Question récurrente

Il serait souhaitable qu'avant le second tour des Présidentielles au plus tard, un vrai journaliste, et non pas l’un de ces timorés qui tremblent tous devant le pouvoir, et qui craignent exagérément les réactions d’une certaine opinion trop lisse et trop bien pensante, ose la question qui ne manquerait pas de faire sortir de ses gonds le nabot à talonnettes, lui qui nous fait périodiquement ses colères, façon sale gosse de riche : "Monsieur Sarkozy, êtes-vous bien, comme on le dit, juif vous-même ? Comment vous définissez-vous, à titre personnel : comme catholique, ou bien comme juif ?" ; et qu’il ne le lâche pas avant d’avoir obtenu une réponse claire et dépourvue de la moindre ambiguïté à cette question. Et alors, tout en sera clarifié : s’il se déclare ouvertement catholique, il perd ses soutiens juifs qui le regardent depuis longtemps comme l’un des leurs, et parce que les youpins détestent ceux qu’ils regardent comme des usurpateurs en raison de leur messie. Voyez ici même [sur fr.soc.politique] pour confirmation l’un des récents posts du youtre Pagno. S’il se déclare juif au contraire, il s’aliène une fraction non négligeable de cet électorat conservateur très majoritairement catho qu’il s’efforce de séduire aussi, et dont il a besoin pour se faire élire. Tous ses soutiens juifs à peu près unanimes ne lui suffisent pas pour espérer devenir le prochain Président, évidemment ! Même si le youtre Borloo ou encore le youpin Strauss-Kahn lui apportaient à leur tour, eux aussi, leur soutien. Mais le premier hésite encore, pour être certain de miser sur le bon cochon, entre Bayrou et le Sarkojuif. Le second, à l’évidence, joue maintenant la carte de la défaite de la madone du Poitou ("si elle gagne, je change de métier !"), pour prendre la tête de ce qui restera alors du PS, au profit de la juiverie internationale. Peut-être composera-t-il avec Bayrou. JH attend toujours la réponse à la question posée en ce sens directement au juif Strauss-Kahn.