La question des races sur fr.soc.politique
"Le racisme n'existe pas. Il n'y a qu'une seule race, la race HUMAINE. Dans une race comme dans toutes il y a différents types, ou espèces chez les mammifères (...)"
Dès les premiers mots, vous affichez votre méconnaissance du sujet. Une race correspondrait bien plutôt, sur un plan strictement génétique bien sûr, à une sous-espèce, soit à une subdivision opératoire, au sein de l’espèce humaine. Toute la difficulté, comme je m’en suis déjà exprimé ici même, se ramènerait à l’alternative suivante :
- ou vous admettez le monogénisme (devenu avec les ans article de foi), soit la croyance en un berceau unique de l’humanité qui se serait situé quelque part en Afrique et d’où serait issue toute l’humanité actuelle ; vous vous heurtez alors inévitablement à un écueil de taille, celui des différences, évidentes, même à l’oeil nu, entre les groupes humains, soit ce processus de raciation, que vous seriez en vérité incapable d’expliquer, parce qu’il se produirait à chaque fois beaucoup plus tôt que votre belle théorie permettrait de l’expliquer
- ou vous envisagez, plus sérieusement, l’hypothèse scientifique d’après laquelle l’humanité serait issue de plusieurs foyers distincts, certains aujourd’hui totalement disparus, d’autres ayant depuis longtemps fusionné entre eux, par métissage ; là, vous pouvez bien mieux comprendre qu’il puisse y avoir des différences persistantes entre les hommes, surtout si vous faites en outre intervenir les variations climatiques et au sein de l’habitat humain au cours des âges, que des générations de nègres par exemple, même transplantés en Norvège, resteront toujours des nègres, du moins pour autant qu’ils éprouvent, pour des motifs culturels bien sûr, une certaine préférence pour l’endogamie, ou bien pourquoi les Inuits sont génétiquement plus proches des Sri Lankais que des Canadiens ou des Islandais...
L’antiracisme ordinairement affichés par les bien-pensants se situe bien évidemment sur un tout autre plan : celui de l’idéologie, non de la science. Et, de mon strict point de vue en tout cas, vouloir lui opposer un prétendu racisme "anti-blancs", c’est bien plutôt faire le jeu des youtres. Voilà qui me paraît tout à fait intéressant en termes de perversions ayant pu être inculquées à la longue aux esprits par les youpins. Voici une race mentale, les juifs, s’efforçant désespérément de toujours mieux se fondre au sein des populations contemporaines devenues largement métissées. La mise en scène de leur éternelle victimisation, uniquement en tant que juifs, et pour l’unique raison de leur appartenance à la "race élue", ferait plutôt tache... Qu’à cela ne tienne ! Occupons sans relâche le terrain idéologique ! lançons le thème d’un "choc des civilisations", et celui de l’ "antisémitisme rouge-vert", celui encore d’une coalition entière liguée contre l’Occident ! Ainsi, nous faisons d’une pierre deux coups : nous instrumentalisons ces inférieurs de goyim au service de nos intérêts, et nous criminalisons dans le même temps, avec ces "djeunes" négros, ceux que nous haïssons le plus, tous ces "arabes" ! Voilà où vous mène ce prétendu "racisme anti-blancs" !
Le reste, ce sont, ou bien l’expression de divergences de sensibilité strictement culturelle (ainsi ce que vous dites à propos de l’islamophobie, ou de cette "justice rouge de gauche"), ou bien de la basse politique. Ainsi, que les verdicts rendus par la justice allemande puissent être toujours davantage manifestement ethno-spécifiés, alors qu’à l’opposé, en France, beaucoup de magistrats, proches de l’UMP, apparaissent toujours plus motivés par le républicanisme et le souci de plaire au Sarkojuif... Comme JH ne craint pas les censeurs, il peut encore vous expliquer que Rachida Dati n’est, à ses yeux, qu’une beurette carriériste et ambitieuse, ayant simplement choisi de se vendre aux puissants de ce monde, c’est-à-dire aux youtres ; que le cas d’Eric Besson relève probablement d’une logique différente : celle d’un homme manquant totalement de sincérité, s’étant laissé acheté, peut-être parce que menacé, par le parti des youpins...
Il y a pire encore pour un peuple que de se faire envahir par des contingents entiers d’allogènes n’ayant pas en Europe la moindre racine culturelle, et en réalité par la grâce du MEDEF : c’est d’être, non seulement économiquement et médiatiquement, mais encore politiquement, totalement dominé par les juifs.
Dès les premiers mots, vous affichez votre méconnaissance du sujet. Une race correspondrait bien plutôt, sur un plan strictement génétique bien sûr, à une sous-espèce, soit à une subdivision opératoire, au sein de l’espèce humaine. Toute la difficulté, comme je m’en suis déjà exprimé ici même, se ramènerait à l’alternative suivante :
- ou vous admettez le monogénisme (devenu avec les ans article de foi), soit la croyance en un berceau unique de l’humanité qui se serait situé quelque part en Afrique et d’où serait issue toute l’humanité actuelle ; vous vous heurtez alors inévitablement à un écueil de taille, celui des différences, évidentes, même à l’oeil nu, entre les groupes humains, soit ce processus de raciation, que vous seriez en vérité incapable d’expliquer, parce qu’il se produirait à chaque fois beaucoup plus tôt que votre belle théorie permettrait de l’expliquer
- ou vous envisagez, plus sérieusement, l’hypothèse scientifique d’après laquelle l’humanité serait issue de plusieurs foyers distincts, certains aujourd’hui totalement disparus, d’autres ayant depuis longtemps fusionné entre eux, par métissage ; là, vous pouvez bien mieux comprendre qu’il puisse y avoir des différences persistantes entre les hommes, surtout si vous faites en outre intervenir les variations climatiques et au sein de l’habitat humain au cours des âges, que des générations de nègres par exemple, même transplantés en Norvège, resteront toujours des nègres, du moins pour autant qu’ils éprouvent, pour des motifs culturels bien sûr, une certaine préférence pour l’endogamie, ou bien pourquoi les Inuits sont génétiquement plus proches des Sri Lankais que des Canadiens ou des Islandais...
L’antiracisme ordinairement affichés par les bien-pensants se situe bien évidemment sur un tout autre plan : celui de l’idéologie, non de la science. Et, de mon strict point de vue en tout cas, vouloir lui opposer un prétendu racisme "anti-blancs", c’est bien plutôt faire le jeu des youtres. Voilà qui me paraît tout à fait intéressant en termes de perversions ayant pu être inculquées à la longue aux esprits par les youpins. Voici une race mentale, les juifs, s’efforçant désespérément de toujours mieux se fondre au sein des populations contemporaines devenues largement métissées. La mise en scène de leur éternelle victimisation, uniquement en tant que juifs, et pour l’unique raison de leur appartenance à la "race élue", ferait plutôt tache... Qu’à cela ne tienne ! Occupons sans relâche le terrain idéologique ! lançons le thème d’un "choc des civilisations", et celui de l’ "antisémitisme rouge-vert", celui encore d’une coalition entière liguée contre l’Occident ! Ainsi, nous faisons d’une pierre deux coups : nous instrumentalisons ces inférieurs de goyim au service de nos intérêts, et nous criminalisons dans le même temps, avec ces "djeunes" négros, ceux que nous haïssons le plus, tous ces "arabes" ! Voilà où vous mène ce prétendu "racisme anti-blancs" !
Le reste, ce sont, ou bien l’expression de divergences de sensibilité strictement culturelle (ainsi ce que vous dites à propos de l’islamophobie, ou de cette "justice rouge de gauche"), ou bien de la basse politique. Ainsi, que les verdicts rendus par la justice allemande puissent être toujours davantage manifestement ethno-spécifiés, alors qu’à l’opposé, en France, beaucoup de magistrats, proches de l’UMP, apparaissent toujours plus motivés par le républicanisme et le souci de plaire au Sarkojuif... Comme JH ne craint pas les censeurs, il peut encore vous expliquer que Rachida Dati n’est, à ses yeux, qu’une beurette carriériste et ambitieuse, ayant simplement choisi de se vendre aux puissants de ce monde, c’est-à-dire aux youtres ; que le cas d’Eric Besson relève probablement d’une logique différente : celle d’un homme manquant totalement de sincérité, s’étant laissé acheté, peut-être parce que menacé, par le parti des youpins...
Il y a pire encore pour un peuple que de se faire envahir par des contingents entiers d’allogènes n’ayant pas en Europe la moindre racine culturelle, et en réalité par la grâce du MEDEF : c’est d’être, non seulement économiquement et médiatiquement, mais encore politiquement, totalement dominé par les juifs.
posted by Combat européen at 7:30 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home