Sarközy à Verdun

Sarkozy était hier à Verdun. Quelle sorte de monument aux morts a-t-il choisi pour y déposer une couronne, à votre avis ? Vous ne vous en doutez pas ? Dans la logique des youtres, n’y a-t-il pas des morts bien plus dignes d’être honorés que tous les Dupond et Durand tombés au champ d’honneur ?

Israël

Nous autres Allemands ne savons que trop bien ce que signifie le moindre soupçon d’antisémitisme. C’est toute la culture allemande contemporaine qui en vient en permanence à renforcer cet intenable complexe de culpabilité désormais bien connu de tous, même à l’étranger : tout Allemand serait coupable d’être né, en raison de ce crime inexpiable commis par la génération de ses grands-parents. Dans le regard de l’autre, tout Allemand serait toujours un nazi, jamais totalement repenti, parce que ne poussant jamais assez loin encore la honte de soi ; mais au jugement de qui ? C’est ainsi qu’aujourd’hui quantité de petits Français, majoritairement "au sang mêlé", se détournent de l’apprentissage de l’allemand, langue pourtant indispensable à la construction européenne, au moins autant que l’anglais : on leur a tant répété que les Allemands étaient un peuple raciste qu’ils ont fini par se persuader de ce que la langue allemande elle-même ne pouvait être qu’un instrument au service du mal absolu ! Et dans le même temps, chez nous, on voit des aides toujours plus conséquentes qui sont versées, certaines même sans le moindre contrôle démocratique du vote des citoyens, non seulement directement à l’Etat d’Israël, mais même aussi à n’importe quelle association, n’importe quel groupe de personnes, se prévalant simplement pour pouvoir l’obtenir de sa qualité de juif. En Autriche, on voit même dans la queue des cinémas de jeunes juifs portant kippa bousculer de respectables vieillards pour passer les premiers, et gare à ceux qui protesteraient, puisque certains auraient encore l’âge d’être passés par la Hitlers Jugend...

Cela pour vous dire que certains Allemands se sentent désormais totalement immunisés de cet éternel reproche qui leur est fait. Mes propres parents mouraient de faim dans cette Allemagne de l’entre-deux guerres. Et c’est Hitler qui leur a donné du travail et du pain, et même plus encore : la dignité d’abord, même s’ils étaient encore bien pauvres alors, les congés payés ensuite, et déjà à l’époque au-delà des cinq semaines, et quantité d’autres choses encore.

Pour vous répondre : l’État d’Israël n’a aucune légitimité en tant qu’État juif, et cela, chacun le sait bien. C’est un État théocratique (les rabbins et des partis religieux ultra minoritaires y font constamment la loi, au gré des alliances politiques indispensables à l’obtention d’une majorité de gouvernement), fondé sur des bases racistes, et extorqué à l’opinion publique internationale dans le contexte de l’immédiate après-guerre, au détriment du peuple palestinien. Vous connaissez le contexte : les juifs ont prétendu, sous le prétexte des divisions internes, tout comme aujourd’hui, qu’il n’y avait pas de nation palestinienne, que le pays tout entier leur était offert... La seule solution à la crise actuelle au Proche-Orient, c’est que cet Etat accepte dans un avenir plus ou moins proche d’évoluer dans un sens réellement démocratique. Qu’il accepte seulement dans un premier temps que ses minorités non juives cessent d’avoir chez elles le statut de citoyens de seconde zone, au profit de juifs qui ne sont pas même tous nés dans le pays, mais ailleurs, pour la plupart, en Afrique du Nord, aux USA, ou, pour les plus anciens, en Europe de l’Est. Toutes les autres solutions sont par avance condamnées à l’échec. Où le futur État palestinien devrait-il ainsi voir le jour, en contrepartie de la reconnaissance de l’État d’Israël comme État juif ? Dans la bande de Gaza peut-être, où tous les non juifs de Cisjordanie n’ayant pu émigrer à temps devraient être finalement déportés au profit des colons israéliens ? Cela, aucune personne capable d’un minimum d’humanité ne pourrait l’accepter. Pourquoi pas un nouveau ghetto de 360 km2, essentiellement de sable, où des millions d’êtres humains seraient alors condamnés à devoir survivre, sous la surveillance permanente de l’armée des juifs, au profit de la "sécurité d’Israël" ? Pourquoi pas un nouveau "mur de sécurité" destiné à contenir toujours plus "les Arabes", ces sous-humains, prétendument inférieurs ? C’est le sens de l’histoire qui l’exige : viendra inévitablement un jour où le peuple palestinien, qui est au moins fort de sa démographie, contre le rouleau compresseur israélien, financé par les transferts de fonds permanents de l’Occident, ne pourra que recouvrer ses droits élémentaires.

Ce qui est encore à craindre, c’est que les communautés juives dispersées de par le monde s’efforcent de retarder par tous les moyens l’inévitable échéance. Qu’elles s’accrochent à leur "État juif", tout comme les puissances coloniales d’autrefois s’étaient jadis accrochées à leur "empire colonial". C’est alors que les bombardements sur l’Iran seront devenus réellement inévitables, que ce soit au nom de la lutte prétendue pour les valeurs de la démocratie, de l’Occident, de l’Europe des marchands et du Teuro, pour la "sécurité d’Israël", ou bien simplement pour détourner l’attention de l’opinion publique internationale d’une réelle tentative bel et bien juive de remodelage de la carte du Proche-Orient.

Il paraît qu’avant même les déclarations actuelles des uns et des autres, Olmert et Bush aurait beaucoup ri l’un avec l’autre au téléphone, convenant tous deux que tant que les "terroristes" seraient aussi influents, il serait hors de question d’accepter un nouveau "processus de paix" avec ces "inférieurs", mais qu’il faudrait plutôt laisser les "boys" faire "leur job", pour la prétendue pacification de toute la région.

En France, vous avez encore Sarkozy, qui cherche lui aussi à contenir à tout prix "les Arabes", au profit d’Israël. Israël, cela signifie bel et bien : les juifs, collectivement, non ?

Un opuscule "antisémite" publié par l'Union Européenne

Evidemment, il suffit à tout un chacun de télécharger et de lire ! Mais on préfère trop souvent suivre aveuglément la propagande, surtout lorsqu'elle est mise au service à peu près exclusif des youpins.

La raison d'être de la communication incriminée, c'est simplement de montrer, dans une problématique qui est celle des grandes philosophies de l'histoire (Toynbee et Spengler sont explicitement évoqués), la difficulté qu'il peut y avoir à définir et à caractériser l'idée même de civilisation (là où tant de demeurés, persuadés eux-mêmes d’être dans le "camp du bien", en appellent constamment à une nouvelle croisade), et la multiplicité des critères qui peuvent ici interférer. Il n'est qu'accessoirement question des juifs, seulement vers la fin, à partir de la page 22, et jusqu'à la page 26 (sur 32 pages !), lorsque l'auteur évoque, à la suite d'autres, "la civilisation juive", précisant au passage qu'en polonais on parle plutôt de "nation juive", et qu'il n'y a certainement pas de "race juive", avant de passer à l'évocation de la "civilisation arabe", et c'est tout ! Il n’y a rien là dedans à quoi un esprit de bon sens ne pourrait souscrire. Et quand bien même cela choquerait les youtres, ne s’agit-il pas de vérités incontestables ? Que l’Europe par exemple a bien des racines chrétiennes, et non pas talmudiques. Ou que les juifs forment toujours une nation particulière, y compris lorsqu’ils sont parmi les autres nations, parce qu’ayant toujours préféré vivre entre soi, même lorsqu’ils n’y sont aucunement contraints, comme on a pu le vérifier au cours de diverses périodes de l’histoire, plutôt que de fusionner avec les autres.

Seulement, le fait est qu’il s’agit encore et toujours d’entretenir l’idée juive d’une perversion foncière de l’esprit aryen (alors même que le type aryen, c’est celui de l’innocence même, et que la perversion est depuis toujours d’essence juive), laquelle aurait permis LE crime absolu (ce qui ne correspond tout au plus en réalité qu’à l’un des derniers pogromes de l’histoire), qu’il s’agirait ainsi d’expier pour l’éternité ! C’est ainsi qu’on voit de l’ "antisémitisme" partout, même lorsqu’il n’y en a pas !

JH, lui, antisémite résolu, au sens des youtres tout aussi bien (et comment ne pourrait-on pas l’être, lorsqu’on comprend suffisamment quel rôle la juiverie internationale peut effectivement jouer dans l’internationalisation et la globalisation de l’économie, les échanges, les rapports entre les Etats, et pourquoi les juifs, même simples commerçants, se portent très majoritairement en faveur de la défense et de la préservation à n’importe quel prix de tout un système, à ce point injuste ?), ose poser la question décisive, à laquelle il n’a pas encore de réponse : COMMENT NE POURRAIT-ON PAS ÊTRE ANTISEMITE ?

Pourquoi s’efforce-t-on désespérément de persuader les Français de leur prétendue ignorance en matière économique dès lors qu’ils se prononcent résolument contre le libéralisme, la tyrannie du capitalisme boursier et financier apatride, la mainmise de la juiverie sur l’économie nationale, comme on l’a vu lors du dernier referendum où on les appelait à voter en faveur du TCE ?

Comment pourrait-on vouloir à l’inverse prendre la défense des juifs, si on n’est pas soi-même juif, si on n’a aucun juif parmi ses parents, ou on n’est pas sérieusement enjuivé soi-même ? Le capitalisme juif apatride mène incontestablement l’humanité à sa perte : vous en avez tous les jours l’illustration parfaite avec l’actualité économique (Alcatel-Lucent, et tant d’autres affaires du même ordre), et dans le même temps on tente d’ENDORMIR les Français avec les jeux du cirque façon TF1, cette prétendue "petite entreprise" dans laquelle, "comme par hasard", nombre de journalistes, d’animateurs, de comiques qui passent régulièrement à l’écran, sont juifs. Et, dans le même temps, les youpins devraient continuer à bénéficier d’un statut d’exception parmi les autres nations ? Pourquoi, alors que tous les autres devraient toujours consentir à davantage de sacrifices, eux seuls auraient-ils droit à la conservation intégrale de leurs privilèges, dont ils jouissent depuis toujours ? Parce qu’il faudrait prendre au pied de la lettre leurs intenables présomptions : ils seraient la "race élue", eux seuls réellement humains, éternels dépositaires de tout ce qui serait noble, supérieurs à tous les goyim ? Parce qu’ils seraient prétendument sanctifiés par leurs six millions de gazés ? Parce que sans le capitalisme juif cosmopolite apatride les nations européennes ne pourraient même pas survivre, à l’heure de la mondialisation ?

Eh bien, JH lance ce défit aux prochains gouvernants (bien évidemment, si Shlomo Mordechaï dit "Nicolas" Sarkozy est finalement élu, cela ne le concerne pas, puisque c’en sera alors fini de la France !) : qu’ils osent confisquer au profit du budget de l’Etat toutes ces fortunes artificiellement constituées en France par des citoyens israéliens (qui possèdent souvent la double ou la triple nationalité ; et cela représente des milliards d’euros de recettes possibles !), qu’on décide seulement d’imposer à ces derniers les mêmes règles que celles qui président à la régularisation de la situation administrative de n’importe quel étranger en France, et on verra alors quelle levée de boucliers cela suscitera immédiatement. Evidemment, personne ne le fera plus jamais en France, ce pays devenu à peu près totalement enjuivé ! Et c’est aussi pour cela que JH place tous ses espoirs dans une Europe enfin constituée sur des bases régionalistes, et devenue ainsi réellement forte, qui sache enfin dire non, résolument, à la Turquie, à Israël, comme aux USA, mais oui en revanche à la Russie, et respectueuse de chacune des cultures spécifiques au monde arabe, à l’Afrique, à l’Orient, demain peut-être allié avec l’Inde, la Chine... Il y avait déjà dans le passé quelqu’un qui avait cette vision là pour l’Europe. Il s’appelait Adolf Hitler.

La construction de la légende, ou les mensonges de Sarkozy

Sarkozy a prétendu publiquement n’avoir jamais entendu parler de la société Clearstream avant l’affaire du mystérieux listing (n’était-il pas un temps avocat d’affaires ?). Sarkozy a prétendu que depuis son passage aux finances les fonctionnaires du ministère lui établissaient toutes ses déclarations de revenus. Sarkozy a déclaré devant les caméras que l’enquête diligentée par les RG sur Bruno Rebelle n’était qu’un pur fantasme des socialistes. Sarkozy a affirmé que le juge Van Ruymbeke n’avait jamais été sanctionné que par ses pairs, et certainement pas à la demande directe du ministre de l’intérieur. Et il y en a encore beaucoup, des mensonges éhontés comme ceux-là, entre autres sur l’importance exacte de son patrimoine, sur la provenance de tous ses revenus, sur le montant de la fortune de son père lorsqu’il a fui la Hongrie pour la France...

L’intéressé pourra toujours prétendre, la prochaine fois qu’il mentira ouvertement devant les Français, qu’il ne fait que suivre l’exemple qui lui vient d’en haut, peu importe !

Car il y a plus inquiétant encore, du point de vue de JH : que Sarkozy puisse prétendre qu’il est catholique, et insinuer qu’il l’est depuis toujours. Ainsi, pour accréditer son pire mensonge, fit-il préparer en 2003 par Emmanuelle Mignon, de son état conseillère technique auprès du ministre, un recueil d’entretiens avec un dominicain, Philippe Verdin, à ses heures chroniqueur au Figaro, s’étant attaché un jeune enseignant de philosophie, rebaptisé pour l’occasion "spécialiste" de la laïcité. Philippe Verdin et Emmanuelle Mignon se connaissent depuis toujours. Cette dernière est en effet catholique pratiquante, très active dans les mouvements de jeunesse catho et le monde associatif. Philippe Verdin est rapidement bluffé. De par ses liens d’amitié déjà très anciens avec Emmanuelle Mignon, il n’a aucune raison de douter de la sincérité de son interlocuteur, et ainsi de contrôler ses dires. Les deux hommes envoient à Sarkozy leurs questions plusieurs jours à l’avance. Sarkozy les lit, prépare soigneusement ses réponses, les corrige inlassablement, allant parfois jusqu’à rectifier un mot unique... Le livre qui en a résulté, finalement publié sous le titre "La République, les religions, l’espérance", "a comporté 21 ou 22 versions", témoigne Philippe Verdin. C’est dans ce livre que Sarkozy déclare qu’il fut baptisé à sa naissance, qu’il va prétendument à la messe, et pas même à titre strictement individuel ("J'aime cette démarche d'aller en famille à la messe. Cela me rassure"). Il affirme encore à Philippe Verdin que son grand-père était bien juif, mais que c’était sa tante qui l’emmenait, lui et ses frères, le dimanche à la messe. Déjà, cette prétention d’aller régulièrement à la messe, par le passé avec sa tante, aujourd’hui avec Cécilia et ses enfants, est très probablement mensongère : un juif comme une juive s’interdisent comme tous leurs coreligionnaires d’entrer dans une Eglise, et plus encore d’assister à une messe, excepté dans le cas où ils ne peuvent faire autrement. Et cela, chacun peut aisément le vérifier. Mais Sarkozy sait très bien qu’il a intérêt à s’affirmer catholique pratiquant. Ainsi il rappelle à Philippe Verdin avoir naguère répondu au cardinal Aron Lustiger, qu’il connaissait bien, et pour cause ! "elle [la France] est majoritairement catholique". Seulement, dans son propre cas, voici des faits incontestables, que personne ne peut ainsi nier :
-- Sarkozy est juif selon la loi juive, car né de mère juive (ce n’est pas son seul grand-père qui était juif, mais toute la branche maternelle)
-- Sarkozy est circoncis (réalité médicalement attestée)
-- Sarkozy a fait sa bar mitsvah à la synagogue
-- Sarkozy se rend régulièrement dans les synagogues
-- Sarkozy ne manque jamais une occasion d’aller sur le terrain pour affirmer publiquement sa solidarité avec sa communauté dès que le moindre geste "antisémite" est commis quelque part en France
-- Sarkozy s’est remarié avec une juive (Cécilia Ciganer-Albenitz), qui avait elle-même deux filles, juives
-- les amis de Sarkozy sont très majoritairement des juifs : Bruckner, Finkielkraut, Glucksmann, Adler, Slama, et bien d’autres
-- lorsqu’il se rend à l’étranger, Sarkozy est immédiatement accueilli en tant que juif par d’autres juifs
-- un par un, tour à tour, inlassablement, tous les juifs apportent publiquement à Sarkozy leur soutien au travers des médias qu’ils occupent : Lévy, Glucksmann, un autre Lévy, dit Roger Hanin, etc. etc.

Donc, Sarkozy est incontestablement un juif, soutenu par toute la juiverie, qui se comporte, sans que le moindre doute soit possible, en tant que juif, mais qui se prétend mensongèrement catholique. Pourquoi le fait-il ? Parce qu’il ne tient évidemment pas à perdre son électorat. Mais aussi et surtout parce que les youpins, dont il n’est que le pion, ne tiennent pas à griller leur meilleur atout dans leur conquête en France du pouvoir politique suprême. Ils voulaient probablement, pour être absolument certains de parvenir à leurs fins, un duel Sarkozy-DSK. Ils n’ont pas réussi. Et avec un candidat tel que Sarkozy, la réalité de la domination juive mondiale n’est que trop visible : il est atlantiste, ouvertement libéral, admirateur fervent des USA, cosmopolite sans racines... Mais s’il est finalement élu, ce qui se produira vraisemblablement, ne prétendez pas ensuite : on ne savait pas...

Baptisé ?

JH dit alors : heureux les simples, les naïfs, les esprits crédules, ceux qui croient tout ce qu’on leur dit ! car ils verront bientôt l’avènement du messie des juifs [suivant la croyance commune à tous les youpins, ce ne sera certainement pas une sorte de loqueteux pouilleux totalement dévirilisé, et encore moins un pédophile particulièrement pervers à qui le soleil du désert aurait tapé trop fort sur la tête, mais, ni plus ni moins que le nouveau David qui donnera aux juifs le gouvernement du monde, comme chacun peut évidemment le vérifier !]. L’ "avènement du messie", qu’est-ce que cela peut bien signifier pour eux-mêmes, sinon le triomphe définitif du seul dieu des juifs, l’argent, la domination mondiale de la juiverie internationale, la tyrannie incontestée du crédit, de l’intérêt, du profit maximal, la réduction en esclavage de tous les goyim, et l’élimination radicale de tous les opposants ? Sarkozy, ce n’est jamais qu’un pion parmi d’autres que les youtres avancent actuellement en France afin de conquérir pour Israël le pouvoir politique aussi, après l’économie ou les médias. Il se prétend lui-même catholique, parce qu’il sait bien que se déclarer ouvertement comme juif risquerait de faire échouer ses ambitions présidentielles. Chacun peut vérifier sa biographie. Wikipédia indique : "catholique baptisé", sans plus de précision. Ailleurs, on nous précise qu’il l’a été "à sa naissance" : http://www.aquadesign.be/news/article-4493.php . Eh bien, cela fait-il de lui un catho pour autant ? JH lui aussi a été baptisé durant sa toute petite enfance, mais il ne se considère pas catho pour autant ! Mais c’est en lisant la suite de la biographie du nabot à talonnettes qu’on découvre la réalité. Drôle de catho, que celui qui a été circoncis, qui a fait sa bar mitsvah dans une synagogue du quartier du Marais, qui ne rate jamais aucun Yom Kippour ! Pour les ignorants, c’est là la fête principale du calendrier juif, celle au cours de laquelle les youpins se délivrent de tous leurs engagements, de toutes les fausses promesses qu’ils peuvent faire au cours de l’année, de manière à n’éprouver aucune culpabilité ! C’est le seul jour de l’année où les synagogues sont pleines, parce que tout juif doit y être présent. Maintenant, allez sous Google par exemple, et vérifiez par vous-même la présence de Sarkozy chaque année dans diverses synagogues à cette occasion. Seulement en tant que ministre des cultes ? Et vous en connaissez, vous, beaucoup de cathos qui se comportent ainsi ? et un seul candidat aux présidentielles qui ait déjà pu mentir à ce point pour cacher sa véritable identité ?

D'où leur vient leur "haine de la France" ?

Tout SOCIALISTE, certes nationaliste et européen aussi, pourra ici répondre de la même façon. Evidemment, est-il nécessaire de le rappeler, nous n’avons rien de commun avec cette fausse gauche, sociologiquement bourgeoise, prônant le métissage exacerbé, l’immigration incontrôlée, vantant les pires dérives et déviances que nos sociétés aient pu engendrer, et le plus souvent simplement afin de se donner bonne conscience. C’est l’attitude du bourgeois qui jugera horrifiante et inhumaine la politique démagogique du nain à l’égard des sans-papiers, mais à qui il ne viendrait pas même l’idée de tendre la main à un pauvre, si ce pauvre n’est pas au minimum un négro, ne vient pas d’Afrique, n’est pas non plus pédé, sidaïque, ou bien au contraire chargé d’une flopée d’enfants en bas âge... L’ "immigrationnisme forcené" est actuellement un réel problème partout en Europe, mais ce problème pourra être résolu dès lors que notre vieux continent se résoudra enfin à échanger ses valeurs matérialistes, tournées vers la consommation effrénée, contre son identité retrouvée. A ce moment-là, c’en sera fini avec ces vagues d’allogènes que plus personne n’est désormais en mesure de contenir, parce que le visage même de l’Europe aura fondamentalement changé pour toute l’Afrique, pour l’Asie, et tout le reste du monde...

La France, les Français, le vieux slogan "maître chez soi", etc., cela ne constitue-t-il pas des injonctions totalement dépassées ? Nous sommes, nous, des Européens, partisans de cette Europe nouvelle qui avait déjà fait son unité il y a plus de soixante ans, et qui ne demande qu’à renaître. Rien à voir avec l’Europe des marchands unis, de ceux qui font prétendument "tourner la France", mais qui en réalité ne font que pressurer le pays où ils sont établis pour satisfaire uniquement leur cupidité et leur soif de pouvoir. Nous voulons une Europe des régions, judenfrei, établie sur des bases réellement identitaires. C’est alors que les Basques, qu’ils aient été par le passé Espagnols ou Français, pourront dialoguer d’égal à égal avec les Alsaciens comme avec les Slovènes, les Prussiens comme les Sardes. Ce sera l’Europe des patries charnelles, dans laquelle il ne sera plus possible à un cosmopolite sans racines, qu’il s’affirme lui-même d’origine hongroise, ou bien judéo-maltaise, de revendiquer une citoyenneté abstraite et purement administrative. Ses prétentions intenables à être partout comme chez lui se verraient comme le nez au milieu du visage... Il faut vraiment être rendu aveugle au sens de l’histoire, à la réalité de ces aspirations des peuples qui se font jour partout en Europe pour retrouver leur identité propre, leur culture, leurs droits à un gouvernement autonome, pour s’imaginer que le cadre des anciennes nations, qui ne seraient liées entre elles que par les intérêts du commerce, n’est pas destiné à éclater finalement.

Bien entendu, nous autres Aryens, n’avons pas oublié que nos racines sont païennes. La fameuse "culture judéo-chrétienne", ce n’est pour nous que le poison de l’universalisme corrupteur des cultures que ce cochon de juif est parvenu à instiller dans les consciences européennes, et que le christianisme n’a cessé, quant à lui, de répandre partout. Il ne faut jamais perdre de vue le fait que les juifs sont tous également des hommes, mais que les youtres seuls sont réellement humains, puisqu’à leurs yeux les goyim ne sont jamais que de la "semence de bétail", à ce qu’ils affirment. Le christianisme a récupéré à son compte ce dogme d’une égale dignité de tous les êtres humains, quelle que soit leur provenance, leurs capacités propres ou bien même encore la dignité de leurs actions. Aujourd’hui, il redécouvre ses origines judaïques, longtemps masquées par lui. Mais, entre temps, les youpins sont bel et bien parvenus à leurs fins. Leur règne est devenu sans partage. Les rapports entre les hommes ne sont plus qu’intéressés. Le monothéisme a bel et bien triomphé, puisqu’un seul dieu est désormais partout vénéré, le vrai dieu des juifs : l’argent. Les pauvres sont écrasés. Les riches, comme tous produits sur un même modèle, tous aussi cupides les uns que les autres, tous également bouffis du même orgueil mal placé, triomphent, et méprisent ouvertement tous ceux qu’ils dominent et exploitent sans vergogne : ce ne sont que des ratés, ils ne travailleraient pas assez, ne seraient pas suffisamment entreprenants, mobiles, réactifs, etc. etc.

Enfin, croyez-vous un seul instant que Charlemagne ou Saint Louis, Dante ou Corneille, Bach ou Wagner, Maupassant ou Pouchkine, Pasteur ou Heisenberg, et tant d’autres encore, aient tous été des judéo-chrétiens, ou bien d’abord des Aryens, et accidentellement de culture chrétienne ? Et à l’opposé, le nabot égocentrique à talonnettes, s’il se dit lui-même, sans rire, d’abord Français, peut-il un seul instant se déclarer Aryen ?

Sarközy's show

Question : pourquoi Sarkozy affirme-t-il depuis quelques temps ne vouloir s’en tenir qu’à un seul mandat présidentiel, si jamais il parvient à se faire élire ? Pour des "raisons personnelles", soutient-il. Mais on peut déjà facilement comprendre ce qu’il adviendra de la France après son passage, si jamais il est élu. Et il fait tout pour cela, l’animal, garde l’Intérieur directement à ses ordres, oriente les médias de la manière qui l’arrange, en s’appuyant pour cela sur toute la juiverie déjà bien en place, qui sévit à son avantage exclusif, diffuse massivement de vraies-fausses informations à son profit, etc. Il se prépare bel et bien, lui et tous ses coreligionnaires, à ruiner la France. Cinq ans de mandat sarkoziste, et ce sera après : la France totalement vendue à Israël, et définitivement placée dans la sphère d’influence américaine, économiquement saignée à blanc au profit des maffias juives, avec des tribunaux d’exception partout, pour réprimer la moindre divergence de pensée, la moindre critique de la "race élue", du capitalisme même, le travail forcé réinventé, mais uniquement pour la classe ouvrière, bien sûr, la contrainte socialement imposée aux individus de s’endetter toujours davantage, sans plus réfléchir, et uniquement pour consommer. Comment espérer ensuite revenir en arrière, si on donne une seule fois totalement libre cours à la juiverie internationale, pour tout pervertir et tout corrompre de ses fausses valeurs ? Mais si le Sarkojuif affectionne tant cette société made in US "où tout est possible", qu’attend-il pour faire sa demande de carte verte ? N’a-t-il pas dit lui-même : "la France, tu l’aimes, ou tu la quittes" ? Qu’attend-on pour le mettre enfin d’accord avec lui-même ?

JH n’est certes pas politologue, mais il voit bien avec inquiétude deux hypothèses se dessiner pour le 22 avril : a) Sarkozy contre Le Pen au second tour, et le petit youtre est alors mécaniquement élu ! b) un duel Sarkozy-Bayrou, et ensuite bon nombre d’électeurs de gauche qui risquent de déserter les isoloirs, en croyant naïvement que l’un ou l’autre, cela ne changerait fondamentalement rien pour eux, et alors même que les partisans du vieillard milliardaire iraient, eux, reporter leurs voix sur le nabot circoncis à talonnettes ! La gourde bourgeoise, elle, n’aura même plus bientôt pour elle son électorat captif, qui s’éparpillera ailleurs, surtout maintenant qu’elle cherche à masquer la vacuité de son futur programme de gouvernement en faisant appel à une agence de publicité, uniquement pour relooker son image ! Et si dimanche c’est le programme de Strauss-Kahn qu’elle cherche à faire passer pour le sien, alors, même des bobos risquent de voter Sarkojuif, simplement parce qu’ils préfèreront le youtre qu’ils ont en face d’eux à celui qui s’agite dans l’ombre... Sarkozy fera tout de toute manière pour être présent au second tour. Et tout youpin est suffisamment opiniâtre pour y parvenir, parce qu’inévitablement éduqué dans le sens de l’affirmation de sa prétendue supériorité sur tout le monde.

Proposition au candidat Sarkozy : s’il a encore le culot de se prétendre catholique, et de la sorte non juif, peut-il alors faire la preuve qu’il n’est pas circoncis ? Mais puisqu’il l’est bel et bien, comment explique-t-il lui-même qu’il tienne tant à devenir le prochain Président ? Par seule ambition personnelle, parce qu’il n’est "parti de rien" (en réalité rejeton de milliardaires, ayant toujours habité Neuilly ou Paris, n’ayant jamais dû travailler pour vivre !), qu’il a une "revanche à prendre sur la vie" (on se demande bien laquelle !) ? ou bien parce qu’il n’est en réalité que l’instrument visible au service du pouvoir de l’éternelle juiverie ?

Le Pen antisémite ?

C'est la blague de l'année ? Si tel était le cas, expliquez-nous alors pourquoi tant de youtres seraient d'ores et déjà prêts à voter pour lui en 2007, ceux-là même que Sarkojuif s'efforce désespérément de ramener dans le giron de la normalité judaïque : l'atlantisme, le capitalisme débridé, toujours plus de privilèges et de réductions de charges pour les plus riches, en revanche l’écrasement des faibles, le travail forcé pour la pauvres, conformément à la loi du profit maximal à court terme qui seule doit prévaloir. Sachez que lorsque les youpins accusent quelqu’un d’ "antisémitisme" (et pourquoi cette accusation ne peut-elle être brandie qu’à l’avantage des seuls youtres ? les Arabes ne sont-ils pas eux aussi des sémites ?), ils le traînent immédiatement devant les tribunaux. Même leurs rabbins encouragent toute "victime" à toujours porter plainte. Le Pen aurait-il été récemment condamné ? et JH l’ignorerait ?

JH lui-même, en revanche, est résolument antisémite, au sens des juifs : il considère que les juifs doivent être éliminés de toute l’Europe comme de la Palestine, et qu’un Etat autoproclamé comme juif n’a pas lieu d’exister dans le monde. Que les youpins ne pourront perdre de leur arrogance, et retrouver ainsi leur humilité et leur servilité du passé, qu’ils pourraient être alors éventuellement tolérés en Europe, en dépit de leur cupidité légendaire, qu’à condition de perdre à la fois leurs positions de pouvoir, dans une Europe devenue pauvre mais saine, leur incontestable capacité de dissimulation (renoncer à leurs identités d’emprunt, être simplement identifiables comme tels), et aussi leur base arrière de repli. Il n’a rien non plus d’un libéral honteux, contrairement au vieillard milliardaire. Il proposerait plutôt qu’on s’occupe enfin réellement du sort de la classe ouvrière dans ce pays, mais évidemment sans espoir d’être entendu, tant que la tyrannie juive prévaudra.

Mensonges des juifs

Eh bien, vous n'avez qu'à parcourir mes précédents posts : faites une recherche dans les archives de ce groupe [fr.soc.politique] à partir des mots "Juden Hasst", ou bien directement sur Google par exemple, avec "Juden+Hasst+youpins" par exemple...

Sinon, je vous suggère un autre moyen : visitez par exemple http://www.cheela.org . Cela s'appelle "la réponse [des rabbins] à vos questions de judaïsme". Faites une recherche dans les archives à partir des mots : mentir, mensonge, tromper, tromperie, parole donnée, etc. Vous constaterez alors par vous-même, à moins que vous ne soyez comme eux d’une particulière mauvaise foi, que la fidélité absolue à la parole donnée, la vérité, le respect d’autrui, sont incontestablement des valeurs aryennes, alors que l’intérêt, l’argent, le bien d’Israël ne sont que des priorités judaïques, et que pour elles tous les moyens sont licites. Vous ne pouvez en douter. Un troisième moyen serait bien entendu de vous poster une longue liste de citations extraites du Talmud ou même de la Bible judaïque, mais ils auraient alors le culot de répondre qu’ils ne suivent plus depuis des siècles les prescriptions du Talmud (ce qui est évidemment faux !), qu’ils sont des esprits modernes, majoritairement laïcs, ou que les injonctions contenues dans le Coran sont pires encore (alors que la sphère culturelle est la même !).

Pour répondre aussi à un autre intervenant, ce que JH entend par "juifs" correspond évidemment à tous ces circoncis bel et bien vivants, très majoritairement riches, influents, solidaires de l’Etat d’Israël, qui ne cessent de se poser eux-mêmes en éternelles victimes, alors même qu’ils n’ont jamais été aussi puissants et avides qu’aujourd’hui.

La responsabilité de la SNCF dans la déportation des juifs

Depuis hier, une lueur d'espoir dans un monde pourri : le commissaire du gouvernement près la cour administrative d'appel de Bordeaux déclare que les transports de juifs d’il y a plus de soixante ans doivent être considérés comme des actes de simple "police administrative", dont la SNCF ne peut aucunement être tenue pour responsable. On se souvient qu'en première instance les Lipietz père et enfants avaient réussi à extorquer à la SNCF une indemnisation, sur le seul motif que le père s’était naguère retrouvé sur le départ à Drancy, et alors même qu’aucun d’entre eux n’avait eu à souffrir personnellement de la déportation. Depuis, dans la foulée, quelques 1.800 juifs avaient introduit une requête contre la SNCF sur des bases similaires, encouragés qu’ils étaient par le discours de Sarkozy devant le Congrès juif mondial, à multiplier les procédures contre toutes les institutions de l’Etat concernées de près ou de loin par la déportation. La déportation des juifs, c’est-à-dire les procédures d’évacuation vers les territoires de l’Est organisées par l’Etat français, conformément à la volonté de la grande Allemagne d’alors. En somme, là où Sarkozy leur disait : attaquez ! attaquez sans cesse, c’est tout bénéfice pour vous, les contribuables français payeront ! ils n’ont pas encore assez payé ; un juge français leur répond : réfrénez un peu vos ardeurs ! la SNCF n’est responsable de rien, seul le gouvernement de Vichy est responsable, et il n’est plus depuis déjà bien longtemps ! Joli désaveu (enfin un !), mais il le fallait bien. Sans cela, ils attaquaient bientôt GDF (pour leurs "gazés") ou bien la Poste (pour avoir transmis à leurs destinataires les ordres écrits) ! Et, sachez-le, souvenez-vous en, la prochaine fois que vous entendrez parler Sarkozy ou un autre, à la différence des autres religions, le judaïsme autorise parfaitement le mensonge, la tromperie, le parjure, etc., du moment que c’est à l’avantage d’Israël, c’est-à-dire de la communauté juive dans son ensemble. Vous voulez des preuves ?

"Frankistan"

C'est où le Frankistan ? Chez les beaufs frileux des villes et des banlieues résidentielles, dont la plupart n'ont jamais vu un Arabe ? JH en a marre de voir ceux qui sont en réalité les pauvres, perpétuellement stigmatisés depuis l’Algérie par les mêmes, les juifs qui les haïssent, les enjuivés, ou bien encore ces simples, incapables de comprendre à quel point ils ont pu être enculés par la juiverie internationale. Tous ces bougnoules et négros, on a bien su les faire venir en masse en France, et pour des intérêts bassement matériels. Aujourd’hui qu’on en n’a plus besoin, on prétend les jeter, ou bien au contraire s’en servir encore à son profit. On laisse se constituer des masses de jeunes allogènes totalement désoeuvrés, et on se plaint alors de l’escalade, de la violence, de l’insécurité, des chiffres de la délinquance des mineurs. Alors, on s’imagine qu’un autre youpin encore qui fait de la lutte contre l’insécurité un mot d’ordre démagogique, ou bien un vieillard milliardaire qui ne met jamais les pieds dans un quartier de banlieue, sauront régler le problème. C’est complètement stupide.

Bayrou

Il a récemment proposé qu'aucun gouvernement quel qu'il soit ne puisse plus présenter de budget qu’en équilibre. Mais, compte-tenu du passif déjà accumulé depuis les plans de rigueur de Barre, et uniquement de la charge de la dette, avec quoi va-t-il faire face aux dépenses courantes ? payer seulement les fonctionnaires ? Rêve-t-il pour la France d’une situation semblable à celle de la Palestine, où, par la grâce des youtres, et uniquement parce que le gouvernement légitimement élu là-bas leur déplaît, parce que qualifié d’ "organisation terroriste", les fonctionnaires ne sont plus payés depuis des mois ?

Est-il normal que la première dépense de l’Etat soit constituée par le maquis impénétrable de toutes les aides et subventions diverses dont vivent quantité d’entreprises du secteur privé, et même des organismes d’Etat (Conseils Généraux, missions pour l’emploi, agences gouvernementales diverses), ce qui grève depuis des années bien davantage le budget de l’Etat que toutes les dépenses d’éducation, de sécurité publique, de justice et militaires cumulées, charge des retraites futures de la fonction publique exceptée (fameux tour de passe-passe imaginé par Raffarin, et approuvé depuis par la fausse gauche, dont Jospin en personne) ? Et à qui profite finalement cette dette qui s’accroît de manière exponentielle, sinon aux banques judaïques ? Un partisan de Bayrou serait-il capable de me répondre ?