Tuesday, January 30, 2007

Déclaration de l'ONU

L'information avait déjà été transmise dans mon précédent post. J'en déduis logiquement que la gauchiasse enjuivée ne sait pas lire, ou bien qu'elle évite soigneusement tous les contenus qui risqueraient de menacer son petit confort mental de lobotomisée préformatée... Les conséquences de cette déclaration SANS VOTE sont encore à venir. Elles risquent d’être particulièrement redoutables. C’est désormais la porte grande ouverte pour que tous avalisent les pires mensonges imaginés par les youpins, à but lucratif, évidemment, à mesure que les faits s’éloignent davantage dans le passé. Et tous ceux qui tenteront jamais d’exprimer le moindre doute en la matière seront dorénavant impitoyablement persécutés. Chacun peut le vérifier ici même, à la lecture de l’intervention du youtre Ephraïm : les légendes juives, c’est bien pour que les goyim payent, encore et toujours, et ce pour l’éternité, parce qu’ils ne payeront de toute façon jamais assez. Après les "fils et filles" des déportés d’il y a plus de soixante ans, viendra le temps des petits-enfants, puis celui des arrières petits-enfants... C’est le fric qui les motive depuis toujours, et pas les "repentances" ; de celles-ci ils s’en foutent !

Sinon, que l’autre prétendu gaucho Glucksmann apporte son soutien au libéral Sarkojuif, c’est pour vous la surprise du jour, ou bien la démonstration renouvelée que tous les youtres se serrent depuis longtemps les coudes pour être certains que le prochain Président sera bien l’un des leurs ?

L'Holocauste à l'honneur

L'Assemblée générale des Nations Unies a adopté hier par consensus, c’est-à-dire SANS le moindre VOTE, et à l'UNANIMITE des présents une résolution condamnant sans réserve "tout déni de l'Holocauste en tant qu'événement historique, que ce déni soit total ou PARTIEL, ou TOUTE ACTIVITE menée en ce sens." Ainsi, la chasse aux sorcières va pouvoir sérieusement commencer, encore plus répressive que par le passé. Israël aura toute latitude désormais pour "exploiter les crimes du passé comme prétextes à la mise en œuvre de nouveaux crimes et génocides", a déclaré l’ambassadeur de l’Iran à l’ONU. C’est alors que l’ambassadeur d’Israël a simplement ironisé en ces termes : "Il n’y a jamais eu d’holocauste mais, au cas où, nous allons finir le travail", alors même que l’Iran a bien signé le fameux traité de non prolifération nucléaire, que son programme nucléaire est exclusivement civil, et que ce pays n’a jamais annoncé une quelconque intention d’utiliser l’arme nucléaire qu’il ne possède pas contre Israël (la réciproque étant évidemment fausse !). Mais Cukiermann prétendait la même chose au cours de l’événement mondain de l’année, le dîner annuel du CRIF...

A propos de celui-là, chacun peut constater qu’on est bien revenu plus de soixante ans en arrière, à l’époque où les plus lâches des Français venaient lécher les bottes des autorités d’occupation. Tout peut être ici vérifié : on a bien la mondaine, l’élégante (Marie-Ségolène Royal), au bras de l’habitué des lieux (François Hollande), tous deux venus faire acte d’allégeance au représentant de la puissance étrangère en France (Cukiermann), tous les autres affairistes que la France peut compter venus avec empressement, espérant bien tirer un avantage personnel de la collaboration avec l’ennemi (François Bayrou par exemple, parmi tant d’autres), le chef de la Gestapo (laquelle n’a jamais opéré sur le territoire français, est-il nécessaire de le rappeler, mais c’est la légende juive désormais consacrée qui l’affirme) en personne (Nicolas Sarkozy) venu faire son habituelle apparition... On a même le littérateur prétendument brillant, puisque promis à une belle carrière par la grâce des juifs (Robert Redeker), invité à honorer le dîner de sa présence. Celui-là pourra désormais intégrer la prestigieuse équipe des jeunes penseurs promis à un bel avenir (Pierre-André Taguieff par exemple, dont chacun a à l’esprit les travaux spécialement révolutionnaires sur, entre autres, l’héritage de l’antijudaïsme des ligues du XIXème siècle pieusement recueilli par les bronzés analphabètes des banlieues françaises...) Dans le même temps, on pourfendra tous ces résistants prétendument vendus à l’Iran, tous ces "Nazislamistes", ces métèques chers à Finkielkraut, le futur ministre de la propagande... Et on devra supporter cette situation-là encore longtemps ?

Les juifs et l'argent

Le youtre a incontestablement une idée fixe : l'argent. Vous en avez la démonstration vivante ici même avec l’individu qui se dissimule sous le pseudo "Ephraïm". Qu’il s’appelle dans la vraie vie Lévy, Bensoussan, Dayan, peu importe ! Il se défendra même à l’occasion d’être juif, ou bien se prétendra catho, comme Fogiel par exemple ! Tout le problème, c’est que eux seuls puissent avoir le droit de cacher leur appartenance à la "race élue", si tel est leur désir, sous des noms du genre Sinclair (= Schwartz), Clément (= Lehmann), Ferro (= Fridmann), Giroud (= Gourdji), Minc (= Minkowski), Olivennes (= Olivensztein), Bruel (= Benguigui), Brillant (= Cohen), Daho (= Dahan), Ferrat (= Tenenbaum), Bredin (= Hirsch), Estier (= Hasday-Ezratty, c’est-à-dire vaguement hongrois, tout comme l’autre youtre Sarkozy, ou bien les Kovacs père et fils...), et tant d’autres. Essayez un peu de les attaquer devant les tribunaux pour usage de faux (fausse identité), ou bien pour usurpation d’identité, et vous verrez bien la suite ! Franchement, vous trouvez normal, vous, que les youpins seuls puissent se prévaloir de faux papiers d’identité, ou bien de moyens de paiement établis sous des identités d’emprunt ? JH, non !

Pour en revenir au thème initial, il semblerait à JH que les youpins aient déjà été grassement indemnisés pour leurs légendes exterminatrices, qui plus est sur la base de leurs seuls mensonges éhontés. Sinon, expliquez pourquoi les confessions de Hoess par exemple témoignent incontestablement que le commandant d’Auschwitz n’a jamais commis qu’un seul meurtre, de surcroît sur la personne d’un policier allemand, abattu lors des opérations d’évacuation de la main d’œuvre valide des camps décidées par le haut commandement de la SS en janvier 1945, alors même que les youpins, eux, se mettent aujourd’hui, plus de soixante ans après, à prétendre que ces mêmes opérations d’évacuation ont entraîné la mort de 9 déportés sur 10 ! Excusez du peu ! La réalité, elle est bien là : l’argent, l’or, le fric, le pèze, le flouze, le pognon, tout ce que vous voudrez, ils n’en n’ont jamais assez ! C’est une obsession chez eux, toute leur éducation talmudique va en ce sens. Indemnisations, réparations, dédommagements, ils n’en n’ont jamais assez ! Sinon, expliquez encore pourquoi le youtre "Ephraïm" chiffre, encore et toujours, comme les Lipietz font, eux, des procès. Les youpins n’ont-ils pas, non seulement largement retrouvé leur niveau de vie d’avant-guerre, mais se sont même considérablement enrichis depuis, à mesure qu’ils opprimaient encore davantage les goyim ? Et voyez-vous encore beaucoup de juifs pauvres, vous savez, tous ces brocanteurs, fripiers, colporteurs pouilleux d’avant-guerre ? Où sont-ils tous passés, ceux-là ? A votre avis, auraient-ils tous été gazés, sans la moindre exception, ou bien ne sont-ils pas plutôt devenus depuis d’honorables commerçants, industriels, banquiers, etc. ? La réponse ne fait aucun doute, il suffit de se poser la question ! Pour JH, cela suffit bien pour qu’ils cessent d’avancer leurs mensonges pour réclamer encore davantage. Ils sont déjà assez riches comme cela. Dehors, tous, à New York ! ou bien par la cheminée !

JH, lui, national-socialiste (sans honte), c’est-à-dire représentant de la VRAIE gauche, et n’ayant rien de commun avec la gauche caviar, volontairement pauvre, parce qu’ayant depuis longtemps fait du sang sa seule foi, contre le veau d’or des youtres, nostalgique de l’époque où naissaient encore dans toute l’Europe beaucoup d’enfants blonds aux yeux bleus, où l’arabe n’était qu’une curiosité dans une Europe blanche, et où on clouait les youpins sur les portes des granges...

Wednesday, January 24, 2007

Agression de trois collégiennes juives

JH condamne. Ce type d'actions isolées ne peut que susciter la plus vive désapprobation dans l'opinion, et des réactions de défense encore plus exacerbées de la part des juifs. Mais il pose néanmoins les questions suivantes : 1) comment reconnaître à coup sûr dans la rue un petit groupe de jeunes youpines ? ce n’est évidemment pas au port de la kippa ! mais bien d’autres signes ne trompent pas : l’allure puante telle que façonnée par le fric, les manières arrogantes, la teneur de la conversation... 2) comment peut-on en arriver à s’en prendre à des gamines pour la seule raison de leur appartenance à la "race élue" ? Ne serait-ce pas par hasard parce que l’engeance tout entière ne manque plus de faire naître chez tous désormais la plus vive exaspération, tout autant sur la base de la domination des goyim que nous sommes, à laquelle elle s’accroche désespérément, que sur ses agissements, sans oublier évidemment sa victimisation permanente ? Ainsi, ceux que les youtres appellent avec mépris des "arabes" ne seraient-ils pas l’équivalent des SA qui nous font encore cruellement défaut, tant que le meilleur de la jeunesse n’aura pas pris conscience encore de la nécessité de s’engager dans notre combat ?

Tuesday, January 23, 2007

Mesures

Sur le forum communautariste juif http://www.col.fr/forum/ un fil de discussion suffisamment intéressant pour être signalé. Un jeune (non juif) interroge naïvement en ces termes : comment se fait-il que tous ces jeunes juifs que je fréquente, et j’en connais beaucoup, puissent étaler à ce point et sans la moindre honte tout ce fric qui leur vient de leur famille, avec le plus profond mépris pour tous ceux qui n’ont pas les moyens de se vautrer dans le même luxe qu’eux ? Par leur attitude même, ne viennent-ils pas conforter davantage cet "antisémitisme" dont ils se plaindront ensuite d’être les éternelles victimes ? JH aurait pu lui répondre. Un tel comportement est parfaitement attendu. C’est simplement la conséquence 1) de ce matérialisme jouisseur caractéristique de la psychologie du youtre, telle qu’héritée du Talmud et du ghetto, façonnée par tout le conditionnement qu’ils ont pu subir au sein de leur famille, de leur communauté, renforcée par leur indiscutable complexe de supériorité 2) de cette éducation pourrie à force de laxisme qui est devenue la règle dans ces milieux fortement américanisés. Et la religion du juif n’est-elle pas depuis toujours : l’argent ? Entrez donc dans n’importe quel intérieur juif, et là, vous le constaterez bien, si vous pouvez supporter la vue de ces lieux sans vomir : ce luxe qui s’étale partout, l’atmosphère de riche lupanar qu’on ressent dans les moindres recoins, et ici, bien en place, au centre de tous les regards, l’encadrement du premier billet de cent dollars (même pas des francs ou des euros, mais bien des dollars !) qu’on aura réussi à escroquer à un goy... Et l’"antisémitisme" n’est pas prêt ainsi de disparaître, puisque, non seulement il constitue une saine réaction de défense de la part du peuple qui s’efforce de se débarrasser de toute cette pourriture, mais il est encore entretenu par les youpins eux-mêmes, par leurs attitudes, leurs comportements, et par le fait qu’ils s’en servent à leur profit. Mais, même pour les esprits parfaitement avertis de la question juive, les réponses faites sur col.fr au jeune non juif ne laissent pas de surprendre. Là où on s’attendrait à lire plutôt : de telles attitudes sont parfaitement condamnables, mais tous les jeunes youtres ne sont pas comme ceux-là... ; ou bien : tu pourrais très bien faire les mêmes observations à propos de tous ces "fils à papa" qui ne sont pas juifs... ; on lui objecte sans le moindre complexe que tous ceux qui critiquent le comportement des jeunes juifs ne sont que des envieux, qui jalousent leur argent, parce que eux, seraient des ratés, des moins que rien, et … des antisémites déjà, évidemment !

Ici même [sur fr.soc.politique], il y a quelques jours, un intervenant constatait que les discussions étaient sans rapport avec ces préoccupations de la majorité des Français qu’on pouvait juger prioritaires, c’est-à-dire la chute de leur pouvoir d’achat et l’emploi, et que fr.soc.politique était décidément bien éloigné de la société réelle. JH invite pour sa part chacun à faire les observations et constatations qui suivent, et à en tirer les conclusions qui s’imposent. Rendez-vous par exemple sur n’importe quelle zone commerciale quelque part dans la banlieue d’une ville quelconque, de préférence dans une région où l’activité industrielle était autrefois bien représentée, et aujourd’hui déclinante ou bien inexistante. Cela ne manque plus désormais dans notre pays, où domine la seule loi du profit maximal. Là, vous croiserez réellement la France qui souffre, celle qu’on ne voit pas dans les beaux quartiers, et encore moins des ministères ou du "Château". Celle qui ne fréquente certainement pas les forums de discussion. Mais en revanche, celle qui sait bien ce que sont les fins de mois difficiles et les revenus insuffisants pour vivre décemment, le crédit revolving (lorsqu’on y a encore accès) qui sert à payer les grosses dépenses, parce qu’on ne peut faire autrement, ou les frais imprévus, les quelques dizaines d’euros qu’on refuse au guichet de la Poste parce que le livret d’épargne est insuffisamment approvisionné, le chèque sans provision qu’on passe quand même à la caisse du supermarché parce qu’il faut bien acheter de quoi faire manger les enfants... Il y a une indéniable noblesse chez eux tous, parce tous restent malgré tout profondément HONNÊTES, francs, simples, et dignes. C’est bien là la classe ouvrière qui force le respect. Allez maintenant à Paris, quartier du Marais, ou bien à Deauville ou à Cannes... Là, vous ne verrez pratiquement que de riches commerçants jouisseurs, ou bien des vieilles outrageusement trafiquées, vivant bien confortablement de leurs placements financiers. Observez bien ce teint, ces bouches, ces nez... Vous reconnaîtrez facilement la race en question. Et il y a pire encore, même s’il faut aller pour le voir à Genève, à Londres, ou plus loin encore, à Wall Street, à Hollywood, ou bien alors directement en Israël, à Ashkelon par exemple, cette station à la mode chez les youpins francophones, là où les plus grosses fortunes juives de France marient leurs enfants, et flambent de l’argent sale à longueur de journée en faisant tout venir de France par avion... C’est là que vous comprendrez quel sens peut réellement avoir la toute récente formule du Sarkojuif : "rendre 68 milliards d'euros aux Français". Cela signifie bien : encore plus de fric pour les youtres, et toujours plus de sacrifices pour tous les autres. Qui profite sinon dans les faits de la dette de la France ? Qui sont sinon tous ces intermédiaires qui jouent sur la hausse continue du prix du pétrole, ou bien de celle des matières premières, en spéculant à la fois sur les prix et les quantités disponibles à six ou huit mois encore ? Quels commerces et autres trafics s’agit-il sinon par la politique actuelle, non seulement de maintenir, mais même de conforter ? C’est ainsi que le petit youtre préconise de réduire encore davantage les droits de succession, d’abaisser le fameux "bouclier fiscal" voulu par eux à 50 % seulement des revenus déclarés, d’alléger encore les charges sociales et les impôts ; cela, c’est évidemment pour les riches et les youpins. Pour les salariés en revanche, à bien moins de 4.000 euros par mois, c’est toujours "travailler plus pour gagner plus", permettre à ceux que "cela intéresse" (sans rire ?), et uniquement parmi ceux qui sont déjà usés par le travail, évidemment pas chez les rentiers, de "travailler jusqu’à 70 ans", ou encore, exactement comme aux USA, de laisser à terme à la charge des familles leurs dépenses médicales, bientôt toutes les dépenses liées à la scolarité des enfants.

C’est ainsi que les juifs doivent bien disparaître, si nous voulons seulement vivre dans une société plus saine, en lieu et place de ce monde complètement pourri sous sa forme actuelle, parce que totalement gangrené par la vermine juive.

Simple comparaison...

Partout aujourd'hui en Europe
Dans le Grand Reich national-socialiste


chômage de masse
plein emploi

criminalité et délinquance incontrôlées
sécurité intérieure

nations divisées
unité des peuples germaniques

baisse durable du pouvoir d'achat des travailleurs, surtout depuis l'adoption de l'Euro
politique économique en faveur de l'amélioration durable du bien-être de tous les travailleurs

grèves à répétition
Front allemand du Travail

absence de toute perspective d'avenir pour la jeunesse européenne
mouvements de jeunesse

drogue
politique de santé populaire

déclin de la natalité
politique en faveur des familles

islamisme et communautarismes
priorité donnée au peuple et à la race nordique

américanisation de la société
primat de la culture germanique

tyrannie du grand capital et des marchés boursiers
lutte contre l'élément corrupteur juif apatride

triomphe généralisé du mensonge et de l'escroquerie au profit d'Israël
étude de l'histoire et volonté d'enracinement dans le meilleur des traditions germaniques

internationalisme, délocalisations
Etat populaire unitaire

Questions : les remèdes qui ont pu démontrer leur efficacité hier (et la situation engendrée partout en Europe par les conséquences du krach de Wall Street, à l'avantage des seuls youpins, n'était-elle pas au moins comparable à la crise actuelle ?) peuvent-ils encore servir aujourd’hui ? Mais sinon, pourquoi ne faudrait-il retenir encore plus de soixante ans après, et au seul avantage de la juiverie, que les camps ? Le positif n’est-il pas encore là, incontestablement ?

Saturday, January 20, 2007

Redeker, encore !

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3382915,00-robert-redeker-abandonne-enseignement-.html

Le fin mot de cette histoire à dormir debout est tombé aujourd’hui ! Redeker, Robert de son prénom, que tous prenaient, sur le modèle de Finkielcrotte, pour un paranoïaque bouffi, au propre comme au figuré, d'orgueil, n'était en réalité qu'un carriériste comme tant d’autres. Ce n’était que l’histoire d’un obscur petit prof dans un lycée de Toulouse qui rêvait d’une audience internationale. Il avait déjà postulé partout, dans le supérieur, au CNRS, au Collège de France, toujours sans succès, en dépit de tous les soutiens dont il pouvait bénéficier. Mais, juif lui-même, ou seulement sérieusement enjuivé, parce que changeant régulièrement les couches de Lanzmann lorsque celui-ci fait dans sa culotte, il comprit rapidement tout l’intérêt qu’il pouvait avoir à se la jouer façon éternelle victime de la haine des autres. C’est ainsi qu’il imagina, après avoir en vain provoqué et de multiples manières tous ceux que les youtres depuis l’Algérie désignent comme des "Arabes", c’est-à-dire pour eux des inférieurs et des êtres particulièrement méprisables, de se faire passer pour le nouvel Salman Rushdie, le nouveau Job, que sais-je encore. Et ce qui est fort de café, c’est qu’il soit finalement parvenu à ses fins ! Combien se sont laissés abuser par cette sombre histoire de "menaces islamistes internationales" probablement forgées de toutes pièces par ses amis juifs et soigneusement relayées dans les médias et auprès de l’opinion par les mêmes ou par d’autres ? Il en allait de la défense de la liberté d’expression désormais menacée par l’islam, n’hésitait-on pas à prétendre ! Il fallait à tout prix protéger l’homme : vite ! la DST, la gendarmerie, tous les moyens de l’Etat que le contribuable peut financer, avec la bénédiction de Sarkozy comme du CRIF ! Et finalement, ce n’était qu’au service de l’ambition démesurée de l’autre animal !

Que les Français sachent très bientôt tirer la leçon de cette affaire, après celle de l’affaire Clearstream (la sagesse populaire affirme bien qu’il n’y a pas de fumée sans feu, et qu’un avocat d’affaires de profession qui prétend ignorer jusqu’à l’existence même de l’organisme en question, c’est pour le moins invraisemblable), celle des commissions réellement versées par l’Arabie Saoudite à la France, et mystérieusement évanouies, et toute l’affaire depuis passée sous silence, de l’ISF même du couple de la fausse gauche "pipole" Royal-Hollande (on attend toujours la déclaration de patrimoine du Sarkojuif, et surtout la réponse à la question décisive : avec des fonds de quelle provenance au juste a-t-il acquis son appartement de l’île Jeanty, celui-là, puisque ce n’est évidemment pas ceux du CREF ?). Les carrières, toutes les carrières, on peut en être certain désormais, ne peuvent plus se faire depuis trop longtemps déjà qu’avec la bénédiction des actuels maîtres du monde, ceux qui tiennent tous les leviers de commande. JH ignore qui est en réalité ce Gilles de Robien, comment il se définit par rapport à la juiverie, mais il peut désormais en être assuré : il est incontestablement du côté des riches et des puissants, parfaitement solidaire du Sarkojuif, jouant parfaitement le rôle attendu. Qu’on lui explique sinon sur la base de quels travaux de recherche particulièrement remarquables, ou de quelles compétences tout à fait exceptionnelles Redeker a pu être nommé au CNRS, et en quoi il méritait plus qu’un autre cette nomination. Ou bien : pourquoi Robien ne créerait-il pas une chaire pour JH lui aussi, d’anthropologie raciale, avec pour spécialité la question juive, puisque JH a d’incontestables compétences en la matière, et qu’il ne demande qu’à le prouver ?

Il faut encore que les citoyens se montrent suffisamment clairvoyants pour savoir faire la part des choses. Entre les rumeurs artificiellement lancées sur fr.soc.politique et ailleurs sur le web contre cette fausse gauche bourgeoise ayant investi pour les prochaines Présidentielles la Ségolène (JH craignait que ce soit Strauss-Kahn, ainsi entre gauche caviar et authentique youpin, il reconnaît volontiers qu’il s’est trompé, mais qu’est-ce que cela peut-il bien au fond changer ?), et la réalité du pouvoir juif en France, il fait le pari de l’intelligence des Français. Mieux vaut encore le vieillard milliardaire, ou bien n’importe quel chiraquien pour cinq ans encore, plutôt que de voir la France désormais totalement vendue aux juifs !

Friday, January 19, 2007

A propos de la récente condamnation de Bruno Gollnisch

La sévérité de la condamnation de Bruno Gollnisch au regard des éléments retenus à charge, et surtout le fait même qu’on puisse désormais traîner une personne en justice, non plus simplement sur la base des propos réellement exprimés, mais sur celle des arrière-pensées que lui prêtent les juifs, ne sont que trop révélateurs de la tyrannie que ces derniers prétendent encore et toujours exercer, et désormais jusque sur les esprits. Bientôt, le moindre soupçon d’ "antisémitisme", ou même un simple regard un peu trop appuyé sur un quelconque représentant de la "race élue", pourront entraîner pour leurs auteurs des peines de détention ferme, sans oublier le versement de confortables indemnités pour les quelque trente ou quarante associations juives qui ne manqueront certainement pas de se constituer exprès pour l’occasion. Le moindre pet de travers sous l’appendice nasal particulièrement sensible, parce qu’ordinairement très développé, comme chacun le sait, d’un juif, pourrait valoir la perpétuité réelle. Et que dire si quelque part, quelqu’un attrapait un petit youtre pour le clouer sur la porte d’une grange par exemple, comme cela pouvait se faire en Pologne ou en Hongrie il y a moins d’un siècle ? Ce serait alors la condamnation de la nation entière, et les sempiternelles demandes de réparation en faveur de ses proches, de ses relations, de toute la communauté, et ce pour l’éternité ?

Après l’appel des historiens à la libre recherche historique, la récente dénonciation par des juristes des lois mémorielles ne peut être que très insuffisante pour espérer inverser le cours des événements actuels. Le pouvoir juif s’étend chaque jour davantage, et avec lui la domination incontestée de la finance apatride, la tyrannie du profit maximal, la généralisation dans les consciences occidentales des valeurs de jouissance immédiate et de consommation effrénée caractéristiques du matérialisme tout oriental des juifs. Les pires mensonges holocaustiques qu’ait pu engendrer leur imagination débridée sont, évidemment sans le moindre scrupule, exploités par eux dans le même esprit de lucre que le souvenir de leurs propres morts, et passent pour des vérités définitivement établies et incontestables. C’est ainsi que tous ceux d’un Elie Wiesel, pour ne citer qu’un seul nom parmi ceux de tant d’autres menteurs, ne peuvent être dénoncés par quiconque ne serait pas juif sans risque de lourdes représailles à son encontre. On prétend, contre toute vraisemblance, que six millions de juifs ont disparu dans de magiques chambres à gaz exterminatrices, soit l’équivalent de la population juive totale de l’Europe entière dans les toutes dernières années du XIXème siècle. On rend un hommage particulièrement appuyé aux "Justes", c’est-à-dire à ces hommes et femmes qui ont objectivement trahi leur patrie, et parfois même mis en danger leurs proches, leurs voisins, pour venir en aide à des étrangers qui n’étaient que de passage sur le sol français, que de leur propre aveu ils ne connaissaient même pas, et finalement pour la seule gloire d’Israël ! Il n’est pas jusqu’aux opérations d’évacuation de la main-d’oeuvre valide des camps de détention, devant l’avance des prétendus "libérateurs", et pour la soustraire aux bombardements criminels des anglo-Américains, qui ne soient désormais présentées à l’opinion comme des "marches de la mort" au cours desquelles se seraient commises les pires atrocités, et les déportés eux-mêmes comme d’anachroniques "boucliers humains" ! Et, dans le même temps, on se demandera sans rire pourquoi les alliés n’ont pas bombardé les convois ou les camps !

Non. Si on veut que la recherche historique soit à nouveau libre, que des mensonges éhontés au profit exclusif d’une communauté très particulière cessent de lui dicter ses orientations et ses vérités, si on veut pouvoir à nouveau parler et écrire en France sans risquer les tribunaux, parce qu’on aura déplu à ceux qui tiennent depuis trop longtemps le haut du pavé, qui font l’information, le divertissement, qui nous imposent même leurs propres canons esthétiques, si on veut que tous ces riches bourgeois, tel un Sarkozy comme tant d’autres, cessent de se poser en d’éternelles victimes d’imaginaires souffrances, alors il ne faut pas se tromper de combat. C’est bien contre les juifs que celui-ci devra reprendre, et cette fois sans la moindre faiblesse.

Wednesday, January 17, 2007

L'ISF du couple Hollande-Royal

Tout au contraire, sur un plan symbolique, la suppression de l'ISF serait l'une des pires erreurs qu’un gouvernement pourrait commettre. Parce que les Français sont depuis longtemps, je crois, attachés à cet impôt, par lequel l’Etat paraît, même facticement, jouer le rôle attendu, c’est-à-dire rétablir un minimum de justice sociale en faveur de la majorité laborieuse. On ne peut certainement pas vous suivre dans la seconde partie de votre article, lorsque vous en appelez à une réflexion collective sur "l’enrichissement dans notre société". Cela signifierait bien, dans votre logique, la suppression de toute entrave à la cupidité des plus riches. Croyez-vous en effet qu’au niveau d’imposition représenté par l’ISF on trouve effectivement beaucoup d’esprits pour lesquels l’argent n’est pas une valeur, ou disposés au partage ? Les individus qui font "du business", ou qui ne feraient hypocritement que "consolider leur patrimoine" ne sont-ils pas au contraire sur-représentés ? Et ainsi, s’il s’agit de généraliser parmi les couches sociales les plus modestes, qui représentent encore la majorité des Français, le sentiment qu’il serait parfaitement inutile de s’échiner à trimer toute une vie, tandis que d’autres se bornent à toucher leurs loyers ou leurs dividendes, et que l’Etat ne fait décidément rien en faveur de ceux qui travaillent, alors l’éloignement de la classe politique par rapport aux préoccupations des citoyens apparaîtra toujours plus évident...

Que l’origine de la fortune du couple Hollande-Royal soit dans des investissements immobiliers réalisés il y a quinze ou vingt ans est au contraire révélateur d’une mentalité plutôt opportuniste, à l’affût du placement rentable : il y a quinze ou vingt ans, les prix de l’immobilier, sans avoir atteint les niveaux actuels, bien entendu, étaient déjà relativement élevés, et il fallait pouvoir offrir de solides garanties financières pour solliciter des prêts bancaires à des fins d’investissement... Il y a bien là matière à polémique : que la candidate de gauche ayant le plus de chances de remporter les Présidentielles ne se distingue en rien socialement de son rival de droite, que les Français puissent se demander, même un bref instant, si elle n’est pas au fond au service des mêmes intérêts, ou bien encore représentative de la même caste politique, et inféodée aux mêmes puissances d’argent, tout cela donnerait plutôt à réfléchir, non ?

Vous paraissez entendre que la société française dans son ensemble se serait ces dernières années enrichie. Ne seraient-ce pas plutôt les inégalités de revenus entre les personnes qui se seraient encore davantage élargies, et les privilégiés qui se trouvent être encore et toujours plus riches ? Vous demandez : qui est riche ? fortuné ? Je peux vous répondre, je crois : ceux qui ont le privilège de tirer des revenus de leur patrimoine, ce qui exclut par définition tous ceux qui n’ont que leur salaire ou leur traitement pour vivre, c’est-à-dire la majorité des citoyens, et cela dans tous les pays européens. Et qu’il soit de loin préférable en France comme ailleurs, sur un plan strictement matériel bien sûr, d’être commerçant, d’exercer une quelconque profession libérale, ou bien de vivre simplement de ses placements immobiliers ou financiers, plutôt que d’être encore salarié ou fonctionnaire, vous semble-t-il légitime en vérité, ou bien plutôt préoccupant ?

L'ISF du couple Hollande-Royal

Tout au contraire, sur un plan symbolique, la suppression de l'ISF serait l'une des pires erreurs qu’un gouvernement pourrait commettre. Parce que les Français sont depuis longtemps, je crois, attachés à cet impôt, par lequel l’Etat paraît, même facticement, jouer le rôle attendu, c’est-à-dire rétablir un minimum de justice sociale en faveur de la majorité laborieuse. On ne peut certainement pas vous suivre dans la seconde partie de votre article, lorsque vous en appelez à une réflexion collective sur "l’enrichissement dans notre société". Cela signifierait bien, dans votre logique, la suppression de toute entrave à la cupidité des plus riches. Croyez-vous en effet qu’au niveau d’imposition représenté par l’ISF on trouve effectivement beaucoup d’esprits pour lesquels l’argent n’est pas une valeur, ou disposés au partage ? Les individus qui font "du business", ou qui ne feraient hypocritement que "consolider leur patrimoine" ne sont-ils pas au contraire sur-représentés ? Et ainsi, s’il s’agit de généraliser parmi les couches sociales les plus modestes, qui représentent encore la majorité des Français, le sentiment qu’il serait parfaitement inutile de s’échiner à trimer toute une vie, tandis que d’autres se bornent à toucher leurs loyers ou leurs dividendes, et que l’Etat ne fait décidément rien en faveur de ceux qui travaillent, alors l’éloignement de la classe politique par rapport aux préoccupations des citoyens apparaîtra toujours plus évident...

Que l’origine de la fortune du couple Hollande-Royal soit dans des investissements immobiliers réalisés il y a quinze ou vingt ans est au contraire révélateur d’une mentalité plutôt opportuniste, à l’affût du placement rentable : il y a quinze ou vingt ans, les prix de l’immobilier, sans avoir atteint les niveaux actuels, bien entendu, étaient déjà relativement élevés, et il fallait pouvoir offrir de solides garanties financières pour solliciter des prêts bancaires à des fins d’investissement... Il y a bien là matière à polémique : que la candidate de gauche ayant le plus de chances de remporter les Présidentielles ne se distingue en rien socialement de son rival de droite, que les Français puissent se demander, même un bref instant, si elle n’est pas au fond au service des mêmes intérêts, ou bien encore représentative de la même caste politique, et inféodée aux mêmes puissances d’argent, tout cela donnerait plutôt à réfléchir, non ?

Vous paraissez entendre que la société française dans son ensemble se serait ces dernières années enrichie. Ne seraient-ce pas plutôt les inégalités de revenus entre les personnes qui se seraient encore davantage élargies, et les privilégiés qui se trouvent être encore et toujours plus riches ? Vous demandez : qui est riche ? fortuné ? Je peux vous répondre, je crois : ceux qui ont le privilège de tirer des revenus de leur patrimoine, ce qui exclut par définition tous ceux qui n’ont que leur salaire ou leur traitement pour vivre, c’est-à-dire la majorité des citoyens, et cela dans tous les pays européens. Et qu’il soit de loin préférable en France comme ailleurs, sur un plan strictement matériel bien sûr, d’être commerçant, d’exercer une quelconque profession libérale, ou bien de vivre simplement de ses placements immobiliers ou financiers, plutôt que d’être encore salarié ou fonctionnaire, vous semble-t-il légitime en vérité, ou bien plutôt préoccupant ?

Tuesday, January 16, 2007

Légendes holocaustiques

Il se prépare actuellement en France une entreprise de propagande sans précédent, très probablement sur l’instigation du ministre de l’Intérieur, visant à renforcer l’inculcation des pires légendes holocaustiques auprès du plus grand nombre. C’est ainsi qu’une grande chaîne de télévision française diffusait hier soir un documentaire inepte tout entier consacré à la gloire des Klarsfeld, et réalisé ... à partir d’images d’archives fournies par eux ! Et c’est loin d’être fini ! On annonce encore toute une soirée thématique pour ressasser encore toute la haine de la juiverie à l’encontre des peuples de haute culture dont nous étions, et à la gloire des "justes", c’est-à-dire de tous ceux qui, il y a maintenant plus de soixante ans, ont préféré servir les buts des youpins en les protégeant, au lieu de lutter de toutes leurs forces contre les prétendus "libérateurs" inféodés à Wall Street et à la banque juive. Tout cela ne fait sans doute que préparer l’opinion à une prochaine vague de demandes d’indemnisation déclenchée par les youtres contre toutes les institutions de l’Etat, ou bien d’exigences nouvelles de réparation élevées par Israël contre la France. Assoiffés d’or, ils n’en ont jamais assez ! Et à leurs yeux, les goyim, ce bétail tout juste bon à être réduit en esclavage à leur profit, doit encore et toujours payer, et pour l’éternité ! C’est là le sens de toutes leurs manoeuvres : accroître la dette publique des Etats, le financement artificiel, par le crédit, de la consommation de toutes sortes de camelotes, de gadgets et de services onéreux, et l’endettement croissant des ménages qui l’accompagne, réduire encore plus le pouvoir d’achat des salaires, les aides sociales, etc., tout cela pour augmenter toujours plus les dividendes à la bourse, les bénéfices, les profits ! Il faut leur résister !

Monday, January 15, 2007

L'UMP intronise Sarközy

Il y a beaucoup à faire remarquer sur cette droite atlantiste et conservatrice décidément "la plus bête du monde", la formule n'est en rien usurpée. Hier, elle intronisait pour son candidat officiel le petit youtre, avec un score stalinien, et bien entendu aux frais du contribuable (elle, habituellement toujours prompte à dénoncer ce genre de malversations, lorsque ce n'est pas bien entendu à son profit...). Le même se déclarait peu après "petit Français au sang mêlé", ressortait à son auditoire la vieille rengaine juive de "ceux qui connaissent la souffrance" (et laquelle, dans son cas, sinon uniquement par appartenance au "peuple élu" ?), et qui seraient ainsi seuls capables de comprendre celle des autres (les youpins sont seuls humains, dans tous les sens de l'adjectif, les goyim, eux, ne seraient que de la "semence de bétail", c'est bien connu). Et le même, non content de faire son numéro de nabot jadis humilié, mais qui peut enfin prendre sa revanche, comme souvent ses coreligionnaires, parce pouvant enfin satisfaire sans la moindre retenue sa soif inextinguible de pouvoir, son esprit de lucre et sa lubricité pathologique, qui évoque sa dernière visite en Israël, à Yad Vashem, ou bien encore le souvenir du youtre Mandel... Et cette droite catho, conservatrice, qui l'investit pour candidat sans rien trouver à redire ! Il y a décidément quelque chose de pourri à l'heure actuelle en France. Ou bien, c'est que la pire vermine est désormais parfaitement acceptée, même par ceux-là, et que l'antisémitisme n'est plus la saine réaction de défense du corps social menacé. C'est incompréhensible. JH se sent bien seul...

Si le nabot devient Président, le changement deviendra immédiatement visible : la France se couvrira de casinos (puisque le petit youpin est appointé par la mafia du jeu) ; les trafiquants de drogue (celles de synthèse sont, avec l'héroïne afghane désormais, comme chacun sait, des spécialités youpines) et les milliardaires russo-judaïques tiendront le haut du pavé ; les travailleurs, quant à eux, seront ouvertement méprisés, et encore plus exploités qu'ils ne l'ont jamais été ; les procès, et la propagande anti-"antisémite", tout cela jouera à plein.

Aucun commentateur ne l'a encore relevé, et pourtant la réalité ne fait aucun doute : peu de salariés peuvent justifier de plus de 4.000 euros de revenus mensuels, à l'exception d'une certaine frange de cadres supérieurs du privé, alors que c'est évidemment le cas pour n'importe quel commerçant, trafiquant, banquier, du moment que les affaires prospèrent un minimum correctement, à leur goût. C'est bien là l'électorat du Sarkojuif, celui qu'il s'emploie à flatter depuis toujours, et contre tous les autres. Diviser, pour mieux régner encore et toujours. Voilà le seul slogan de campagne qui vaille pour eux. Mais bon sang ! Qu'un Roger Karouchi, un Pierre Lellouche, ou un autre youpin encore puissent le soutenir, cela se comprendrait encore. Mais tous les autres ?

Friday, January 12, 2007

Le facteur démographique

Il n’y a pas lieu de se réjouir : ce que connaît aujourd’hui l’Allemagne guette toute l’Europe d’ici à quelques décennies. Les causes sont bien connues : vieillissement de la population, et déficit des naissances par suite de la priorité donnée aux valeurs matérialistes et consuméristes vantées par toute la juiverie internationale. Ajoutez à cette situation le métissage généralisé de la population voulu et organisé par les youtres depuis l’époque des juifs de cour et de la naissance de la banque juive, et seront bientôt scellés, non seulement le devenir de la seule nation qui pouvait jouer un rôle de tout premier plan dans l’unité de l’Europe, mais aussi la fin programmée de la présence proprement aryenne sur notre vieux continent. Celle-ci durait depuis des millénaires. Et elle cesserait bientôt par la seule volonté de quelques dizaines de milliers de riches capitalistes cosmopolites ? Il n’y a vraiment que des métèques, des enjuivés, bougnoulisés ou négrifiés, pour s’en féliciter, comme ici [sur fr.soc.politique] !

Non. Il faut absolument réagir. Déjà, non seulement des hordes d’allogènes se pressent en masse à toutes les portes franchissables de notre vieux continent, mais les visages mêmes de nos vieilles nations sont devenus totalement méconnaissables : on ne voit plus que des nègres, ou bien des youpins sur tous les écrans de télévision, et dans la rue même, encore et toujours des représentants de toutes les races inférieures dont la juiverie a depuis longtemps inondé l’Europe, ou bien des produits typiques de tous les métissages possibles et imaginables. La plupart sont même depuis trop longtemps installés chez nous pour que leur expulsion en masse soit seulement envisageable sans drames ni réactions, n’en déplaise à tous les demeurés façon beaufs lepénistes ou démagos sarkenjuivés. Il faudra bien envisager des solutions pour contenir ceux qui sont déjà là. Mais, en attendant, deux mesures d’urgence sont parfaitement envisageables :
1) l’abolition de ce capitalisme internationaliste typiquement juif qui impose depuis trop longtemps sa tyrannie sur nos vieilles nations, soit mettre fin à l’Europe des marchands pour faire enfin l’Europe des peuples, ce qui signifie clairement : non à la Turquie demain, à Israël après-demain, puisque ces Etats ne sont culturellement en rien européens, ni même occidentaux ; oui en revanche à l’intégration de l’Ukraine, de la Russie ! Il faut aller vite. "Nous voulons une Europe où le capitalisme pue". C'est la chanson Vereintes Europa de Sleipnir qui le dit. Il est faux de dire que le capitalisme et la consommation à outrance financée par le crédit soient les seules voies de salut envisageables. Ou alors, acceptons d’être pauvres, mais fiers de ce que nous sommes !
2) la déchéance de toute citoyenneté européenne quelle qu’elle soit pour tout profiteur, exploiteur, trafiquant : que tous ces maffieux dont le classement Forbes entre autres donne clairement, ou bien les noms (qui sonnent étrangement juifs), ou bien même parfois les lieux habituels de résidence, comme par hasard, quelque part au Proche-Orient, soient explicitement stigmatisés par tous comme juifs, qu’ils ne puissent plus désormais dissimuler encore toutes leurs malversations financières, leur tyrannie politique et leurs escroqueries commerciales sous des pseudonymes choisis, ou se protéger par avance de toute dénonciation par le moyen de lois liberticides contre l’"antisémitisme". Que l’origine de toutes ces fortunes juives soient clairement établie, et qu’on ose enfin partout les confisquer au profit des Etats.

Comme on le voit, il y a encore bien du chemin à faire au niveau des mentalités ! Mais c’est bien là que se trouve la véritable rupture qui s’impose. Rien ne sera sinon changé, du moins en France. Entre la Ségolène, qui approuvera demain les frappes probablement nucléaires des chasseurs-bombardiers des youtres sur l’Iran, ce qui ne manquera probablement pas de déclencher alors la colère généralisée de tous les opprimés du monde contre l’Occident tout entier, soit une troisième guerre mondiale, déjà voulue, comme la précédente, par les juifs, comme la même a approuvé la construction du prétendu « mur de sécurité » en Palestine, ou bien le survol des positions françaises au Liban, et le Sarkojuif prêt à tout pour prolonger à n’importe quel prix la tyrannie du parti juif sur la France, quel choix pourrait-on bien faire ? Entre la bourgeoise, représentante typique de la gauche caviar vendue à la juiverie internationale, et le nabot puant on-ne-peut-plus-juif, pour qui peut-on bien voter ? Le vieillard milliardaire encore ? L’agité du bocage ? Le naïf du Béarn ?

JH, lui, se battra jusqu’à son dernier souffle contre les youpins, et pour que puissent continuer à naître en Europe demain encore des enfants blonds aux yeux bleus…

Le facteur démographique

Il n’y a pas lieu de se réjouir : ce que connaît aujourd’hui l’Allemagne guette toute l’Europe d’ici à quelques décennies. Les causes sont bien connues : vieillissement de la population, et déficit des naissances par suite de la priorité donnée aux valeurs matérialistes et consuméristes vantées par toute la juiverie internationale. Ajoutez à cette situation le métissage généralisé de la population voulu et organisé par les youtres depuis l’époque des juifs de cour et de la naissance de la banque juive, et seront bientôt scellés, non seulement le devenir de la seule nation qui pouvait jouer un rôle de tout premier plan dans l’unité de l’Europe, mais aussi la fin programmée de la présence proprement aryenne sur notre vieux continent. Celle-ci durait depuis des millénaires. Et elle cesserait bientôt par la seule volonté de quelques dizaines de milliers de riches capitalistes cosmopolites ? Il n’y a vraiment que des métèques, des enjuivés, bougnoulisés ou négrifiés, pour s’en féliciter [...] !

Non. Il faut absolument réagir. Déjà, non seulement des hordes d’allogènes se pressent en masse à toutes les portes franchissables de notre vieux continent, mais les visages mêmes de nos vieilles nations sont devenus totalement méconnaissables : on ne voit plus que des nègres, ou bien des youpins sur tous les écrans de télévision, et dans la rue même, encore et toujours des représentants de toutes les races inférieures dont la juiverie a depuis longtemps inondé l’Europe, ou bien des produits typiques de tous les métissages possibles et imaginables. La plupart sont même depuis trop longtemps installés chez nous pour que leur expulsion en masse soit seulement envisageable sans drames ni réactions, n’en déplaise à tous les demeurés façon beaufs lepénistes ou démagos sarkenjuivés. Il faudra bien envisager des solutions pour contenir ceux qui sont déjà là. Mais, en attendant, deux mesures d’urgence sont parfaitement envisageables :
1) l’abolition de ce capitalisme internationaliste typiquement juif qui impose depuis trop longtemps sa tyrannie sur nos vieilles nations, soit mettre fin à l’Europe des marchands pour faire enfin l’Europe des peuples, ce qui signifie clairement : non à la Turquie demain, à Israël après-demain, puisque ces Etats ne sont culturellement en rien européens, ni même occidentaux ; oui en revanche à l’intégration de l’Ukraine, de la Russie ! Il faut aller vite. "Nous voulons une Europe où le capitalisme pue". C'est la chanson Vereintes Europa de Sleipnir qui le dit. Il est faux de dire que le capitalisme et la consommation à outrance financée par le crédit soient les seules voies de salut envisageables. Ou alors, acceptons d’être pauvres, mais fiers de ce que nous sommes !
2) la déchéance de toute citoyenneté européenne quelle qu’elle soit pour tout profiteur, exploiteur, trafiquant : que tous ces maffieux dont le classement Forbes entre autres donne clairement, ou bien les noms (qui sonnent étrangement juifs), ou bien même parfois les lieux habituels de résidence, comme par hasard, quelque part au Proche-Orient, soient explicitement stigmatisés par tous comme juifs, qu’ils ne puissent plus désormais dissimuler encore toutes leurs malversations financières, leur tyrannie politique et leurs escroqueries commerciales sous des pseudonymes choisis, ou se protéger par avance de toute dénonciation par le moyen de lois liberticides contre l’ « antisémitisme ». Que l’origine de toutes ces fortunes juives soient clairement établie, et qu’on ose enfin partout les confisquer au profit des Etats.

Comme on le voit, il y a encore bien du chemin à faire au niveau des mentalités ! Mais c’est bien là que se trouve la véritable rupture qui s’impose. Rien ne sera sinon changé, du moins en France. Entre la Ségolène, qui approuvera demain les frappes probablement nucléaires des chasseurs-bombardiers des youtres sur l’Iran, ce qui ne manquera probablement pas de déclencher alors la colère généralisée de tous les opprimés du monde contre l’Occident tout entier, soit une troisième guerre mondiale, déjà voulue, comme la précédente, par les juifs, comme la même a approuvé la construction du prétendu « mur de sécurité » en Palestine, ou bien le survol des positions françaises au Liban, et le Sarkojuif prêt à tout pour prolonger à n’importe quel prix la tyrannie du parti juif sur la France, quel choix pourrait-on bien faire ? Entre la bourgeoise, représentante typique de la gauche caviar vendue à la juiverie internationale, et le nabot puant on-ne-peut-plus-juif, pour qui peut-on bien voter ? Le vieillard milliardaire encore ? L’agité du bocage ? Le naïf du Béarn ?

JH, lui, se battra jusqu’à son dernier souffle contre les youpins, et pour que puissent continuer à naître en Europe demain encore des enfants blonds aux yeux bleus…