Comment éviter de parler du nabot circoncis ?

Encore tout récemment, en tournée de propagande en Corse, il a bien affirmé le désir des siens de lutter à n'importe quel prix contre "la recherche de la pureté" et "le refus du mélange", qu'il n'a pas hésité à qualifier de "pathologies". Déclaration de guerre ouverte, évidemment, contre tous ceux qui entendent encore maintenir l’Europe Judenrein, und Negerrein, et accessoirement dirigée contre tous les nationalismes et leurs préoccupations on ne peut plus légitimes, partout dans le monde, à l’exception du nationalisme judaïque, évidemment ! United colors of Benetton for tous les goyim, comme on dit maintenant dans le Sentier ! Le youpin, lui, conserve évidemment son privilège, devenu condamnable pour tous les autres en dehors de lui, de maintenir la pureté de sa race en se gardant bien de tout mélange. Les autres, eux, sont par avance invités à céder à toutes les perversions possibles et imaginables : baiser les négrillonnes, engendrer les métis les plus dégénérés qui puissent être, pour les pédés, se faire enculer par un négro qui ne parle que l’anglais, il paraît que c’est du dernier chic ! On ouvre toutes grandes pour cela les vannes de l’immigration dite "de travail" : par ici tous les faux diplômes, les CV trafiqués de tous les bougnoules et nègres ! Les Polonais ou les Roumains, eux, se contenteront bien des emplois de balayeurs qu’on leur propose, dans le même temps, comme pour mieux masquer la manœuvre des youtres ! Et pendant ce temps ?

Pendant ce temps, c’est bien l’armée américaine qui est en train de sauver la planète de la troisième guerre mondiale, décidée cette fois pour exterminer ces "déchets" d’ "arabes". Alberich, le caniche de Bush, peut bien s’agiter (c’est toujours le roquet métissé qui aboie le plus, tout en évitant les coups de pied, alors que le berger allemand, lui, ne fait entendre sa voix qu’à bon escient, si du moins il est de bonne race), c’est désormais, semble-t-il, tout le complexe militaro-industriel US qui refuse de se laisser instrumentaliser, contrairement à ce qui s’était passé il y a plus de soixante ans, au service exclusif des youpins et de leurs serviteurs. Le débile mental et alcoolique Bush, le criminel de guerre Cheney, et tous leurs sbires, ont beau vouloir faire la politique belliciste des youtres (cela fait plus de soixante ans qu’ils ne connaissent décidément que celle-là, aussi bien chez eux que pour le monde entier !), elle paraît bien compromise désormais. Heureusement ! Il faut vraiment être con ou bien circoncis pour ne pas comprendre que la prochaine guerre, en vue de la défense de "la civilisation" contre la bougnoulerie, ne pourra être que nucléaire. Heureusement, cette fois-ci, les "boys" et leurs chefs n’ont pas du tout envie, manifestement, de se mettre aux ordres des youtres. Et il n’y a décidément que les circoncis de fr.soc.politique pour se réjouir par avance, avec tous ces salauds dégénérés de youpins, partout dans le monde, d’une nouvelle guerre contre l’Iran ! JH peut vous le prédire : si jamais les youtres, cette fois-ci, réussissent à faire partir en guerre les USA et ses alliés, dont vraisemblablement cette fois la France, ce seront alors la Syrie, la Russie, la résistance irakienne tout entière, peut-être même la Chine, qui basculeront dans le front mondial anti-américain. Et comment se détermineront alors tant d’autres pays : Cuba, le Venezuela, toute l’Amérique latine, l’Inde ? Il faut vraiment être sérieusement enjuivé, ou bien juif soi-même, comme stratège, pour ne pas vouloir y songer !

Dans le même temps, on apprend que le virus du sida, en réalité rendu particulièrement virulent, de manière artificielle, dans un labo américain, pour pouvoir être ciblé sur les races inférieures, aurait prétendument séjourné des années durant sur l’île d’Haïti, avant d’être finalement importé dans les grandes villes américaines. On en profite pour recycler la vieille thèse du franchissement de la barrière entre espèces prétendument provoquée par la consommation de viande de singe par des négros. Et puis quoi encore ?! Tout le monde sait bien, depuis longtemps, que ce virus, qui est en réalité une arme de destruction massive, comme disent les crétins, ayant échappé au contrôle de ses concepteurs, ne se transmet que par le sang et les rapports sexuels ! Alors ? On chercherait à faire croire, non seulement que les pratiques zoophiles n’existeraient pas chez les races inférieures et tous les dégénérés lubriques que peuvent engendrer les pires métissages concevables, mais que les scientifiques américains qui accepteraient de travailler aux ordres de la juiverie seraient à jamais innocents des pires crimes qui pourraient leur être imputés ?

Mon cher Jerry Kraus

Vous avez posté ce lien : http://www-personal.umich.edu/~nisbett/racegen.pdf . J’ai parcouru l’article en question, mais n’y ai rien vu d’autre que l’habituelle critique "politiquement correcte", comme disent les anglo-saxons, des thèses héréditaristes sur l’intelligence, qui plus est très contextualisée : Nisbett n’est évidemment pas un inconnu, et intervenait alors dans le contexte suscité par la publication de l’étude américaine sous le titre The Bell Curve, dans les années 1990. Cela commence à dater aujourd’hui. Depuis, il y a eu le séquençage complet du génome humain, et bien d’autres avancées scientifiques majeures, dont vous avez certainement été informées au travers des médias.

Avant votre post, un autre intervenant signalait quant à lui le jugement toujours sûr d’un grand savant et historien de la biologie, Denis Buican. JH, lui, pourrait encore vous recommander la lecture des revues The Mankind Quaterly et Neue Anthropologie, vous expliquer tout ce qu’il doit lui-même à des savants tels que Donald Swan, Jürgen Rieger, Gerhard Frey, Rolf Kosiek, F. J. Irsigler, spécialiste reconnu de l’étude du cerveau, et tant d’autres aussi, après Eugen Fisher et Fritz Lenz en Allemagne, qui furent véritablement des précurseurs. Leurs intuitions géniales ont bel et bien été confirmées par la science !

Le problème, voyez-vous, c’est que les négateurs habituels des thèses héréditaristes s’efforcent habituellement de retrouver après coup, dans toute la littérature scientifique disponible, la confirmation de leurs préjugés égalitaristes et anti-différentialistes, au lieu de faire abstraction du "politiquement correct", et d’accepter de ne considérer que les faits. J’espère bien que, suivant votre intelligence propre, vous vous refusez à faire partie de ceux-là.

"Mais, il y a un aspect de votre argument qui m'intéresse. Pourquoi croyez-vous en les idées d'un homme qui ait gagné un Prix Nobel ? Il y a bien des juifs qui ont gagné des Prix Nobel, et vous les croyez être des sous-humains, avec les noirs."

Là, vous vous égarez totalement. Il ne s’agit pas de CROIRE un homme, et encore moins PARCE QUE ses travaux ont été jadis récompensés par un prix Nobel, mais simplement de faire le constat d’un bien mauvais procès d’intention qu’on fait aujourd’hui à un brave homme et à un authentique savant, sous le prétexte que certaines de ses dernières déclarations publiques déplaisent à ces bien pensants qui ont aujourd’hui et depuis longtemps le réel pouvoir de commander les indignations, décidément bien sélectives ! Vous en fournissez vous-même, peut-être à regret, un magnifique exemple, avec le cas personnel de ce Daniel Kaheman, Prix Nobel, dont vous affirmez vous-même la qualité d’expert ... en manipulations ! Cela, je ne vous le contesterai évidemment pas ! Mais, pour ma part, je ne connais personnellement aucun youpin. J’évite plutôt de les fréquenter, m’efforce avant tout de protéger les miens et, au-delà, tous les hommes et toutes les femmes de ma propre race, de leurs belles paroles, lesquelles ne servent le plus souvent qu’à masquer leurs tentatives de corruption de la race aryenne.

Seulement, voyez-vous, cette histoire, que vous rapportez de ce youtre, évoquant l’humanité du SS l’ayant arrêté dans la rue, n’a rien de crédible. Elle est de la même nature que celle du rabbin découvrant prétendument dans l’assistance, à la synagogue même, les petits-enfants, évidemment blonds aux yeux bleus, du SS à ce point repenti que s’étant converti au judaïsme. Ou bien de cet ancien garde, en poste à Auschwitz, au pied des rampes de déchargement de toute la vermine judaïque d’Europe, et qui n’aurait de cesse depuis que de dénoncer le prétendu "mensonge négationniste", sous le fallacieux prétexte que lui, au moins, a toujours su ce qu’il en était... De grâce, ne soyez pas aussi naïf et manipulable ! Laissez toute cette hagiographie aux éternels faiseurs de mensonges, les youpins. Ils ont évidemment besoin de peindre toute la complexité des sentiments de leurs adversaires d’alors. Les méchants Allemands, contre les soi disants gentils youpins, on ne les croirait pas ! C’est de toute nécessité, pour pouvoir faire passer cette monstrueuse escroquerie des six millions de gazés, leurs parents mêmes, dont ils n’hésitent même pas, dans leur insatiable soif de lucre, à monnayer la mort !

JH, lui, a vu certains de sa propre race, de ses propres parents, persécutés après 1945 par ces prétendus "libérateurs". Ils ne faisaient évidemment pas partie de ces quelques chanceux, contactés immédiatement avant la défaite de l’Allemagne éternelle par ces curieux petits hommes bien sombres de peau, qui parlaient l’allemand comme l’anglais avec un curieux accent métallique, et qui leur assuraient par avance toute l’impunité pour leurs prétendus "crimes de guerre" s’ils acceptaient de partir avec eux. Il a vu la légende de l’éternelle victimitude s’imposer progressivement dans les consciences, et le pays de ses racines totalement abaissé, criminalisé, et désormais pour l’éternité !

JH, depuis, a beaucoup lu. Il a mûrit aussi. Ce qui n’était au départ que de simples doutes est devenu chez lui conviction profonde, celle de la pire injustice ayant pu être commise, au détriment, non seulement de tout un peuple, mais même de tous ceux qui ont pu avoir le courage alors, dans tous les pays d’Europe, de se dresser alors contre la juiverie toute puissante.

Connaissez-vous par exemple les mémoires d’un certain Riegner, ancien président du Congrès Juif Mondial, confortablement réfugié en Suisse, alors pays neutre ? Vous avez là un youpin, parmi les plus influents, qui rapporte en forme de sous-entendus parfaitement explicites comment il a pu être lui-même, et dès avant 1939, l’un des artisans de la légende holocaustique. Il n’hésite pas à expliquer, avec force détails, comment les youtres se sont toujours souciés, pendant comme après la précédente guerre, d’instrumentaliser l’opinion publique mondiale, dans un sens qui leur était évidemment des plus favorables, les organismes de secours et d’assistance, tels que la Croix-Rouge, etc. Voilà qui mériterait d’être lu et expliqué dans les classes, plutôt que la lettre d’un certain Guy Môquet, comparable à tant d’autres, et évidemment dépourvue du moindre intérêt historique. Mais, Alberich l’exige, et pour tous les siens : il s’agit encore et toujours de faire pleurer. Le cas d’un Guy Môquet, même non juif, ne peut que servir la cause judaïque, dans sa volonté de renforcer l’imagerie naïve de l’agneau judaïque innocent, prétendument sacrifié à la barbarie nazie désormais proclamée pour l’éternité !

JH, en forme de conclusion, vous rappelle simplement ces lignes magnifiques inspirées il y a quelques jours à "P@lp@tine" , avec lesquelles il se sent pleinement en accord :

"L'histoire c'est tout sauf l'émotion et l'instrumentalisation de l'émotion. C'est l'analyse froide, rigoureuse, au scalpel, de documents oraux, écrits ou filmés. On peut analyser des mouvements émotifs comme la venue de De Gaulle à Paris après son soulèvement, comprendre ces instants où la foule se massifie et vibre à l'unisson, mais ce n'est pas l'émotion qu'il peut provoquer en nous qui est importante, c'est de l'analyser et en comprendre les raisons. On peut aussi chercher à analyser pourquoi 60 ans après ces images provoquent chez certains d'entre nous "la chair de poule", pourquoi les larmes peuvent nous monter aux yeux. Le "temouagnage" des rescapés de la chôwa ne doit, à la même aune, éveiller en nous aucun sentiment si nous voulons les analyser en tant que documents historiques : ni compassion, ni empathie, ni dégoût, ni haine ! Nous devons les analyser avec la froideur et la rigueur mécanique que l'on attribue aux nazis ! Le premier travail de l'historien étant de "pondérer" les documents en estimant le degré d'implication personnelle des producteurs."

"La démarche du nabot est donc "anti-historique" : La lettre sera lue hors de son contexte, ce qui est le "B - A BA" d'une démarche historique."

On ne peut pas mieux dire !

A l’attention du petit youtre Ephraim K.

Je réponds à ce que tu postais il y a trois jours. Tu prétendais alors :

"Vos propos ne peuvent que susciter de la sympathie envers ceux que vous attaquez. Au fond, vous combattez le racisme et l'antisémitisme à votre manière. Et ce n'est sans doute pas la moins efficace."

Eh bien, vois-tu, je ne le crois pas. Tu sous-entends probablement que mon discours serait plus efficace avec un ton plus modéré, un vocabulaire plus édulcoré, que je devrais, comme tant de camarades ont appris à le faire depuis qu’ont été promulguées les premières lois liberticides dites "anti-racistes", à mon tour masquer mes véritables convictions, sous peine de provoquer immédiatement une réaction de rejet. Que le racialisme, le racisme scientifique, l’aryanisme, le socialisme nationaliste européen et l’ "antisémitisme" de combat se discréditeraient d’eux-mêmes au travers de la voix de JH. Mais non ! Bien au contraire ! Ce sida mental de l’égalité proclamée des races, du devoir de solidarité imposé envers toutes les victimes de discriminations, et de la compassion obligatoire surtout, envers ceux qui auraient prétendument vocation à demeurer, plus que tous les autres réunis, d’éternelles victimes, a déjà fait tant de ravages dans les esprits. Il est indispensable plutôt que la voix des derniers résistants à l’ordre mondial judaïque se fasse encore entendre, avant qu’elle ne soit totalement étouffée. La sympathie que tu évoques, elle vous est déjà très largement acquise. Aurais-tu oublié, après Carpentras, toutes ces manifestations téléguidées et tous ces témoignages de solidarité forcée envers votre communauté à l’occasion de l’assassinat d’un certain Halimi ? Assassinat crapuleux, faussement présenté comme LE crime antisémite absolu, suite à l’exploitation médiatique qui avait alors été faite des déclarations de sa génitrice ("si I. n’avait pas été juif, il n’aurait pas été tué !" ; c’est comme juif qu’il a été tué ; etc.), du nom même de la bande en cause (le "gang des barbares", on ne pouvait rêver mieux comme désignation !). JH, lui, attend simplement l’ouverture du procès du négro Youssouf Fofana...

Une lueur d’espoir se fait jour néanmoins, du côté d’une jeunesse encore saine mentalement, que vous réussirez toujours plus difficilement à corrompre. Je pointe simplement du doigt l’une des multiples contradictions de votre système : via votre éducation de masse n’ayant décidément rien de nationale, via TF1, via les clips de rap, etc., vous encouragez le développement de l’ignorance chez les jeunes, tant dans le domaine de l’histoire que celui des sciences, et la négation de tout esprit critique (le but est bien de faire de tous ces métis aujourd’hui disponibles une main-d’oeuvre parfaitement docile, de futurs travailleurs corvéables à merci), et promouvez dans le même temps une histoire contemporaine toujours plus mensongèrement shoah-centrée. Le résultat, ce sont par exemple ces réactions recueillies par le quotidien Libération à propos de ce jeune communiste fusillé comme otage, et que les médias à la solde d’Alberich s’obstinent à présenter faussement comme un "résistant", c’est-à-dire un terroriste de l’époque : "c’est qui, Guy Môquet ? ah oui ! c’était un copain à Sarkozy !" "il est mort en déportation !" "c’était un juif, dont on célèbre aujourd’hui la mémoire !" [bien sûr ! et probablement uniquement parce qu’il était juif ? on a bien un devoir de mémoire envers cette race-là, non ?]. JH, lui, rit bien d’entendre une certaine Koselek, épouse Buffet, prendre la défense de son coreligionnaire le Sarkojuif dans cette pitoyable instrumentalisation du nouveau symbole du pathos larmoyant résistancialo-judaïque.

Et tiens ! encore une autre contradiction : toi et les tiens encouragez, au-delà de toutes vos gesticulations médiatiques, uniquement destinées à vous assurer du soutien de votre base électorale et des gros beaufs frontistes, la venue massive sur tout le territoire européen des représentants de toutes les races allogènes du monde, et facilitez du même coup la multiplication dans nos villes de tous ces bougnoules, jeunes et moins jeunes, tous rétifs, voire franchement hostiles à votre basse propagande judaïque. Et au-delà, qu’exigent de plus en plus les représentants de toutes ces races inférieures sur le sol même de notre vieille Europe ? S’insérer par le travail forcé et la consommation artificiellement portée par l’endettement croissant des ménages ? S’ouvrir à la différence ? à l’esprit de tolérance ? à la modernité capitaliste et au cosmopolitisme ? Bien au contraire ! Demeurer plutôt à vivoter ou à végéter entre soi. Rester fidèle à ses racines, à sa langue, à sa culture, à tous ses particularismes. Résister à tout assimila-sionisme. Pour les plus jeunes des bougnoules et négros qui polluent notre air, c’est même simplement se comporter en prédateurs agressifs, dans un pays qui leur est de toute manière étranger, dont ils méprisent ouvertement les hôtes, puisque déjà convaincus de leur faiblesse, et eux-mêmes de leur prétendue égalité par rapport à eux.

Monsieur Klein

Connaissez-vous ce chef-d'oeuvre de propagande youpine qu'est le film "Monsieur Klein", avec Alain Delon dans le rôle principal ? Dès la première scène, on s’efforce désespérément de ridiculiser les travaux de Montandon et d’autres. La suite met en scène l’histoire parfaitement invraisemblable d’un non juif fasciné par son homonyme juif, au point d’accepter de se livrer à sa place, de prendre sa place au Vel’d’hiv’, d’aller jusqu’à monter dans le train à sa place, pour aller travailler (enfin !) dans les territoires de l’Est. La réalité est ainsi faite, que les Allemands d’il y a plus de soixante ans ne se sont certainement pas trompés sur les personnes, comme sur l’identité véritable de la vermine : ce sont bien des youtres qu’ils ont déportés en tant que représentants de la "race élue", d’authentiques résistants en tant que résistants, et des otages comme otages à titre de représailles.

Sarkozy est-il juif ?

On ne peut qu'apprécier la magnifique contradiction chez l'intervenant Bartleby, qui poste à une heure d'intervalle [sur fr.soc.politique] :

"(...) en attendant, j'attends toujours la définition du "juif" "

puis :

"art 1er loi 3/10/1940 :

"Est regardé comme juif, pour l'application de la présente loi, toute personne issue de trois grands-parents de race juive ou de deux grands-parents de la même race, si son conjoint lui-même est juif."
Mais le texte oublie de préciser ce qu'est la "race juive"
Qu'à cela ne tienne, la loi du 2 juin 1940 précise :
1° "Celui ou celle, appartenant ou non à une confession quelconque, qui est issu d'au moins trois grands-parents de race juive, ou de deux seulement si son conjoint est lui-même issu de deux grands-parents de race juive.
Est regardé comme étant de race juive le grand-parent ayant appartenu à la religion juive ;
2° Celui ou celle qui appartient à la religion juive, ou y appartenait le 25 juin 1940, et qui est issu de deux grands-parents de race juive." "

Que lui faut-il de plus ?

Les deux objections qui suivent du même intervenant sont en revanche totalement infondées :

"Bref, les grands ancêtres de nos zorgub actuels n'étaient pas eux-mêmes très fixés, puisqu'ils définissent la "race" par la religion, et encore avec faculté d'apostasie..."

Non, il ne s'agissait pas à l'époque d'apostasie, mais de naturalisations abusives que les youpins de l'époque s'empressaient d'obtenir à leur profit, et qui furent ultérieurement dénoncées. Dans ce contexte, "religion juive" était simplement synonyme de nationalité douteuse, à coup sûr étrangère, parfois même impossible à établir : les youpins ne sont-ils pas d’éternels cosmopolites ? Et ces fameux "juifs de France", c’était bien en qualité d’étrangers circoncis qu’on les a renvoyés vers l’Est prendre des vacances. Bartleby est-il inculte, ou simplement, en tant que youtre lui-même, de mauvaise foi ? Puisque c'est évidemment la triste réalité qu'ils révisent en permanence l'histoire contemporaine dans le sens de leur victimitude toujours davantage accrue, et en s’arrogeant dans tous les pays toujours plus de droits que les nationaux.

On pourra encore faire remarquer qu’à l’époque, la définition de la race apparaissait à ce point évidente que le législateur n’éprouvait aucunement le besoin de la préciser, que lui demander rétrospectivement de le faire est suffisamment significatif du pil-poul judaïque, autrement reconnu comme art de couper les cheveux en quatre, que cela reviendrait à vouloir à tout prix trouver des poux sur un crâne rasé... Non, petite vermine circoncise, ou tout au moins sérieusement enjuivée, la LICA, devenue LICRA, n’était pas encore passée par là ; il n’y avait pas toutes ces lois liberticides qui entendent aujourd’hui interdire jusqu’à l’usage du mot "race", et surtout lorsqu’il s’agit des youtres. A l’époque, c’était simplement une définition telle que la suivante qui prévalait dans son évidence même : sont des juifs tous ces individus étroitement unis entre eux par les liens du sang, et qui se retrouvent souvent ensemble à la synagogue. JH peut ainsi vous faire remarquer que :

1) Il vous suffit de vous rendre partout au Nord ou à l’Est de l’Europe pour constater partout la présence dominante de personnes aux yeux d’un bleu profond, ce regard même des conquérants-nés, de ceux qui ont partout introduit l’idée même de civilisation, qui ont bien su envoyer l’homme jusque sur la Lune... Rien à voir avec ce regard bovin du nègre, ou cette face impavide, avec le sourire cruel qui l’accompagne souvent, du jaune. La race, c’est l’évidence même, et encore aujourd’hui, en dépit de ces métissages exacerbés que les youtres savent si bien imposer aux goyim.

2) Une meilleure définition du juif peut toujours être proposée. Par exemple celle de JH soi-même : "Est considéré(e) comme juif ou juive celui ou celle qui se comporte de manière suffisamment évidente comme tout(e) représentant(e) de cette race mentale invariablement honnie depuis l’Antiquité, telle que façonnée par l’esprit du Talmud, dont les préoccupations ne sont jamais que bassement matérielles, qui ne vénère d’autre dieu que l’argent, infatuée d’un intenable complexe de supériorité, attachée à mettre en scène en permanence sa propre victimisation, se présentant elle-même perpétuellement innocente de tous les crimes qui lui sont attribués, sachant si bien instrumentaliser à son profit jusqu’à l’accusation d’ "antisémitisme", etc. etc."

3) Le contexte même de l’actualité la plus récente vient jusqu’à confirmer tes pires fantasmes de pureté judaïque : la fille même de l’ex-épouse d’Alberich prénommée Jeanne-Marie célèbrera lors du prochain shabbat ses fiançailles ... mais avec qui au juste ? quel nom porte le prétendant ? est-il bien circoncis ? en est-il, de la "race élue", ou non ? et que fait-il dans la vie ? Puisque le youtre à talonnettes est suffisamment juif pour distraire tout le monde avec ce genre d’informations (et diffusées un jour de grève ! "et comment se portent la femme ? les enfants ?" ; c’est bien le boniment habituel du petit youpin pour détourner la méfiance de celui qu’il est en train d’escroquer !), cela, JH aimerait bien le savoir, et ne s’étonnerait en rien d’avoir la confirmation de ses légitimes soupçons.

Last, but not least : 4) aucun intervenant ici parmi les non-juifs ne semble soupçonner un seul instant qu’on puisse être selon la loi juive juif ET catholique. Non seulement en raison des conversions forcées du passé, mais parce que la conversion n’est rien selon le Talmud, que le mensonge, la tromperie et la dissimulation sont parfaitement licites, que seul importe le sang de la mère (Lustiger par exemple), et qu’il peut ainsi se concevoir des juifs honteux, ou au contraire fiers de l’être, tout dépend des situations, qui se proclament eux-mêmes catholiques (Sarkozy).

James Watson, le grand découvreur avec Crick de la structure de l’A.D.N., déclare

Acte 1 : le 14 octobre dernier, le généticien américain de renommée internationale James Watson accorde un entretien au journal britannique Sunday Times, dans lequel il déclare être "foncièrement pessimiste sur l'avenir de l'Afrique". Il ajoutait alors : "Nos politiques sociales se fondent sur le fait que leur intelligence est la même que la nôtre, alors que toutes les recherches disent que ce n'est pas vraiment le cas." Fait incontestable, bien connu de la communauté scientifique depuis les premiers travaux de Jensen et d’Eysenck sur la question, depuis confirmé par tant d’autres études, en dépit de la vaste polémique artificiellement lancée contre eux dès les années 1970 par tous ceux qui font profession d’antiracisme militant de par le monde. Watson ajoutait même : "Les gens qui ont affaire à des employés noirs trouvent que ce n'est pas vrai". Bien sûr ! Vous mettez un frac à un négro, vous lui inculquez les règles élémentaires de la politesse et de la propreté, un vague vernis culturel en plus, et il fera illusion !

Acte 2 : le journal sénégalais Le Populaire découvre presque cinq jours plus tard l’existence de l’entretien en cause. Qualifiant immédiatement l’éminent scientifique de "Nobel de racisme", il rapporte que celui-ci aurait déclaré "que les Africains étaient moins intelligents que les Blancs". Vous remarquerez ici qu’on passe d’un jugement qualitatif (l’intelligence des êtres de type négroïde est incontestablement très différente de celle des Occidentaux de race blanche) à un jugement hiérarchisant ("moins intelligents"), et que ce qui concernait au départ la race nègre, aux USA, en Grande-Bretagne comme partout ailleurs, est présenté comme un préjugé (ce qu’il n’est pas) à l’encontre des Africains ! (Source : Le Monde du 19.10.2007)

Acte 3 : vive indignation attendue, car provoquée en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Watson présenté au monde comme un vieillard sénile, comme un raciste récidiviste, pour avoir antérieurement évoqué le plus grand développement des pulsions sexuelles chez les négros en comparaison des blancs (c’est le b.-a.-ba. de l’anthropologie physique ! simple question d’hormones et de développement relatif des glandes sudoripares suivant les grandes races). Watson contraint de se défendre, par un nouvel entretien donné aujourd’hui au quotidien The Independant, se déclare "mortifié" par les réactions à ses propos, signalant qu’il a été mal compris : "Et le plus grave, c'est que je ne peux pas comprendre comment j'ai pu dire ce sur quoi on me cite" (évidemment parce qu’il ne l’a pas dit !). "A tous ceux qui ont déduit de mes propos que l'Afrique, comme continent, était d'une certaine façon génétiquement inférieur, je ne peux que présenter mes excuses sans réserve", a-t-il encore ajouté. Se défendant encore de tout racisme, il déclare, en insistant une fois de plus sur ce qui est scientifique, au-delà de toute volonté de polémique parfaitement stérile : "Le souhait de presque toute la société aujourd'hui est d'estimer que la capacité à raisonner est un héritage universel de l'humanité. C'est possible. Mais vouloir simplement que ce soit le cas n'est pas suffisant. Ce n'est pas de la science. S'interroger sur cela n'est pas faire preuve de racisme". Et : "la science n’est pas là pour nous faire plaisir". "Ce n'est pas un débat sur la supériorité ou l'infériorité. Il s'agit d'essayer de comprendre les différences, pourquoi certains d'entre nous sont de grands musiciens et d'autres de grands ingénieurs." On ne peut être plus clair.

Conclusion : messieurs les bien pensants, les enjuivés, les partisans du métissage généralisé, des enculages judéo-nègres quasi imposés, et de tout ce dont vous pouvez encore rêver pour l’humanité, informez-vous d’abord, avant de critiquer ! Cultivez-vous sérieusement ! Faites de la science ! Qu’on puisse enfin retrouver le vrai sens des mots, pouvoir appeler un négro un nègre, et des races distinctes autrement que de l’euphémisme équivoque de "populations". Que chacun puisse au moins pouvoir énoncer en la matière ces vérités incontestables que la science permet d’établir, sans être immédiatement pris pour cible des critiques sans fondement de toutes sortes d’ignorants incompétents, souvent des produits dégénérés eux-mêmes des pires mélanges raciaux ayant jamais été. Finies les convenances et la langue de bois ! JH demande que les études raciales puissent être enfin réhabilitées, encourage sans le moindre a priori toute recherche scientifique dans ce domaine, quelles qu’en puissent être ultérieurement les conclusions, rend hommage aux chercheurs les plus courageux, ceux qui ne craignent ni la vindicte de l’opinion, ni les lois liberticides. Lui, il a bien une petite idée de ce que l’évolution du vivant a pu produire, et dissocier à un moment donné. Et il en respecte de toute manière le sens, qui garantira bien la survie de la race aryenne, en dépit même de sa destruction d’ores et déjà programmée par la juiverie mondiale. JH, lui, a la foi des survivants. Et il encourage le meilleur de l’humanité à suivre son exemple, sans craindre les délires hystériques des sous-hommes.

La question raciale, sur fr.soc.politique

Uzume : "Les humains se sont toujours métissés au gré des migrations."

Qui les a voulues, ces migrations ? Par exemple, les ancêtres de JH étaient Prussiens, depuis des temps immémoriaux. Ils n’ont jamais quitté une certaine région géographique de quelques dizaines de kilomètres carrés durant des siècles. Puis, brutalement, par le fait de l’histoire, de l’issue de la seconde guerre mondiale, du remodelage des frontières, voulus par les juifs, du nouvel ordre économique voulu par les juifs aussi, ses parents, et ainsi lui-même, se sont retrouvés Français. Ils auraient préféré rester Prussiens, mais la Prusse avait cessé d’exister. Et de tels exemples ne manquent pas. Considérez que les plus vastes mouvements de population par leur ampleur ne remontent pas avant le vingtième siècle. Ce sont les flux migratoires du XXème siècle qui nous valent la présence d’Africains et d’Asiatiques sur le sol de notre vieille Europe. Qui a voulu leur présence ? Qui les a fait venir ? Le métissage n’est alors qu’une conséquence inévitable, lorsqu’il n’est pas directement encouragé.

"Le métissage est d'ailleurs une constante dans les traditions à tel point que l'inceste qui s'étend non seulement aux parents et à la fratrie mais aussi aux cousins issus de germains est un tabou observé partout dans le monde au prétexte que des enfants nés d'un "sang" trop proche seraient affublés de handicaps."

Cette dernière affirmation est évidemment sans fondement, mais comment pouvez-vous affirmer qu’il puisse y avoir le moindre rapport entre l’injonction contemporaine, très tendance aujourd’hui, au métissage exacerbé, et l’interdit de l’inceste ?

"Il n'y a qu'un seul homme qui ait songé à instrumentaliser l'humain aux fins d'en obtenir une race pure comme on obtient une race pure de vaches ou de chevaux, c'est justement un archétype du racisme : Hitler."

Cela vous fait évidemment plaisir que de pouvoir ainsi diaboliser celui qui fut sans aucun doute le plus grand homme d’Etat et le plus grand visionnaire du XXème siècle. Adolf Hitler n’a certainement pas instrumentalisé qui que ce soit. Il a simplement été l’acteur direct de l’éveil de notre conscience raciale, et pour notre plus grand bien, en dépit même de l’issue de la précédente guerre. Vous oubliez que le peuple allemand tout entier était abaissé, rendu esclave de l’étranger, mourait même de faim. Hitler lui a donné du pain, lui a rendu sa liberté, et aussi sa dignité. Il l’a fait entrer dans la modernité : n’oubliez jamais le travail pour tous les Allemands, les congés payés, bien avant 1936, les autoroutes, la voiture pour tous, les radieuses cités ouvrières, la médecine pour tous, la promotion du sport, de l’hygiène et de la santé, etc. etc.

Encore aujourd’hui, sous le signe du libéralisme exacerbé, vous n’avez plus que des marchands : d’emplois, de sommeil, de biens de toutes sortes ! Tout est payant, tout est privatisé, ou en passe de l’être. JH, lui, parmi les derniers socialistes authentiques encore debouts aujourd’hui, s’il était chef d’entreprise, proposerait plutôt de rendre au travailleur toute sa dignité : salaire décent, avec le logement à disposition, soins gratuits ; ce serait vraiment un minimum, contre la loi judaïque du profit maximum.

Dites-vous bien que la volonté à peu près unanime de le discréditer aujourd’hui n’est due qu’à la réécriture constante de l’histoire contemporaine toujours plus shoah-centrée, renforçant toujours davantage le complexe de victimitude des youtres. Combien de millions d’Allemands comme de Slaves, de Russes même, sont-ils réellement morts ou disparus durant la précédente guerre ? Ceux-là devraient-ils être définitivement oubliés, au seul profit des quelques centaines de milliers tout au plus de youpins fusillés ou morts en déportation, ou des six millions de gazés, d’après la légende ? Et il y a encore tant de survivants !

JH, lui, parmi les derniers résistants, éduque ses filles et son fils contre votre volonté d’endoctrinement permanent : non, celui qu’on vous présente de plus en plus comme le diable en personne, par la seule volonté des youpins, a été en réalité l’un des plus grands bienfaiteurs de la race aryenne ; vous ne devez pas écouter leurs mensonges, à l’école, dans les médias ou ailleurs ; vous, vous savez réellement aujourd’hui ce qu’il en est, même si, depuis, leurs lois vous interdisent de le dire ouvertement ; vous êtes les dépositaires de notre sang, dans la continuité de l’héritage que vous avez reçu de tous nos ancêtres, et vous devez absolument vous garder de tout mélange, qui ne pourra à terme que précipiter notre propre race à sa ruine ; vous, vous êtes des survivants ; vous devez penser et agir en tant que survivants ; le seul bien qu’il vous reste, c’est la pureté de notre sang. Etc.

Voyez à l’opposé ce circoncis d’Abourick et sa volonté permanente d’amalgamer ici même [sur fr.soc.politique] tout et n’importe quoi, conformément à la propagande judaïque : nazis = bougnoules = Al Husseini = Coran = pédés = gauchistes. Personnellement, je me rappellerai toujours avoir lu quelque part, dans l’un de leurs écrits prétendument historiques, en réalité révisionnistes, l’anecdote certifiée 100% casher que voici : lors de la célèbre bataille de Monte Cassino, une valise tomba de l’une des positions tenues par la Waffen SS, dans laquelle on découvrit, à ce que les youpins affirment depuis ... un exemplaire du Coran et des dessous féminins ! Le Coran, à la rigueur, mais pourquoi tiennent-ils à tout prix à faire passer l’un des plus grands corps d’élite du XXème siècle pour une bande de travelos ? Ne serait-ce pas parce qu’aujourd’hui, la société israélienne serait profondément machiste ? Alors même que le socialisme national du siècle dernier avait quant à lui permis une réelle émancipation des femmes, au point que toutes les femmes aryennes d’Europe pouvaient alors spontanément lui manifester leur adhésion massive, au moins de coeur ? Encore une page d’histoire aujourd’hui bien oubliée !

"Par contre la "nature" comme vous dites ne fabrique pas de "races" parce qu'elle n'en a pas l'utilité, la nature crée des espèces et règle le problème par la non fécondité d'une espèce à l'autre. C'est l'homme qui obtient des races comme je vous l'ai expliqué, en sélectionnant les caractéristiques d'un animal ou d'un végétal qui l'intéressent."

C’est totalement faux, évidemment. Libre à vous de prêter à la nature une intelligence fabricatrice ou bien créatrice, de vouloir rendre compte de toutes choses suivant le seul critère de l’utilité présumée, mais vous ne pourrez jamais nier qu’entre un groupe de Suédois moyens et un autre groupe de Congolais moyens, la différence sautera toujours immédiatement aux yeux. La question se pose bien plutôt de savoir pourquoi vous tenez tant à éviter de parler de races, puisqu’il ne s’agit pas à l’évidence d’espèces différentes.

Iran

Anonymous : "Les think tanks néo-conservateurs et pro-israéliens inondent les rédactions d’études démontrant la dangerosité des Mollahs tandis que l’"opposition" iranienne à l’étranger recommence à donner de la voix.

Ce qui n’a, longtemps, été qu’une crise diplomatique est désormais une logique de guerre. Et maintenant que la machine belliciste Etats-Unis s’est enclenchée, on se demande bien comment le pire sera évité. On peut réfléchir à l’infini sur la forme que ce conflit annoncé prendra mais une chose est certaine : ses conséquences risquent d’être dévastatrices non pas simplement pour le Moyen-Orient mais pour la planète entière."

Comme d’habitude ici [sur fr.soc.politique], le post initial est on ne peut plus intelligent, les réactions qui suivent derrière, imbéciles.

Il y a eu ces dernières heures encore cette menace d’attentat sur la personne du Président russe Poutine, à l’occasion de sa prochaine visite en Iran, demain mardi. L’information est venue d’on ne sait où, et n’a été confirmée par aucune source fiable. Mais le message est suffisamment clair : nous ferons tout pour qu’un pays tel que la Russie ne bascule pas tout entier du côté de la vaste coalition des pays opprimés par le nouvel ordre mondial.

Quant à cette prétendue "opposition" iranienne à l’étranger, vérifiez donc par vous-même qui se tient réellement derrière un site aussi fréquenté que iran-resist.org .

Seul point sur lequel JH se séparerait de Anonymous : la logique de guerre a bel et bien été enclenchée depuis la Conférence de Durban et la mise en scène macabre du 11 septembre 2001 en guise de réponse. C’est d’abord la guerre de la désinformation, cette spécialité judaïque (puisque contrôle quasi total des médias), les opinions publiques influencées, prises en otage. C’est la guerre d’Israël et pour Israël, la prétendue "seule démocratie" du Proche-Orient, faussement présentée comme bastion avancé de "la civilisation" là-bas, qui ne survit en réalité que sous perfusion financière permanente des USA, aux frais des énormes transferts de capitaux, des donations et des legs de tous les riches youpins du monde, sans oublier les ponctions opérées sur les contribuables US. Les conséquences dévastatrices de cette guerre commencent déjà à se faire jour, notamment avec la construction progressive d’un monde de plus en plus bipolaire, lequel ne laissera bientôt plus d’autre alternative que celle-ci : pour la survie artificielle d’Israël et de l’ultra-libéralisme apatride et prédateur, ou bien contre l’Occident, contre la civilisation, aux côtés de l’obscurantisme islamiste, et de tous les opprimés du monde qui peuvent encore refuser cet esclavage à venir qui est d’ores et déjà programmé pour eux. La Chine dans le même temps renforce ses liens avec l’Afrique. L’Amérique tout entière ne tient plus que sous la bride, écrasée sous le poids des énormes dettes contractées, et de ces considérables charges d’intérêts qui en sont indissociables. Regardez chez nous : l’indépendance nationale déjà à la merci des marchés financiers ; et cet abruti circoncis de BHL qui proclame partout que l’opposition à la politique US, qualifiée d’ "antiaméricanisme" primaire, ne serait que le masque de l’ "antisémitisme" !

MEMRI

Article particulièrement intéressant et informé, même si chacun pouvait déjà savoir qui se trouve réellement derrière une entreprise de propagande youpine telle que MEMRI. Mais il y a encore plus intéressant à dénoncer : que derrière les deux plus importants (par le volume de basse littérature à sensation et faussement critique disponible) sites web anti-"négationnistes" se tiennent curieusement là aussi des "retraités des services secrets israéliens", là où on attendrait plutôt des historiens, au moins amateurs, ou bien les habituels "témoins" de service rescapés des camps (il y en a encore tant, même en France !). Ou encore que le troisième syndicat de policiers en France a bel et bien de solides accointances, au minimum, avec Israël, au point de prôner sur son propre site le renforcement de la coopération avec l’armée des youtres ! L’expertise qu’elle serait susceptible d’apporter à notre propre police dite "républicaine", dans la lutte anti-arabes spécifiquement, ne serait soit disant à nulle autre comparable. Avec de tels "experts", si cela devait se concrétiser, les bougnoules et autres d’jeunes plus ou moins négroïdes des banlieues françaises n’auraient plus qu’à bien se tenir ! Et épargneraient-ils au moins alors les vrais Aryens tels que JH soi-même ? Rien n’est moins sûr. Ce serait plutôt le temps revenu des commissaires politiques de l’ex-armée rouge, dont la très grande majorité d’entre eux appartenaient incontestablement à la "race élue".

à Peppone : concours de plaisanteries

Cher vieille baderne avinée, je commence décidément à comprendre pourquoi tu réagis comme tu le fais au moindre fait divers impliquant un quelconque bougnoule ou négro. Ce qui vient d’ailleurs complètement contredire cet universalisme simpliste que tu affirmais autrefois toi-même. En réalité, ton racisme est bel et bien dirigé contre les PAUVRES, au travers de toutes ces racailles et autres négroïdes qui font constamment parler d’eux au travers des médias autorisés par la juiverie. Nous sommes ainsi en désaccord complet sur ces deux points (au minimum) :

1) Tu n’as rien contre ces sous-produits largement métissés de l’ "intégration républicaine" qui paradent en Hummer devant les boîtes de nuit parisiennes branchées, à Deauville ou à Saint-Tropez, mais plutôt contre ceux qui en sont réduits à camper sous les tentes Lafuma, rue de la Banque ou ailleurs ; JH, lui, dénonce inlassablement ce pouvoir judaïque qui impose aux Européens de souche la présence sur leur terre natale de toutes les races imaginables, en provenance de tous les recoins du monde, et leur mélange obligatoire.

2) Ton dieu, ton Yahvé, c’est bien le veau d’or, et tous ces gaspillages en forme de consommation ostentatoire qu’il autorise ; JH, lui, entend plutôt s’adresser à la jeunesse de France, l’inciter à mener une vie bien plus saine que suivant le modèle imposé par les juifs. Puisse-t-il être entendu !

Avec l’actualité du jour, dans la Haute-Marne, tu as de quoi faire, non ?

Je risque encore, en réponse à la tienne, qui m’a plutôt fait sourire, cette plaisanterie naguère postée sur col.fr, que je tiens du Rottenführer Müller en personne :

- quelle différence y a-t-il entre un wagon de youtres et un autre rempli de balles de ping-pong ?

- ?

- tu as déjà essayé de décharger un wagon de balles de ping-pong en deux minutes à la fourche ?

Réponse à Alain191 [sur fr.soc.politique]

"Minoritaires, de toute évidence, mais pas nul. Le mouvement de soutien à la population palestinienne à travers tous les pays rassemble des juifs et des non juifs, nombre d'associations qui développent des actions de solidarité sur le terrain aussi et l'exemple le plus flagrant, c'est les initiatives contre les forces militaires animées et par des palestiniens, et par des israéliens, juifs et non juifs."

C’est la réalité même. Il y a pas si longtemps encore, à l’occasion de la Conférence de Téhéran, les médias occidentaux paraissaient découvrir l’existence de juifs orthodoxes aussi, regardant le sionisme même comme une dangereuse hérésie, et déniant ainsi logiquement à l’Etat des juifs tout droit à l’existence. Le monde entier semblait s’en indigner. Mais demandez un peu aux Taguieff, Redeker et autres, tout comme au youpin ordinaire ce qu’ils en pensent de ceux-là, leur jugement sur des mouvements tels que l’Association des Juifs Pour une Paix Juste au Proche-Orient, et d’autres encore du même genre... L’avis des juifs, c’est bien l’avis de la majorité d’entre eux, et la majorité n’est pas même encore disposée à reconnaître seulement l’existence d’un peuple palestinien en tant que tel. Voyez par exemple les éructations de ces Abourick, Pagno et tant d’autres youtres qui sévissent ici [sur fr.soc.politique].

"Les media taisent bien évidemment cette réalité, car leur objectif est, conformément aux dirigeants politiques, de renforcer le partage bloc contre bloc, méchants arabes contre gentils juifs, mais c'est une supercherie que nous avons à dénoncer et combattre."

"Comme la caricature concernant l'Irak, sunnites contre chiites, ça arrange bien Washington et autres capitales."

Tout à fait d’accord. Et il convient ainsi de se méfier de toutes les simplifications caricaturales, incluant celle qui nous présente le Hamas comme un "mouvement terroriste" en quête ou non de respectabilité, dressé contre un Fatah corrompu, alors même qu’Israël laisse bien passer l’aide destinée au Hamas, voire le finance lui-même.

"On en revient à 1914 ou, l'habileté des grands bourges avait réussi à rendre hostiles les prols allemands et les prols francais, belle boucherie pour les intérêts capitalistes. Mais n'oublions pas les fraternisations qui ont eu lieu."

Un gauchiste italien du nom de Amadeo Bordiga, si mes souvenirs sont exacts, tenait déjà à peu près ce discours : l’ "antifascisme" en vogue dans tous les partis n’est qu’un leurre destiné à abuser les authentiques prolétaires, pour en faire de la chair à canon au service des démocraties bourgeoises. La réalité, c’est plutôt la finance cosmopolite jouant déjà alors sur les deux tableaux : financer la "croisade des démocraties" contre la prétendue barbarie allemande d’abord, puis contre ce qu’on appelait alors "l’hitlérisme", pour soutenir dans le même temps les grands groupes industriels allemands dans leurs efforts de modernisation et le passage à une économie de guerre. Ainsi, quelle qu’aurait été l’issue des deux guerres mondiales, la juiverie internationale était par avance certaine d’en empocher les dividendes.

Un petit effort encore, cher Alain, et vous comprendrez sans peine qui dirige véritablement l’histoire mondiale depuis plus d’un siècle déjà, au moins.