Thursday, May 10, 2007

La politique et les juges, sur fr.soc.politique

Propos parfaitement imbécile. Que faites-vous, pauvre demeuré, de votre grand principe républicain de la séparation des pouvoirs ? Ce serait ici la démocrassouille qui accepterait désormais de dévoiler son véritable visage ? Celui de simple coquille vide, au service exclusif de la vermine qui entend bien profiter de ses lois, toujours plus répressives pour le plus grand nombre, c’est-à-dire ceux qui en sont inévitablement les victimes, mais garantissant une impunité toujours plus grande aux plus grands des magouilleurs.

Des magistrats intègres et qui soient réellement indépendants du pouvoir politique représentent au contraire dans nos "démocraties" pourries l’un des derniers remparts contre la tyrannie judaïque, celle qui tire partout les ficelles, contrôle les médias et les gouvernements, et ... dont certains de ses représentants se trouvent parfois mis en cause dans les "affaires". Et c’est alors qu’interviennent les propagandistes circoncis ou simplement enjuivés, pour persuader le public que les plus graves escroqueries commises sur fonds publics, détournements de fonds, abus de biens sociaux, publications de faux bilans ou de bilans tronqués, faillites frauduleuses, évasions de capitaux, etc. etc. seraient signes de la bonne santé du capitalisme triomphant, ni plus ni moins ! Et un Finkielkraut qui tente de faire avaler à tous les naïfs qu’il faudrait plutôt tourner son regard vers ce qui fait prétendument la noblesse et la performance sur les marchés des plus grands groupes français, et ne pas se laisser distraire par toutes ces "petites affaires" et autres bruits de caniveau (alors que cela concerne des milliards d’euros !). Et un Taguieff qui prétend s’attaquer en même temps à toutes ces "théories du complot", triste personnage selon toute vraisemblance payé par les juifs, pour persuader "scientifiquement" le public, dans son inimitable style ampoulé, pratiquant encore et toujours les amalgames les plus abjects et les rappels les plus incongrus de l’histoire, que les critiques de l’ultra-libéralisme les plus résolus ne seraient tous au fond que des doux-dingues, qui partageraient tous les mêmes croyances, prétendument absurdes et sans fondement. Et cette vraie-fausse affaire Clearstream, prétendument montée de toutes pièces, dans le seul but de salir Alberich, cherche-t-on à faire croire aux esprits simples. Mais non, m’sieurs-dames, la France n’est pas en faillite, et encore moins vampirisée par la finance cosmopolite, les finances publiques sont saines, puisqu’on nous prête toujours de l’argent !

Souhaiter que se renforce encore la mainmise de la juiverie sur la justice, au travers du pouvoir politique des Sarkojuif, Kouchner, bientôt Lang, Dati et tous les autres, c’est prendre le parti de la fin programmée de toutes les libertés dans ce pays.

Et pourquoi, à votre avis, Alberich prépare-t-il une nouvelle ouverture ministérielle, encore plus à gauche, sinon pour faire ainsi d’une pierre deux coups ? Comme dans n’importe quel pays corrompu de la Françafrique, le dictateur fantoche fraîchement réélu s’empresse de nommer à des places lucratives ou à des responsabilités ministérielles ses adversaires politiques potentiels, choisis parmi les plus en vue, de manière à désamorcer par avance toute velléité de critique et d’opposition. Et, dans le même temps, on permet à tous les youpins de s’unir pour se servir sur la bête, en faisant fi de toute conviction jadis affichée : Kouchner, Strauss-Kahn, c’est déjà fait, Lang, c’est pour très bientôt, demain, ce sera probablement au tour de Fabius...

Hier soir dans "Envoyé spécial"

Hier soir dans "Envoyé spécial", un reportage tendancieux sur la situation actuelle dans la bande de Gaza. La réalité des affrontements fratricides que se livrent les Palestiniens du Hamas et du Fatah, sur fond de fanatisme religieux, d’ignorance, et d’imbécillité pure et simple. La caméra filme complaisamment cette séquence d’entraînement de la milice du Hamas, où l’on voit un véhicule de police censé en arrêter un autre l’emboutir, parce que ces demeurés de bougnoules ne seraient même pas fichus de distinguer les pédales de frein et d’accélérateur. Tous ces visages hébétés de profonds abrutis qu’on nous montre très largement à l’écran. Ces profils d’êtres manifestement dégénérés par les pires métissages qu’on n’ait encore jamais pu voir. Et ce voile intégral qu’on va chercher à filmer partout, dans la rue, sur la plage, jusque dans la mer, comme pour faire réagir dans les chaumières sur le thème constamment rebattu de l’infériorisation de la femme en terre d’islam...

Pas un mot en revanche sur le devenir programmé par les youpins de cette étroite bande de terre totalement surpeuplée. Pas un mot sur la précipitation conjointe d’Olmert et de Bush à en faire le territoire du futur Etat palestinien, prochainement abandonné à tous ces fanatiques religieux, très certainement, ce qui justifiera encore et toujours la fermeture des frontières, les incursions de l’armée des youtres au mépris de toute souveraineté, les éternelles opérations de représailles, etc. C’est là le "processus de paix" en marche ? Pax judaica, évidemment !

En forme de fil conducteur de tout le reportage, le désespoir de ce père dont la fille de 9 ans venait d’être abattue, avec deux autres enfants, par un tir judaïque d’obus à fragmentation. Je confiai alors à ma femme, la mère de mes enfants, combien j’étais frappé par le fatalisme propre aux arabes, que moi, à la place de ce père, je n’aurais plus qu’une seule idée en tête : massacrer de mes propres mains le plus grand nombre possible de youpins, au minimum cent pour un seul cheveu de l’une de mes filles. Elle me répondit alors simplement : "tu n’as pas besoin qu’on fasse quoi que ce soit à tes filles, tu le ferais de toute façon !" Eh bien, elle se trompait pourtant. L’époque n’est plus aux têtes coupées et aux cadavres empalés jusqu’à l’horizon dans les champs, mais plutôt à l’inlassable dénonciation du péril juif. Tant qu’il est encore possible de convaincre, et d’être encore entendu à l’occasion.

Wednesday, May 09, 2007

Dominique Strauss-Kahn se serait-il trompé d'élection et de pays ?

"Dominique Strauss-Kahn déclarait dans un entretien à Passages en 1991 : "Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c'est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C'est pour ça d'ailleurs qu'il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c'est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu'un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd'hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l'infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l'ensemble de mes actions, j'essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d'Israël." ."

"Dominique Strauss-Kahn avoue à Tribune Juive : "Se lever chaque matin en se demandant comment il pourra être utile à Israël". "

"Eh oui, des youpins qui travaille pour la grandeur d'Israel, il y en a à gauche comme à droite, voilà le vrai mal de la France en ce moment..."

"La France vient d'élire un président youpin travaillant pour Eretz Israel, mais DSK aurait été la même chose, tant que la juiverie
internationale ne sera pas combattu, on en sera au même point."

"N'est-ce pas J.H ? (Den85)"
--------------------
J’approuve en tous points la teneur de ton post. J’avais moi-même mis en garde contre ce faux choix faussement "démocratique" qui aurait pu être présenté aux électeurs de France entre Strauss-Kahn et Sarkozy, soit entre gros youtre et petit youpin. Maintenant, c’est devenu un fait que les youtres tiennent fermement en France le pouvoir politique, auquel ils ne sont probablement pas prêts à renoncer. D’où ces embrassades et félicitations ouvertement adressées par les youpins Kouchner et Strauss-Kahn, sans plus la moindre honte ni retenue désormais, à Rachida Dati, pour l’élection triomphale du Sarkojuif, dès le soir du second tour... Maintenant, il ne nous reste plus, provisoirement, qu’à observer la suite. Le résultat était inévitable, puisque trop de Français ont manifestement cru le nabot sincère, sans même vouloir admettre qu’il est juif. Ils ont bel et bien majoritairement voté POUR lui, et non CONTRE elle, crois-je pouvoir analyser, et non pas simplement parce qu’ils craignaient le retour des sortants de 2002. Probablement parce qu’en attente d’un réel changement, ils l’ont cru à tort, et sur la seule base du bagout de l’avocaillon incontestablement né pour être plutôt vendeur de caleçons molletonnés, avoir les moyens de ses réformes. C’est peut-être aussi parce qu’il restait, même circoncis, le seul homme en lice. Ma femme, la mère de mes enfants, me le disait bien : même les femmes ne pouvaient qu’hésiter à se prononcer en faveur de Ségolène, parce qu’elles seraient plus mesquines, se méfieraient par avance de ses humeurs, seraient plutôt portées à la jalouser... Aucune sorte d’identification possible en revanche entre aucun vrai homme et le petit youtre ! On verra maintenant ce qui se produira. Pour ma part, je suis plutôt pessimiste. Après quelques manifestations bien senties, mais ponctuelles, les Français se résigneront. Les casinotiers, les escrocs circoncis cosmopolites, les "patrons voyous", tous les maffieux, feront bientôt les lois à leur profit exclusif. Et comment veux-tu réellement combattre la juiverie internationale ? Tout ce que nous pouvons faire, c’est ponctuellement susciter autant ici qu’en Palestine un tel sentiment d’insécurité qu’ils s’en iraient d’eux-mêmes ailleurs, aux USA plutôt qu’en Europe.

"Et revoilà "JH" "

"... le faux antisémite vrai sioniste, diffusant ses incitations à la haine* pour que les autorités y répondent de façon draconienne, en nous supprimant ce dernier espace de liberté de parole qu'est Usenet....

* j.h inclut délibérément tous les juifs dans un même groupe alors qu'un grand nombre de juifs se marient hors de leur religion et abandonnent leur religion pour celle de leur épouse, et que de nombreux juifs n'ont jamais lu le talmud ou l'ancien testament ni passé le moindre temps à étudier le judaisme, et que de très nombreux juifs refusent de supporter Israel, le sionisme, ni aucune religion! " (frank)
--------------------
Concernant la première partie de ton intervention, je ne peux que t'expliquer à nouveau que je ne me définis aucunement comme "antisémite", puisque n'éprouvant pas la moindre haine à l'égard de tous ces sémites qui ne sont pas juifs... On ne va tout de même pas se mettre à haïr tous les peuples de la terre ! Même l’attachement le plus viscéral qui puisse être à notre vieille Europe, le mien, ne le justifierait pas. Il faut à tout prix éliminer du continent la vermine judaïque, et avant qu’elle ne réduise en esclavage les derniers Aryens, point.

Je te fais remarquer que, par exemple, la polémique actuelle concernant le train de vie du Sarkojuif, qui s’avère parfaitement insolent pour tous les vrais travailleurs, pour la France qui se lève réellement tôt, et qui n’a évidemment rien à voir avec ces parvenus, tous ces riches profiteurs, qui sont, eux, les véritables assistés, m’apparaît artificielle : connaissant le matérialisme jouisseur propre aux youtres, et le profond mépris qui est le leur à l’égard des goyim, on pouvait effectivement s’attendre à quelque chose comme cela... Et le plus drôle, c’est que l’intéressé lui-même ne comprend même pas ce qu’il aurait fait pour se retrouver au centre d’une telle polémique, et qu’il est même probablement sincère en cela ! Alors, de quel côté se trouve la haine ? Ajoute à cela celle des youpins pour les "arabes", le sort qu’ils font quotidiennement subir à toute la nation palestinienne sur cette terre de Palestine qu’ils ont usurpée par la violence, les manoeuvres et le mépris (justifiant parfaitement en retour mon antisionisme), et je te répète encore ma question : de quel côté se trouve vraiment la haine ?

Si les youtres entendent toujours davantage limiter la liberté d’expression, entre autres sur Usenet, exactement dans le même esprit qu’ils exercent le contrôle des médias, et pourchasser impitoyablement leurs adversaires les plus résolus, je n’en suis pas responsable. Je ne peux qu’alerter inlassablement, mettre en garde, inciter à tout faire pour préserver les tout derniers espaces de résistance qui peuvent encore exister, et montrer aussi par mes interventions qu’il peut bien y avoir encore une opposition résolue à leur hégémonie mondiale. Avant d’être à mon tour condamné au silence, et rentrer dans ma longue nuit.

Ce que tu dis ensuite des juifs vaut peut-être pour ton propre cas, j’ignore tout de ce que tu es en vérité, mais ce ne sont pas là pour moi des objections valables. Les youpins sont eux aussi largement des métis, sur un plan strictement biologique, ce qui s’explique bien entendu par des unions mixtes pratiquées depuis toujours dans tous les pays de la terre qu’ils ont jamais pu infester, mais cela ne les empêche aucunement de vanter majoritairement plutôt l’endogamie, de recourir entre eux, aux USA, en Palestine, à des tests sanguins pour établir l’appartenance individuelle à la "race élue", de regarder même les mariages mixtes comme un crime encore plus grand, à leurs yeux, qu’Auschwitz ! C’est tout dire ! De même, et pour la grande majorité des juifs, à leur propre témoignage, le judaïsme n’est pas une religion, mais bien plutôt une appartenance héritée, transmise par la mère, qui fait qu’on se sent juif lorsqu’on est né d’une truie juive. Ainsi, un juif pourra très bien répudier son judaïsme au profit, comme tu le dis, de la religion de son conjoint (ce qui n’est pas le cas du Sarkojuif, qui a bien quant à lui épousé une juive), cela ne suffira pas à le faire cesser d’être juif aux yeux de sa communauté d’origine. Certains de ces éternels parasites n’ont effectivement jamais lu le Talmud, mais ont malgré tout baigné depuis leur petite enfance dans tout un ensemble de complexes qui suffisent à déterminer leur comportement habituel... Et c’est la pression même de la communauté d’appartenance qui enjoint tout juif à se montrer solidaire d’Israël. C’est ainsi. Les juifs forment bien dans leur ensemble une race mentale, par rapport à laquelle les attitudes individuelles n’ont jamais qu’une importance tout à fait secondaire. Comme n’importe quelle vermine, c’est avant tout en groupes qu’ils agissent.

Si tu es juif toi-même, alors, sincèrement, je te plains ! Il ne te reste plus qu’à suivre cette voie que les youpins eux-mêmes nomment de la "haine de soi", soit dirigée contre ce qu’il peut en toi rester de juif... Pour JH, c’est plus simple : d’ascendance purement aryenne et germanique, il lui suffit d’écouter la voix de son sang, et d’avoir confiance en l’avenir des peuples européens...

Sunday, May 06, 2007

Communiqué

Demain, la France sera confrontée à un tournant particulièrement décisif pour son histoire à venir. Ou bien, et c’est selon toute vraisemblance ce qui se produira finalement, le candidat d’Israël, celui du MEDEF, de la Bourse, du parti de l’étranger, plébiscité par tous ces nantis dont les capitaux garantissent par avance le cosmopolitisme et le privilège d’extraterritorialité, par les plus frileux des retraités aussi, comme par tous ceux encore qui sont décidément incapables de faire la moindre distinction entre le libéralisme des classiques et le néolibéralisme hautement spéculatif et dangereusement prédateur(*), le candidat qui s’appelle, au moins depuis sa Bar Mitsvah, de son nom véritable, Shlomo Mordechaï, dit "Nicolas", Sarkozy, sera élu Président de la République. Ou bien ce sera sa compétitrice qui l’emportera, pour reculer encore pour un temps l’échéance, c’est-à-dire l’inévitable moment où le pays tout entier tombera, pour être totalement mis en coupe réglée par la juiverie internationale apatride. Les mises en garde répétées des uns et des autres ne suffiront probablement pas à changer le nom qui sortira des urnes demain soir. Les plus lucides, à commencer par les candidats eux-mêmes, François Bayrou et Ségolène Royal, auront eu beau avertir le pays de la collusion depuis longtemps opérée entre le parti de l’argent et celui qui tient fermement les médias, le même que celui des éternelles victimes, des six millions de prétendus gazés, et des incontournables commerçants et rentiers. Cela ne suffira probablement pas à changer demain le vote des Français. Le Sarkojuif accèdera sans doute enfin, et pour tous les siens, à cette toute dernière marche qu’ils convoitent depuis longtemps, celle de la conquête définitive, et de manière ouverte, du pouvoir politique. S’ensuivront vraisemblablement toutes sortes de mouvements revendicatifs, de protestations de la part des déçus et de tous les exclus, dont le nombre croît toujours de manière exponentielle, à mesure que la domination judaïque se fait toujours plus intolérante et visible, des émeutes urbaines même... Cette situation aura été voulue par eux, et plus rien ne permettra de revenir en arrière. Pas même l’élection in extremis de Ségolène Royal !

Il faut malgré tout voter pour elle demain, de manière à sauvegarder toujours, tant qu’il peut en être encore temps, le plus de la substance du pays. Suivre la consigne de vote donnée par le vieillard milliardaire Le Pen, totalement vendu aux youpins, totalement instrumentalisé par le Sarkojuif, soit l’abstention, n’aura vraisemblablement pour effet que hâter encore davantage cette situation proprement insurrectionnelle qui s’annonce. Il semblerait même qu’elle soit voulue par certains. Mais comment peut-on réellement vouloir le chaos qui s’annonce ? C’est pourquoi il faut voter Ségolène, soit chercher à éviter LE PIRE qui se prépare, et dont personne ne pourrait plus contrôler les développements, même pas les youpins eux-mêmes, sauf peut-être au jugement décidément bien naïf de certains Français... Demain sinon, le petit youtre et les siens n’hésiteront aucunement à mettre les travailleurs de France en concurrence ouverte, et pour leur seul profit, avec les pires rebuts issus de toutes les races les plus inférieures en provenance du tiers monde, et cela uniquement afin de faire pression sur les salaires, et par suite les revenus des ménages les plus modestes. Demain sinon, les pires maffieux de l’UMP, originaires d’Afrique du Nord, de Russie, ou même en provenance directe de la Palestine illégitimement conquise et tenue par les juifs, tiendront le haut du pavé. Les Sarkozy, Balkany, Lellouche, etc., toutes ces bandes de malhonnêtes, sang pour sang youpines, deviendront bientôt la coqueluche des médias, seront sans cesse photographiées, filmées, interviewées, sous ces mêmes enseignes en hébreu qu’on peut voir dans le Marais, ou bien à Saint Tropez... Qui pourra encore supporter de vivre dans cette France-là ?

Demain, que se produise un sursaut, non pas républicain, mais réellement national et européen, contre le Sarkojuif !


(*) La dangerosité du second tient selon nous dans son systématisme, totalement déconnecté des réalités biopolitiques, culturelles, sociales, qui combine tout ensemble, et uniquement afin d’imposer aux peuples les lois indiscutables du commerce mondial en tant qu’unique perspective de salut : la volonté d’abolition de toute frontière, de toute limite, qu’elle soit géographique, culturelle, morale ; la négation de l’humain, réduit au rang d’un simple facteur de production ; l’esprit de conquête jouissive caractéristique du messianisme judaïque ; avec une volonté de contrôle encore inédite exercé sur les masses, telle qu’elle est désormais permise par le développement des moyens modernes de communication, et surtout de divertissement. C’est par exemple la livebox, la freebox ou leurs équivalents triple-play, en passe d’être imposés à tous les foyers comme équipement obligatoire, et qui permettent, au peuple de se laisser endormir par les images d’une pléthore de chaînes de télévision tout aussi ineptes les unes que les autres, et au pouvoir de désormais contrôler, par le biais des opérateurs, tout ce qui s’échange sur les réseaux. En somme : TravaillEZ plus, consommez plus, endettez-vous plus au besoin, et abrutissez-vous plus encore, pour NOUS permettre de gagner toujours plus... Aux USA eux-mêmes, devenus depuis bien longtemps zone d’occupation sioniste, de plus en plus de citoyens rejettent désormais un tel modèle de société. Les juifs ne pouvaient que réagir comme ils le font aujourd’hui, par cette sorte de fuite éperdue en avant, visant à l’imposer en le généralisant, pour le préserver, à tous les pays du monde, à commencer par celui dans lequel la "race élue", après les USA et Israël, compte encore le plus de représentants : la France.

Wednesday, May 02, 2007

La question des races sur fr.soc.politique

"Le racisme n'existe pas. Il n'y a qu'une seule race, la race HUMAINE. Dans une race comme dans toutes il y a différents types, ou espèces chez les mammifères (...)"

Dès les premiers mots, vous affichez votre méconnaissance du sujet. Une race correspondrait bien plutôt, sur un plan strictement génétique bien sûr, à une sous-espèce, soit à une subdivision opératoire, au sein de l’espèce humaine. Toute la difficulté, comme je m’en suis déjà exprimé ici même, se ramènerait à l’alternative suivante :
- ou vous admettez le monogénisme (devenu avec les ans article de foi), soit la croyance en un berceau unique de l’humanité qui se serait situé quelque part en Afrique et d’où serait issue toute l’humanité actuelle ; vous vous heurtez alors inévitablement à un écueil de taille, celui des différences, évidentes, même à l’oeil nu, entre les groupes humains, soit ce processus de raciation, que vous seriez en vérité incapable d’expliquer, parce qu’il se produirait à chaque fois beaucoup plus tôt que votre belle théorie permettrait de l’expliquer
- ou vous envisagez, plus sérieusement, l’hypothèse scientifique d’après laquelle l’humanité serait issue de plusieurs foyers distincts, certains aujourd’hui totalement disparus, d’autres ayant depuis longtemps fusionné entre eux, par métissage ; là, vous pouvez bien mieux comprendre qu’il puisse y avoir des différences persistantes entre les hommes, surtout si vous faites en outre intervenir les variations climatiques et au sein de l’habitat humain au cours des âges, que des générations de nègres par exemple, même transplantés en Norvège, resteront toujours des nègres, du moins pour autant qu’ils éprouvent, pour des motifs culturels bien sûr, une certaine préférence pour l’endogamie, ou bien pourquoi les Inuits sont génétiquement plus proches des Sri Lankais que des Canadiens ou des Islandais...

L’antiracisme ordinairement affichés par les bien-pensants se situe bien évidemment sur un tout autre plan : celui de l’idéologie, non de la science. Et, de mon strict point de vue en tout cas, vouloir lui opposer un prétendu racisme "anti-blancs", c’est bien plutôt faire le jeu des youtres. Voilà qui me paraît tout à fait intéressant en termes de perversions ayant pu être inculquées à la longue aux esprits par les youpins. Voici une race mentale, les juifs, s’efforçant désespérément de toujours mieux se fondre au sein des populations contemporaines devenues largement métissées. La mise en scène de leur éternelle victimisation, uniquement en tant que juifs, et pour l’unique raison de leur appartenance à la "race élue", ferait plutôt tache... Qu’à cela ne tienne ! Occupons sans relâche le terrain idéologique ! lançons le thème d’un "choc des civilisations", et celui de l’ "antisémitisme rouge-vert", celui encore d’une coalition entière liguée contre l’Occident ! Ainsi, nous faisons d’une pierre deux coups : nous instrumentalisons ces inférieurs de goyim au service de nos intérêts, et nous criminalisons dans le même temps, avec ces "djeunes" négros, ceux que nous haïssons le plus, tous ces "arabes" ! Voilà où vous mène ce prétendu "racisme anti-blancs" !

Le reste, ce sont, ou bien l’expression de divergences de sensibilité strictement culturelle (ainsi ce que vous dites à propos de l’islamophobie, ou de cette "justice rouge de gauche"), ou bien de la basse politique. Ainsi, que les verdicts rendus par la justice allemande puissent être toujours davantage manifestement ethno-spécifiés, alors qu’à l’opposé, en France, beaucoup de magistrats, proches de l’UMP, apparaissent toujours plus motivés par le républicanisme et le souci de plaire au Sarkojuif... Comme JH ne craint pas les censeurs, il peut encore vous expliquer que Rachida Dati n’est, à ses yeux, qu’une beurette carriériste et ambitieuse, ayant simplement choisi de se vendre aux puissants de ce monde, c’est-à-dire aux youtres ; que le cas d’Eric Besson relève probablement d’une logique différente : celle d’un homme manquant totalement de sincérité, s’étant laissé acheté, peut-être parce que menacé, par le parti des youpins...

Il y a pire encore pour un peuple que de se faire envahir par des contingents entiers d’allogènes n’ayant pas en Europe la moindre racine culturelle, et en réalité par la grâce du MEDEF : c’est d’être, non seulement économiquement et médiatiquement, mais encore politiquement, totalement dominé par les juifs.