Monday, July 31, 2006

Quelques préceptes de morale judaïque

Comment Israël peut-il se donner impunément le droit, comme tout récemment à Cana, de massacrer impitoyablement des non juifs, en particulier des femmes et des enfants ? La réponse à cette question est évidente, dès qu’on accepte de reconnaître la véritable nature d’Israël. Israël, c’est, collectivement, les juifs, et rien d’autre. Certainement pas un Etat comme un autre.

C’est ainsi qu’il est non seulement permis, mais même recommandé, dans l’esprit du judaïsme, de tuer tous les goyim quand on en a la possibilité, du moment que c’est dans l’intérêt d’un juif ou d’Israël. Puisque le juif se regarde seul comme humain, le goy n’étant qu’un animal, il a tout naturellement le droit de vie et de mort sur tous ceux qu’il regarde comme du bétail ! Et qu’on ne prétende pas que ces appels au meurtre ne sont que des préceptes d’une morale désormais révolue, à laquelle plus aucun juif n’adhèrerait aujourd’hui. Ce sont bien les plus grands philosophes des juifs, les plus grands moralistes juifs, ceux qui sont toujours hautement considérés aujourd’hui, qui s’expriment ainsi, ce qui révèle bien que cette "morale" est tout à fait encore aujourd’hui d’actualité. Ainsi Maïmonide : "La défense : vous ne tuerez point ! signifie qu’il ne faut pas tuer un fils d’Israël ; or, les goyim et les hérétiques ne sont pas des fils d’Israël" (Jag Chag, Hilch Rozeach, Hilch Melachim). "Il faut tuer le plus honnête parmi les idolâtres" (Talmud, Aboda Zara). "Celui qui fait couler le sang des goyim offre un sacrifice à D***" (Jalkût Simeoni) Quel dieu ? Evidemment Moloch-Mammon, la seule divinité qui subsiste encore aujourd’hui de toutes les divinités orientales, à laquelle les sacrifices sanglants, comme les dons d’argents, sont tout particulièrement agréables, mais à condition que ce soient les non juifs qui en fassent les frais, évidemment ! Ainsi, "celui qui veut tuer un animal … ou celui qui veut tuer un goy, et qui, par erreur, tue un juif, n’est pas coupable et ne mérite pas d’être puni" (Traité Sanhédrin, folio 78b), mais, en revanche, le goy qui tue volontairement un juif "est aussi coupable que s’il avait tué le monde entier" (Traité Sanhédrin, folio 37a) et doit être impitoyablement mis à mort (Traité Sanhédrin, folio 71b). On comprend comment on a pu ainsi en arriver progressivement, sous la pression constante des juifs, et dans la continuité d’une guerre mondiale voulue par eux, à la définition juridique de crimes "contre l’humanité" devenus imprescriptibles, avant la constitution d’un "tribunal pénal international" au service exclusif des juifs et de leur allié américain ! Et qu’on ne prétende pas que seuls les musulmans seraient ainsi visés, pour la prétendue "défense de l’Occident" (par des Orientaux et des sémites ?!) : un juif est toujours en droit de s’élancer contre des chrétiens (par exemple libanais…) pour les tuer à main armée (Traité Aboda Zara). Et si des juifs en avaient le pouvoir, alors ils ont le devoir impérieux de mettre à mort tous les chrétiens, "sous un prétexte quelconque" (Jore Deâ 158, Choschen Mischpat 425) !

Ainsi, cette race universellement honnie demeure toujours identique à elle-même, et à ce qu’elle est depuis des millénaires. Qu’on ne s’étonne pas de ce qui arrive aujourd’hui au Liban ! C’était parfaitement prévisible.

Wednesday, July 26, 2006

Vieux

Tu m'excuseras, petit jean-foutre, mais je dois maintenant aller prendre ma camomille, mes charentaises, mon bonnet de nuit, et aller me coucher !

Trêve de plaisanteries ! Il y a certainement chez toi toute une éducation à refaire, pour te convaincre que la véritable jeunesse est avant tout un état d’esprit, que notre vieille Europe est dans le même temps indiscutablement un jeune continent, tout à l’opposé de cette décadence sans le moindre avenir pour nos peuples actuellement incarnée par le modèle américain, et que toi, tu ne gagnes rien à répéter, pour le seul profit de la juiverie internationale, tous ces stéréotypes anti-racistes, et anti-antisémites, bien sûr, qu’on t’aura inculqués ! (c’est là évidemment une classe à part : faut pas mélanger ! et bien se garder de confondre un représentant de la race élue avec un quelconque négro victime de discrimination à l’embauche !)! Allez ! Interroge-toi, au moins une fois dans ta vie ! Demande-toi : mais que puis-je donc avoir de commun avec ces petits cons tortionnaires de Tsahal ? Pourquoi donc m’a-t-on fait admettre que je devais toujours me montrer solidaire de ceux-là ? en quoi l’antisémitisme serait-il un crime, et même LE CRIME ABSOLU, et non pas simplement de la bêtise, ou, comme tu le prétends, une forme de sénilité ?

Sinon, je te rassure, ma propre jeunesse fut tout ce qu’il y a de plus heureuse, et je ne la considère même pas comme étant derrière moi, même si celle de mes enfants m’importe actuellement davantage. Eux sont réellement victimes de discrimination raciale, par la grâce de ce métissage voulu et exacerbé par les juifs ! parce que tous blonds aux yeux bleus... Probablement que tu trouves cela tout à fait normal, parce que tu ne connais, comme les youtres, comme tous ces enjuivés qu’ils manipulent, comme tous les bougnoules et les négros qu’ils régularisent en masse en France pour leur profit, QUE LA HAINE CONTRE TOUS CEUX QUI NE SONT PAS STRICTEMENT SEMBLABLES A EUX ? Moi, je ne juge en rien normal qu’un nègre, parce qu’il serait par exemple joueur de foot, ait droit, lui, à toutes sortes de courbettes, ne puisse en rien se plaindre d’être victime d’une quelconque discrimination, tout comme n’importe quel banquier juif ! Que le statut social, ou la richesse, puissent être préférés dans nos sociétés, sous la domination du modèle américano-sioniste, à la race ou à la valeur morale de la personne...

Tuesday, July 25, 2006

Trois exemples de dispositifs actuels d'autodéfense de la part des juifs

Depuis des millénaires que cette race mentale s'active dans ses oeuvres, à peu près toutes destructrices de l'Europe et de l'Occident, les juifs ont bien su imaginer toutes sortes de discours et de postures qui leur permettent de se protéger de la dénonciation qui pourrait être faite de leurs agissements. Le but est toujours le même : désamorcer les critiques en les ridiculisant, en tentant de les faire passer pour des délires prétendument dignes de malades mentaux ET des fantasmes de criminels, QUAND BIEN MEME il ne s’agirait que de produire des faits aisément vérifiables ou des arguments rationnels ! Ce n’est qu’ensuite, si leur adversaire n’acceptait toujours pas de s’abstenir de dénoncer les agissements des juifs, n’était pas disposé à reconnaître leur fausse supériorité et celle de leurs valeurs bassement matérialistes, qu’ils obtiendront de le faire taire, en lui faisant un procès (combien de critiques d’Israël se retrouveront-ils finalement devant les tribunaux, convoqués parfois pour des motifs futiles, sur toutes sortes d’accusations mensongères, d’une parfaite mauvaise foi, ou encore à l’instigation de prétendus "témoins" trouvés on ne sait où ?), ou en ayant recours DIRECTEMENT A LA VIOLENCE (ces prétendues "ligues de défense" juives sont particulièrement actives en France, pays dans lequel elles bénéficient d’une totale impunité, en étant même les seules bandes armées à bénéficier d’une quasi légalité !). Trois exemples de ce type de défenses.

Premier exemple : la "vieille thèse" d’un prétendu "complot"

Tout juif a le devoir de se montrer solidaire d’un autre juif (pour le Talmud, les juifs sont toujours responsables les uns des autres) et d’Israël. Le judaïsme, c’est avant tout l’appartenance à une communauté étroitement unie, celle "des fils et des filles d’Israël", le "peuple élu", la communauté "humaine" (pour les juifs, les goyim ne sont pas des hommes à part entière, à ce qu’ils prétendent, les juifs seuls possèdent cette dignité, tous les autres ne sont que des animaux ! il faut le savoir), etc. Ce n’est qu’accidentellement une croyance religieuse monothéiste (il n’y a pas de véritable théologie dans le judaïsme, uniquement des lectures et des interprétations sans fin de la Torah et du Talmud), qui tente de se faire passer pour une morale (en raison de cette quantité invraisemblable de prescriptions et d’interdits qu’il comporte, mais qui ne concernent exclusivement que les juifs). On appartient à la "communauté" par la naissance (est juif(-ve) celui ou celle qui est né(e) de mère juive exclusivement : un converti ne sera jamais regardé par eux comme étant tout à fait un juif ; seuls les rabbins libéraux prononcent des conversions, que les orthodoxes ne reconnaissent pas ; la conversion au judaïsme est très longue et difficile, et tout est fait pour décourager les postulants et les maintenir dans leur premier état de goyim). L’endogamie est chez eux un impératif absolu (entre eux, les juifs regardent les mariages mixtes comme une abomination). Les prières des juifs s’énoncent à la première personne du pluriel : "nous", c’est-à-dire nous tous, qui formons ensemble la race élue...

Par ailleurs, les juifs ne savent que poursuivre des buts étroitement et bassement matériels : dans les synagogues, où on se retrouve entre soi, il n’est pas du tout inconvenant de parler d’affaires ou d’argent, ou bien de continuer à faire du commerce ; le plus grand désir de tout juif est souvent uniquement de s’enrichir au plus vite ; les bénédictions du rabbin et le rachat des fautes s’obtiennent contre de l’argent ; chaque juif, pour pouvoir faire son aliya, le plus souvent vers l’âge de la retraite, ne se préoccupera que d’accumuler le maximum d’argent, par des moyens d’ailleurs plus souvent malhonnêtes qu’honnêtes (la morale juive ne condamne aucunement, dans la plupart des cas, les moyens, même parfaitement illégaux, de "faire de l’argent", mais se contente le plus souvent d’entériner le résultat, ou bien de stigmatiser la bêtise du juif qui se ferait rattraper par le fisc ou par la justice !), afin de vivre le plus confortablement possible en Israël, sur la terre de Palestine, où il se trouve à l’abri de toute poursuite (l’Etat d’Israël, qui se veut lui-même un refuge commode où tout juif du monde devrait prétendument être en sécurité, n’extrade jamais aucun de ses ressortissants juifs, quelle que puisse être la gravité des crimes qu’il ait commis ailleurs, ne donne jamais suite à aucune plainte contre un juif, etc.)

Par le passé, les juifs usaient de tout un langage gestuel et à base de mimiques et d’expressions du visage, qui leur permettait de se reconnaître immédiatement comme juifs, et même de communiquer entre eux à l’insu des goyim ! J’ai pu cependant constater moi-même, sur la base de patientes observations (où il faut être particulièrement attentif, les gestes sont échangés très vite pour être quasiment imperceptibles) qu’il en allait de ce langage comme du yiddish : seuls les plus vieux le connaissent encore, peut-être pour l’avoir appris dans les ghettos d’Europe de l’Est, je ne le sais ; les jeunes juifs, eux, l’ignorent totalement.

En somme, n’avez-vous pas ci-dessus tous les éléments susceptibles de nourrir effectivement cette vieille idée d’un complot juif en vue de la domination matérielle du monde ?

Mais essayez donc de rappeler à un juif les faits précédents. Il aura alors beau jeu de vous répondre : mais c’est la thèse du complot que vous énoncez là ! insupportable antisémitisme ! collectivement, les juifs ne poursuivent aucun but, et certainement pas la maîtrise du monde ! (ils se contentent seulement de convenir des mêmes nécessités, notamment celle de lutter ensemble contre toute menace qui pourrait se faire jour sur leur statut et leurs privilèges individuels, d’où cette dénonciation inlassable du prétendu "antisémitisme", ou de la haine des juifs par les goyim, sur laquelle ils sont tous d’accord, de défendre vigoureusement leur communauté, de revendiquer sans cesse des droits spécifiques, ET tous poursuivent souvent les mêmes buts, non pas tant la puissance ou le pouvoir, que l’enrichissement, l’argent, la richesse facile, et la jouissance qui l’accompagne...)

Deuxième exemple : tous des nazis !

Tous les antisémites ne sont certainement pas des nostalgiques du IIIe Reich ou des néo-nazis. Tous les révisionnistes ne se situent pas tous politiquement, sans la moindre exception, à l’extrême-droite. Tous les antisionistes ne se reconnaissent pas nécessairement eux-mêmes comme des antisémites. Et pourtant, les juifs tiennent au plus haut point à ce genre d’amalgames, lesquels, avec la criminalisation du national-socialisme et la réécriture constante de l’histoire du XXème siècle dans une perspective judéo-centrée, sont propres à déconsidérer totalement la moindre critique à leur égard. Et la situation s’aggrave chaque jour davantage, avec l’ignorance de l’histoire qui devient abyssale chez les plus jeunes, lesquels forment alors un public de choix pour tous ces mensonges et exagérations au profit exclusif des juifs.

Les réalisations matérielles du régime national-socialiste sont indéniables, notamment en matière de lutte contre le chômage, d’amélioration du bien-être des travailleurs allemands, d’accroissement des salaires réels, de politique de santé publique, etc. etc. On célèbre en ce moment en France le 70ème anniversaire des premiers congés payés par exemple. Mais qui sait encore que le Front populaire, à l’époque, n’avait fait que concéder à l’ouvrier français une misérable semaine de vacances, et encore uniquement pour désamorcer les revendications sociales d’alors dans l’industrie, alors que dans le même temps tout ouvrier allemand bénéficiait déjà, lui, de 22 jours de repos rémunérés !? Toutes les avancées sociales du régime, tous ses aspects positifs, doivent impitoyablement être gommés au profit de la seule version de l’histoire de la période qui puisse convenir aux juifs : celle qui ne retient que leur "shoah", pour l’éternité et pour la culpabilisation à jamais de tous les goyim ! Avec cette légende juive des chambres à gaz exterminatrices, le national-socialisme est simplement devenu le régime prétendument le plus criminel de tous les temps (combien de morts en face, du côté de l’URSS stalinienne ?) et cette sorte d’éternel symbole du mal absolu ! Mais qui sait encore que les camps de rétention où se trouvaient rassemblés les juifs apatrides en France, tels que celui de Gurs par exemple, ont été ouverts, non pas par le gouvernement de Vichy, mais par le précédent, celui du Front populaire ? Qui sait encore que le camp de Dachau n’a jamais été autre chose qu’un camp de détention, qu’on a prétendu projeter à Nuremberg les images d’une chambre à gaz qui aurait été prétendument en service dans ce camp, que ces images ont été retenues comme des éléments à charge au cours du procès, alors qu’on a pu par la suite démontrer qu’aucune chambre à gaz criminelle n’avait jamais été existé à Dachau, et que ce petit film qui se diffuse encore sans ces précisions sur le web n’était qu’une fiction cinématographique ! Qui est encore assez âgé pour se souvenir des crimes de l’épuration, à partir de l’été 1944 ? de ceux des "résistants", dont la plupart n’étaient que de la toute dernière heure ? de ceux commis en toute impunité sur les prisonniers allemands ?

Bientôt, on fera croire au grand public que c’est Hitler qui aurait déclaré la guerre aux démocraties, qu’elles, elles ne faisaient prétendument que défendre les valeurs de l’Occident contre la "barbarie" nazie, et n’auraient jamais commis quant à elles le moindre crime, que tous les Allemands n’étaient à l’époque que des criminels assoiffés de sang juif, ou bien encore que dès 1933 toute la politique allemande n’avait pour seul et unique but que l’extermination des juifs !

Et c’est alors qu’on vous répètera de plus en plus souvent, de manière incantatoire : vous vous permettez de critiquer les juifs, ou bien la politique d’Israël au Proche-Orient ? alors, auriez-vous déjà oublié Auschwitz ? les chambres à gaz ? "les urnes pleines des cendres des juifs déportés" ? voudriez-vous vraiment que tout recommence ? seriez-vous donc incapable de tirer les leçons du passé ?

Mais il y a pire encore. Si on étudie de près les faits allégués censés établir de manière définitive et sans appel la suprême culpabilité des nazis, alors on va de surprise en surprise ! Quoi ? Eichmann, présenté comme le maître d’œuvre de la "solution finale", le plus grand des criminels de guerre, auquel Israël a fait un célèbre procès, est demeuré durant toute la guerre un officier subalterne ? Il n’a donc jamais été promu à un grade plus élevé ? Cela ne cadre pas avec les responsabilités considérables qu’il était censé avoir ! Quoi ? Le docteur Mengele, le type même du médecin nazi sadique, célèbre pour ses prétendues expériences sur les jumeaux, que tant de faux témoins décrivent comme le tortionnaire qu’il est censé avoir été, est inconnu à l’état-civil de son village ? et on ne retrouve pas trace de son doctorat en médecine non plus ? A-t-il seulement existé, celui-là ? Quoi ? La Russie a restitué depuis longtemps déjà les registres allemands des morts d’Auschwitz ? Et les listes des victimes ainsi que les totaux n’ont toujours pas été communiqués au public ? On ne peut pas comparer avec les listes de noms des convois de déportés ? Avec les noms qui figurent sur le site de Yad Vashem ? Nein ! Verboten ! Sie beleidigen die Erinnerung an die Opfer! ... Warum ? Alors, la conclusion s’impose d’elle-même : les juifs n’ont reculé devant aucun mensonge ni mise en scène pour entretenir la légende. Ils espèrent sans doute que la plupart ne seront pas suffisamment attentifs, ou n’auront pas l’esprit suffisamment critique pour s’en apercevoir, ou encore s’interdiront, par scrupule moral, que sais-je ? de regarder de plus près les fondements de la légende... Quant aux autres, il suffirait certainement d’en faire de dangereux négateurs passibles de poursuites pénales pour les faire taire !

Troisième exemple : l’accusation de meurtre rituel

Je me suis déjà montré bien trop long en développant les exemples précédents. Aussi serai-je ici plus bref.

Chacun n’ignore pas en quoi consistait cette accusation, que les juifs ont parfaitement su retourner à leur profit comme l’exemple-type de l’affirmation absurde et dépourvue du moindre fondement, révélatrice de l’antisémitisme chrétien, et sur laquelle on rabattra en dernier recours toute affirmation critique à l’égard des juifs, comme si toutes étaient de même, caractéristiques d’un antisémitisme qui ne serait jamais que sans fondement, "obsessionnel" et "délirant" : quoi ? pourquoi ne ressortez-vous pas contre nous l’accusation de meurtre rituel, tant que vous y êtes ? mais vous délirez totalement ! etc.

Ce n’est qu’à la condition de s’interroger vraiment qu’on pourra commencer à comprendre. Mais d’où a bien pu provenir au cours des siècles chrétiens un thème en soi aussi absurde que celui du "meurtre rituel" ? Et c’est alors là que tout s’éclaire ! Mais, bon sang ! c’est bien sûr ! L’agneau du Seder, de la Pâque juive, rituellement consommé, les coupes rituelles, etc., tout cela est bien lourd de symboles ! Voilà pourquoi les juifs interdisent depuis toujours à tout chrétien d’assister à leur repas de Seder ! Ils savent très bien qu’un chrétien convaincu ne manquerait pas d’être profondément choqué par toute cette mise en scène débilement superstitieuse : les minutieux préparatifs du Seder, accomplis dans le secret des maisons juives, l’os du petit agneau, le symbole même de l’innocence mise à mort, l’agneau divin, c’est-à-dire l’enfant-Jésus pour le chrétien, qu’on ronge jusqu’à la dernière miette, la barbe sanguinolente et toute dégoûtante de vin, l’exhortation finale : "l’an prochain, tous à Jérusalem !", ces paroles proférées en hébreu, c’est-à-dire dans une langue gutturale, particulièrement lourde, inconnue de la plupart des chrétiens, dont beaucoup ignorent encore à peu près tout des simagrées rituelles des youpins.

Les juifs savent bien cela, évidemment, mais comme ils regardent ordinairement les chrétiens comme des "envieux" et des "usurpateurs" (à ce qu’on m’a précisé), ils prennent bien garde de ne pas les choquer. Ils font mine de ne pas savoir, ou de ne pas comprendre, dans l’intérêt de la communauté ! En tout cas, on comprend pourquoi les antisémites les plus convaincus se recrutent parmi les peuples les plus croyants, les Pollaks cathos ou les orthodoxes russes par exemple !

Pizza

http://groups.google.com/group/fr.soc.politique/browse_thread/thread/109d73cd4a2b240b/b120a33b8bb11049?hl=fr#b120a33b8bb11049

Là, pour le coup, j'ai franchement ri ! surtout à voir cette photo de jeunes tortionnaires de Tsahal tous la bouche pleine, en train de s’enfourner dans la gueule des pizzas ! Il ne manquait plus que le Pepsi-Cola ! Pour le reste, je suppose qu’ils n’ont pas besoin de filles, qu’ils se débrouillent entre eux, non ? Comme ils sont tous circoncis, alors, évidemment, ça aide !

J’ai cru un bref instant que tout cela n’était qu’une plaisanterie, imaginée par un crypto-antisémite pour ridiculiser les juifs, en forme de message fort, du genre : vous voyez bien, pendant que les civils Libanais, des enfants ! meurent brûlés sous les bombes, eux ne songent qu’à se goinfrer, au propre comme au figuré, et de mauvaises graisses sortant directement du four ! Mais non ! Ce n’était même pas du second degré !

Parce qu’un youpin, faisant, comme toujours, du "business" en France sur le dos des goyim, pourrait être, sinon, tenté d’envoyer de l’argent à un intermédiaire youtre dont il n’aurait jamais entendu parler, plus ou moins malhonnête comme tous ceux de sa race, simplement pour que soient envoyées d’hypothétiques pizzas dont il ne verra jamais la couleur à des sales gosses mal élevés (comme l’éducation en Israël est à peu près inexistante, et vaguement inspirée du modèle américain, elle s’avère franchement laxiste, d’où l’inévitable résultat !) ? Là, il faudrait que tu m’expliques !

Moi, je préfère de loin une jeunesse saine, qui a le sens de la discipline, de l’honneur et du dépassement de soi, et non pas simplement les moyens de l’argent et des USA, qui fait du sport, qui rejette résolument tout ce qui peut rappeler de près ou de loin la "civilisation" américano-sioniste ! Et je me sens de tout coeur avec les victimes, certainement pas avec leurs bourreaux, eux totalement dégénérés !

"Texte antisémite : que faire ?"

http://groups.google.com/group/fr.misc.droit/browse_thread/thread/29daa7225e96140e/352a006e2076c0f7?hl=fr#352a006e2076c0f7

Toute cette haine qui se déverse ici, en provenance directe de votre égout, constitue indiscutablement la preuve vivante du bien-fondé de ce que je ne cesse d’affirmer ici depuis toujours, sans que toi, ou aucun de tes semblables, ne soient en mesure d’apporter le moindre démenti. Par exemple, qu’aux yeux des youpins, le goy n’est pas humain. Dans le cas contraire, pourquoi éprouverais-tu le besoin d’écrire ceci :

"En fait, mon pauvre con, je pense que tu es tout ce que le genre humain rejette..."

Le "genre humain", c'est-à-dire les youpins exclusivement ?

Ou bien encore que les youtres ne savent qu’insulter, menacer, faire des procès à tout le monde (sinon, pourquoi postes-tu à chaque fois l’en-tête complet des posts qui provoquent chez toi ce déferlement de haine juive ? tu espères peut-être lancer tout le monde contre moi : allez ! sus à la bête ! démasquez-moi tous cet ignoble antisémite ! qu’on en finisse enfin avec lui, pour la gloire d’Israël !) ou bien user de violence contre leurs critiques. C’est bien là tout ce que vous savez faire !

Dans le cas contraire (et j’ai déjà posé ici cette question), si l’antisémitisme n’était qu’une erreur, ou un simple préjugé contre les juifs dépourvu du moindre fondement, alors pourquoi avoir recours à de tels moyens ? Pourquoi ne pas envisager simplement le dialogue, ou bien une éducation appropriée des masses, pour le voir disparaître ? Et pourquoi, loin de disparaître, ne cesse-t-il de s’étendre toujours davantage ? Ne serait-ce pas avant tout parce que vous-même, les youtres, savez si bien l’entretenir et le développer chez tous les autres, par vos propres agissements ?

Monday, July 24, 2006

Mon cher Duhamel

Mon cher Duhamel, je ne me sens aucunement visé par tes accusations, puisque n'ayant jamais cherché, pour ma part, à dissimuler mon antisémitisme sous le couvert de quelque antisionisme que ce soit, ne m’étant jamais affirmé de cette fausse gauche (gauche bourgeoise, gauche caviar, gauche enjuivée, façon Kosellek dite "Buffet", ou Lang, ou Fabius, ou Strauss-Kahn, etc.), ni n’ayant jamais non plus "donné le cul" de quelque parent que ce soit, ni au communisme (tout comme le judaïsme, un internationalisme !), ni à Unser Führer Adolf Hitler, et encore moins aux bougnoules islamistes, n’étant ni pédale, ni vendu, contrairement à tous les gauchistes qui traînent ici. Tout au contraire, je suis convaincu :

1) que le salut de l’Europe passe bien par la dénonciation implacable et sans concession des agissements de la juiverie internationale D’ABORD CHEZ NOUS, et non pas seulement au Proche-Orient ;

2) qu’il serait effectivement souhaitable, comme tu le dis, de faire "un monde en paix où chacun serait chez lui", de s’occuper de l’Europe, de "faire des gosses", que chacun apprenne à aimer d’abord son propre pays, son peuple, de "respecter", comme tu le dis si vulgairement, "le cul" de sa "maman" (c’est tout ce qu’il y a de judéo-freudien, tout cela, ou je me trompe ?)

Mais pour autant, je crois que tu te trompes lourdement, en invitant les gauchistes de fr.soc.politique à aller voir ailleurs toute la misère du monde, parce que :

1) il n’y a pas chez nous que des islamistes et des Arabes, qui devraient prétendument "accepter", on ne sait pourquoi, à te lire, "une autorité juive sur la terre d’Israël" (tu veux sans doute dire la terre de Palestine ?), il y a aussi et surtout DES JUIFS qui tiennent les bourses et tout le système bancaire (tu trouves normal, toi, que le prix du pétrole par exemple, ne soit pas directement fonction de la demande et des quantités disponibles et immédiatement livrables, mais uniquement de la spéculation mondiale entretenue par les youpins sur des prix fixés par eux à 6, 8 ou 10 mois ?!), qui tiennent les médias, qui sont tous riches, puissants, étroitement unis entre eux et pour la défense inconditionnelle d’Israël, qui n’aspirent qu’à se goinfrer toujours davantage (regarde les Zacharias, Afflelou, Schweitzer, et tant d’autres !), et qui ont en plus le CULOT éhonté de se faire passer pour d’ETERNELS PERSECUTES !!!

2) tu as beaucoup plus de chances de croiser en Europe des juifs garantis 100 pour 100 casher, et même en même temps de nationalité israélienne, si tu le veux, que des Somaliens, des Ethiopiens, des Equatoriens, ou même des Jordaniens !

Le reste, ce ne sont que tes fantasmes !

Klarsfeld junior, sur l'immigration

Klarsfeld junior, le youtre people, copain comme cochon avec Sarkojuif, était tout à l'heure l'invité d'Israël... pardon ! du journal télévisé de FR3, pour prendre la défense de la politique de son pote Merdochaï Sarkozy en matière d’immigration.

Moi, j’aimerais simplement qu’on m’explique une bonne fois pour toutes (si seulement l’un des youpins qui traîne habituellement sur fr.soc.politique pour la gloire d’Israël en avait le courage !) pourquoi, moi, Aryen pure souche, je devrais renoncer à la citoyenneté française pour récupérer la nationalité allemande à laquelle j’ai droit (ou inversement), alors que n’importe quel youtre à ma place, lui, aurait droit sans contestation au cumul des nationalités, française, allemande, et aussi israélienne en même temps, si ça lui chante ! Comment il se fait qu’un père de famille, de nationalité algérienne, ou serbe, ou biélorusse, qu’importe ! honnête, travailleur, puisse se voir refuser la nationalité française, même si ses enfants sont nés et scolarisés en France, alors que dans le même temps n’importe quel mafieux youpin, qu’il soit dans le "business", dans le commerce, la banque ou la politique, le cinéma porno, ou encore trafiquant d’exctasy (spécialité juive bien connue !), ne voit la sienne aucunement contestée ! Comment le même Klarsfeld peut cumuler en toute impunité les nationalités française (il est inscrit au barreau en France), allemande (il est né de mère allemande) et israélienne (c’est dans ce pays qu’il a fait, même tardivement, son service militaire, comme tout citoyen israélien est tenu de le faire), alors que d’honnêtes ouvriers qui n’auraient pas la chance, eux, d’être nés juifs, peuvent se retrouver du jour au lendemain apatrides. Comment un Strauss-Kahn peut être à la fois français, américain (il réside habituellement à New York, où il possède un appartement), israélien, et même ... marocain ! (il a obtenu cette dernière nationalité après avoir acheté une résidence secondaire dans ce pays, tout comme le chanteur Benguigui, dit "Bruel"). Comment un Bernard-Henry Lévy peut être à la fois français, israélien et ... ivoirien (parce que riche propriétaire forestier dans ce pays). Comment la "pulpeuse charcutière kasher", comme le disait naguère François Brigneau, inculpé depuis tout à la fois pour "injures à caractère raciste", "provocation à la discrimination raciale", et "incitation à la haine et à la violence raciales" ! ça fait beaucoup pour un seul homme, mais on ne plaisante certainement pas impunément avec une représentante de la "race élue", comme on le ferait avec n’importe quel négroïde, ce crétin frontiste aurait dû le savoir !), comment, dis-je, une Annett Schwartz dite "Anne Sinclair" (pseudo vraisemblablement emprunté au personnage incarné à l’écran par cette vieille pédale sodomisée notoire de Roger Moore dans la série "Amicalement vôtre"), née à New York en 1948 d’une youpine du nom de Rosenberg, qui n’a d’autre lien avec La France que d’avoir autrefois épousé un certain Levaï, né en 1937 à Budapest, de père autrichien et de mère hongroise (tiens ! tiens !), mais tout puissant dans les médias français à une certaine époque, puisse cumuler les nationalités française, américaine, autrichienne, hongroise, et même roumaine, sans oublier bien entendu la nationalité israélienne !

Moi, j’ai une proposition toute simple à faire : que tout youtre soit tenu de se contenter, tout comme s’il était un goy, d’une seule nationalité à la fois, par exemple d’Israël. Pourquoi, sinon, devrait-on lui reconnaître plus de droits qu’à tous les autres sur notre vieux continent ? Pourquoi ne devrait-il jamais pouvoir être considéré comme un étranger dans n’importe quel pays d’Europe ? Qu’on m’explique enfin cela, et peut-être cesserais-je d’être un antisémite résolu !

Bravo Peppone !

Bravo Peppone, notamment pour avoir (enfin !) osé écrire ceci :

"Je sais bien que la France n'est PAS un pays libre et que le délit d'opinion et le crime de pensée existe. Mais le fait qu'une dictature existe en France N'EST PAS UNE EXCUSE POUR BAILLONNER L'OPINION."

Et aussi :

"La Justice en France ? Mon pOvre garçon, tu délires, C'est quand la dernière fois que tu as vu la Justice en France ?"

Il te reste encore à comprendre :

1) combien la justice se trouve en France enjuivée ou simplement vendue à Israël, alors même que n'importe quel juge, qui serait simplement par mégarde de confession juive, N'A PAS LE DROIT (c'est la loi juive qui le lui impose, et le judaïsme se distingue bien de TOUTES les religions par l'esprit de STRICTE OBSERVANCE) de DONNER RAISON A UN GOY CONTRE UN JUIF, quand bien même le premier serait-il parfaitement innocent, en rien coupable des agissements qui lui seraient imputés, et même à plus forte raison si c'étaient des juifs qui lui feraient un procès ! Tu comprends maintenant pourquoi ils font des procès à tout le monde, pourquoi tant d’authentiques nationaux se trouvent persécutés par la voie judiciaire, pour s'être permis une seule fois de s'opposer à la mainmise d'Israël, que ce soit en France ou ailleurs, ou bien es-tu encore prisonnier de tes illusions universalistes et égalitaristes chères aux manipulations des juifs ?

2) qu'il n'y a plus d'opinion en France depuis bien longtemps déjà, excepté du côté de quelques très rares résistants, puisque chaque goy de France, après avoir été sommé successivement, d'abord, grâce à la mise en scène de Carpentras, de ne point dénoncer le mythe des Six millions de gazés juifs (loi Fabius-Gayssot), puis de s'abstenir de regarder un seul juif de travers (loi Lellouche), se verra bientôt, comme en rêve notre intervenant étranger, déferrer devant les tribunaux "de la République" pour avoir osé critiquer la politique d'Israël au Proche-Orient ! L'antisionisme, c'est bien connu, ce ne serait que de l’antisémitisme déguisé. C'est ce dont ils s'efforcent depuis toujours de persuader les esprits. Et heureusement que tu n'es pas bougnoule, mon Peppone ! Sinon, tu entrerais immédiatement dans la catégorie des "nazislamistes" que tu dénonces si bien pour le compte des youpins... Mais peut-être n'est-ce là que l'habitude d'obéir aveuglément aux ordres ? Si c'est le cas, je te rappelle alors que même dans la Waffen SS, on avait parfaitement le droit de faire entendre ses arguments à l'encontre d'un ordre reçu de son supérieur hiérarchique, et que c'était seulement si le supérieur maintenait son ordre qu'on était tenu de l'exécuter. Il n'y a que chez les youtres que l'obéissance doit être aveugle, que ce soit à un ordre reçu ou à la loi !

Sinon, je m'étonne que tu fasses référence à Roger Degueldre, tout comme à notre camarade Dovecar. Patriotes, incontestablement. Soldats d'élite, évidemment. Mais avant tout opposants au traître De Gaulle, parce que celui-ci, après avoir donné toutes sortes de garanties aux Français d'Algérie comme aux harkis (l'Algérie, à l'entendre, c'était la France !), les a lâchés effrontément sans le moindre cas de conscience au profit des bougnoules du FLN ! De Gaulle, pratiquement depuis qu’il s’était mis dans la tête qu’il était la France incarnée auprès des youpins de la City, n’a jamais cessé de multiplier les mensonges et les coups fourrés, de l’appel du 18 juin jusqu’à sa mort ! Et il n’était même pas juif ! Degueldre, lui, était réellement un homme d’honneur. Encore à la veille d’être fusillé par tous ces traîtres enjuivés, ne déclarait-il pas : "bien que n’étant pas de leur RACE (la race des boutiquiers de Bab-el Oued, de tous ces judéo-maltais venus en Algérie exploiter impunément, croyaient-ils, les bougnoules)... je les ai compris (pour leur sentiment d’avoir été trahis par des intérêts qui les dépassaient totalement), et j’ai été de tout coeur avec eux" ? Véritable héros de la résistance, il était, lui, du côté des petits, des locaux, près de reconnaître la plus grave erreur de son existence : celle de s’être laissé totalement manipulé au travers de l’O.A.S. par le parti internationaliste pour la prétendue défense de l’Occident ! Aujourd’hui, l’histoire semble bégayer une fois de plus : les juifs se prétendent toujours, tout comme lorsqu’ils lançaient l’Europe entière dans la guerre, il y a plus de soixante ans, les défenseurs de l’Occident ! Les riches youpins étaient depuis bien longtemps déjà réfugiés ailleurs (à New York, à Cannes ou à Tel-Aviv), tandis que les pauvres, même pas tous juifs, et les Arabes, qui osaient, eux, se croire aussi français qu’eux, ont été lâchement abandonnés par la France, ou bien, dans les cas les plus flagrants, sommés de faire leur valise (une seule valise, évidemment !) pour la métropole...

Quand comprendras-tu, mon cher Peppone, à quel point les "démocraties" se sont fourvoyées, depuis qu’elles ont refusé de comprendre que les seuls qui ont osé s’en prendre une fois seulement dans l’histoire aux juifs étaient en même temps très certainement les véritables défenseurs de l’Occident et de l’Europe ! Aujourd’hui, tes copains youtres ne font qu’abattre directement eux-mêmes, au lieu d’utiliser les autres pour ce faire, leurs voisins. Parce que les USA sont totalement enlisés à leur place en Irak, le second Viet-Nam pour les Américains. Parce que l’Europe, et la France à plus forte raison, ne sont pas encore disposées à faire le sale boulot au profit d’Israël. Cela viendra peut-être lorsque toute l’Europe se sera habituée à payer des réparations à Israël, pour leur imaginaire "shoah". Mais ce n’est pas encore aujourd’hui, heureusement ! Parce que le Liban, c’est encore un pays cher à la France, malgré la dernière tentative en date des youpins pour annexer ce pays ami. Et toi, tu prétends tenir avec eux ?!

[sur fr.soc.politique] Réponse à Mouhoubi

Moi, je ne veux pas durcir les lois actuelles sur le droit d’asile, ni régulariser la situation de tous les étrangers en France. Je demande simplement que les gens honnêtes, qui travaillent, dont la volonté d’intégration ne fait aucun doute, ne se trouvent plus actuellement dans des situations aussi ubuesques par la seule grâce de Merdochaï Sarkojuif, qui, d’un côté, prétend revendiquer la fermeté en matière de politique migratoire, simplement pour faire de l’ombre aux enjuivés De Villiers et Le Pen, mais de l’autre souhaite bel et bien dans les faits la régularisation en masse, "au cas par cas", comme il le prétend, de la situation de milliers de clandestins en France ! Pour moi, un esclavagiste libanais, tout comme un commerçant enjuivé, qu’il ait été un résistant ou bien un collaborateur dans la guerre actuelle ou éternelle contre Israël, a de toute manière les moyens d’aller demander l’asile ailleurs qu’en Europe, et ne devrait aucunement être accepté sur notre territoire. En revanche, un travailleur honnête, volontaire, dont les liens avec la France ne font aucun doute, devrait pouvoir espérer voir sa situation rapidement régularisée, surtout s’il a femme et enfants !

Pour ma part, je suis convaincu que les fonctionnaires dans les préfectures font consciencieusement leur travail, sans se laisser prendre aux effets d’annonce des Sarkojuif, Klarsfeld et autres, qui se voient déjà au pouvoir suprême, qu’ils examinent soigneusement les moyens d’existence et les sources de revenus de chaque demandeur d’asile en France, qu’ils prennent soin d’écarter parmi eux tous les malhonnêtes, les mafieux, les trafiquants de drogue, tous les profiteurs enjuivés et tant d’autres. Le problème, c’est que la circulaire Sarkojuif a créé une sorte d’appel d’air parmi tous les sans-papiers. Et je ne suis pas du tout convaincu, bien au contraire, qu’il puisse s’agir d’une sorte de maladresse de la part du youtre Mordechaï, mais qu’il a tout au contraire sciemment calculé son bénéfice pour 2007 : il obtient aujourd’hui la régularisation à tour de bras de toutes sortes de nouveaux esclaves pour les patrons juifs, pour le profit d’Israël, et demain il pourra toujours prétendre, devant le déchaînement des haines communautaristes que lui et les autres youpins auront attisées, qu’il n’en voulait pas, qu’il a toujours été opposé à cette politique-là !

Je dis : les juifs en Israël, aux USA, ailleurs, peu importe, et s’ils prétendent encore avoir plus de droits que tous les autres, alors : par la cheminée ! il faudra bien en passer par là. Ne voyez-vous pas qu’ils ne savent que détruire, incapables qu’ils sont de créer quoi que ce soit, et attiser les haines, toujours pour le seul profit d’Israël ?

Sunday, July 23, 2006

L'impudence des youtres

Ils n'ont plus la moindre retenue. Ils s'annexent désormais, après l'Irak, maintenant le Liban en toute impunité, sûrs du soutien de l'âne Bush et de la super puissance US, de celui de l'Union européenne, de l'absence de réaction de la part de la Russie, de la Chine, et en profitant de manière éhontée des appels à la modération lancés par les dirigeants iraniens, syriens, égyptiens, et tant d'autres... Ils exigent que les civils libanais se lancent sur les routes, avec femmes et enfants, pour mieux les massacrer, lorsqu'ils seront tous à découvert, plutôt que réfugiés dans les caves ou sous les gravats des habitations détruites. Ils n'hésitent même pas à exhumer de leur arsenal de guerre les vieux obus au phosphore ayant servi naguère en Allemagne à anéantir en masse les populations civiles, les bombes à fragmentation, les armes biochimiques, certains que les hôpitaux libanais débordés, privés de médicaments par le blocus tout à la fois aérien, maritime et terrestre, par le pilonnage incessant des routes, la destruction systématique des ponts, privés, tout comme dans la bande de Gaza, d'électricité par la destruction des lignes à haute tension et le bombardement des centrales, ne pourront pas soigner toutes les victimes. Et aucun risque pour un seul youpin d'être jamais inculpé pour génocide, ou de devoir comparaître un jour devant un quelconque "tribunal pénal international", puisque la justice, c'est eux qui la font ! Tout le reste, les résolutions de l'ONU, les condamnations sur la scène internationale, les mesures de rétorsion, c'est bon pour les goyim, ça, certainement pas pour la race élue ! Elle, elle se trouve prétendument au-dessus de toute loi (non casher), ce que tous ces inférieurs, tout ce bétail non humain, comme le proclame à l'envi le Talmud, feraient bien de se rappeler ! Eux se sont déjà aménagés "au pays", au cas où, cette fois, ils ne pourraient pas tous se réfugier confortablement à temps à New York, à Nice ou à Neuilly, de confortables bunkers. Tous les immeubles résidentiels de Tel Aviv, d’Haïfa ou d’Ashkelon en sont désormais pourvus ! Et ils se paient même le luxe de parader dans les médias : leurs ennemis, tous prétendument des "terroristes", même les partis gouvernementaux ! Eux ne seraient rien d'autre, à ce qu'ils prétendent, que l'avant-garde dans la lutte contre le "terrorisme international", et même de prétendues victimes ! Les médias occidentaux sont, eux, priés d'ouvrir leurs journaux sur ces prétendues "ignobles agressions terroristes" sur le territoire d'Israël (qu'ils n'ont rien fait pour mériter, sans doute ?), sur tous les thèmes débiles et constamment rabachés de la propagande d'Israël : leur "shoah", les "justes", l'affaire Dreyfus (voir http://www.20minutes.fr/articles/2006/07/12/actualite_L_allocution_de_Jacques_Chirac.php, sans oublier mes propres commentaires, partiellement censurés par les youpins) etc. Dans le cas contraire, cela signifierait que "l'information n'est pas objective", que tous seraient "antisémites" (ils ont tout fait pour que cette accusation-là puisse totalement discréditer leurs adversaires, comme tous ceux qui se permettraient de les critiquer, alors ils ne s'en privent pas !).

Où s'arrêteront-ils ? Probablement lorsque les frontières du grand Israël seront affermies (voir par exemple cette carte qui s’affiche ici : http://www.zarodinu.org/), lorsque le monde entier sera à leur botte, la moindre opposition à leur pseudo ordre bassement commercial, étroitement matérialiste, totalement américanisé, étouffée dans l'oeuf... Bush l'a dit : l'obstacle selon lui à cette paix mortifère dans la région, au prétendu "droit d'Israël à se défendre" (mais qui donc sont les agresseurs, sinon tous ces sales youpins ?), ce sont la Syrie et le Hezbollah... Au-delà, ce serait l'Iran, parce que coupable de vouloir se doter de l'arme nucléaire, après toutes les grandes puissances, après la Chine, l’Inde, le Pakistan (mais ceux-là, parce que rendus totalement esclaves du marché, par la grâce des Américains, ne représentent plus aucune menace "pour la sécurité d’Israël" !), après Israël soi-même, grâce à la France et aux youtres de France...

Et en France, pendant ce temps ? Il y a ce nègre qui ouvrira ce soir le journal de TF Crétin, après la négroïde, pourtant si mignonne (mais la préservation de notre patrimoine racial est pour nous un devoir sacré), de France 3. Quel journal pourra-t-on désormais regarder si on ne tient pas à voir s’afficher sur son écran cette France prétendument "multi-ethnique" si fière de distiller en guise d’ "information" toute une propagande au service exclusif des youtres ? Il y a Villepin expédié par Chirac au Liban, pour faire diversion, à défaut de troupes d’élites disposées à écraser tous les youtres qui se permettraient pour leurs habituelles magouilles de passer la frontière libanaise, et prêtes par avance à réagir vigoureusement dès qu’un youpin menacerait un seul cheveu d’un seul ressortissant français au Liban. Il y a Chirac, parce qu’ayant récemment donné des gages à Olmert, parce que depuis toujours solidaire des youtres, à partir d’une incompréhension totale des événements d’il y a soixante ans, se refusant obstinément à condamner l’ignoble agression des youpins d’Israël. Il y a surtout ce Mordekaï Sarkojuif venu faire sur toutes les chaînes la promotion de son livre, espérant toujours se positionner comme le prétendu "meilleur candidat" pour 2007, toujours mentant de manière effrontée (le petit youtre, avocat d’affaires de profession, n’aurait prétendument jamais entendu parler de la société Clearstream ! il admirerait prétendument Chirac ! et quoi encore ?), toujours aussi méprisant, et protégé (il ne se déplace plus qu’avec un impressionnant dispositif de sécurité, aux frais de la République bien sûr !). La France est depuis trop longtemps enjuivée. Il est plus que temps de faire le ménage. Commencer par faire taire tous ces youpins et ces enjuivés qui s’expriment ici même, sur fr.soc.politique, et ailleurs, au soutien d’Israël. Expulser tous les youtres de France en direction de leur "terre promise", en espérant voir Israël très bientôt rayé de la carte grâce à l’hostilité que les youtres savent si bien de toute manière déclencher et entretenir de la part de leurs voisins, ET réaffirmer le soutien de la France au Liban victime de l’ignoble agression youpine, contre toute velléité chiraquienne de soutien à Israël...

Saturday, July 22, 2006

Argumentaire Liban

Ce qu'il y a d'amusant, chez les youpins, c'est qu'on leur fournisse, à chaque fois que les crimes d'Israël paraissent sur le point d'être dénoncés par l'opinion, un "argumentaire" tout prêt qui leur dit quoi répondre pour la défense d'Israël. En somme, on les dispense totalement d'avoir à penser, puisqu'ils ont tous par ailleurs le devoir d'agir pour Israël, c'est-à-dire de faire taire toutes ces critiques que se permettraient ces inférieurs de goyim, ce méprisable bétail, contre la "communauté" ! C'est comme cela chez eux depuis toujours : leurs rabbins, leurs chefs, et leurs dirigeants politiques leur fournissent des réponses toutes faites à toutes les questions qui pourraient se poser à eux, des solutions toutes prêtes pour faire face à toute situation. Ils ont ainsi à chaque fois ce genre d’argumentaires, comme ils ont des lettres-types de protestation à envoyer à la rédaction du Monde ou du Nouvel Obs, des "réponses aux arguments des révisionnistes", comme on leur dit où jeter leurs rognures d’ongles, ou encore ils ont des listes entières, avec indications des marques commerciales, d’aliments prescrits et interdits... alors qu’inversement, en appeler au boycott de tel ou tel produit israélien serait se rendre coupable d’ "antisémitisme" !

Quand on songe qu’un intervenant se demande encore ici même quelle peut être la position des juifs de France sur la question du Liban. Mais c’est la même évidemment ! Tous unanimes dans le soutien à Israël, c’est-à-dire à la "communauté", avec tout au plus quelques réserves exprimées pour la façade, pour que les goyim ne reconnaissent pas tous immédiatement que ces cafards ne savent jamais agir que collectivement.

Reçu témoignage saisissant...

On nous ressert ce même vieil hoax éventé imaginé par Mouhoubi et ses petits copains, afin de piéger ces prétendus grands défenseurs des intérêts de la France contre la "Francarabia" de "Ben Shirak", etc. en retournant contre eux leurs propres recettes. Tous les détails de la mise en scène se trouvent ici : http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=139&artsuite=5

Il est évident qu’on ne saurait approuver de tels agissements, qu'ils viennent du côté des bougnoules gauchistes ou de ces faux nationaux frontistes, tous désormais vendus à la juiverie internationale.

Proche-Orient pour les nuls

Excellent texte. Trois règles mériteraient peut-être encore d'être intercalées :

Règle a) : Sur les cartes de la région qui peuvent être diffusées pour l'information du téléspectateur ou du lecteur, on ne doit jamais faire figurer de manière trop visible la frontière qui sépare Israël de ses voisins. Il doit être admis au contraire que toutes les régions dans lesquelles l'armée israélienne peut être amenée à intervenir font déjà partie intégrante et sans contestation possible du territoire d'Israël. Le nom "Palestine" en revanche ne doit figurer nulle part, et à celui de "CisJordanie" il est préférable de substituer l'appellation de "territoires". Et, en tout état de cause, jamais les frontières du "grand Israël" ne devront être montrées à des non juifs.

Règle b) : Quand bien même Israël se rendrait coupable de violations manifestes du droit international, ou même d'exactions, voire de crimes, contre des populations civiles, aucun homme politique, ou dirigeant syndical, ou personnalité quelconque, ne peut être autorisé à faire part de sa réprobation. Il est au contraire souhaitable qu'on puisse entendre proclamer qu'on soutient Israël, ou encore qu'on comprend le droit d'Israël à se défendre, qu'on salue le courage de la population israélienne, etc. Les seules condamnations autorisées à l'encontre d'Israël sont celles en provenance de la "communauté internationale" exclusivement, sur proposition des Etats-Unis.

Règle c) : Il doit être admis par tous qu'Israël est et reste un peuple martyr, lui seul ayant droit au titre de victime. En revanche, les Arabes, les Palestiniens, les Libanais, "tous soutenus par la Syrie et par l'Iran", ne sont que des "agresseurs" et des "terroristes". Il est ainsi de bon ton, dans l’ordre objectif des informations, que le téléspectateur ou l'auditeur puisse avoir connaissance d'abord des souffrances subies par la population civile israélienne. Celles des Libanais ou des Palestiniens en revanche ne s’appellent pas ainsi : il ne s'agit que de dommages collatéraux inévitables, du fait de la guerre lancée contre Israël par des groupes armés terroristes qui se mêlent aux populations civiles.

Friday, July 21, 2006

Phosphore sur le Liban

L'information avait été déjà transmise accidentellement sur France Info dimanche (accidentellement, parce que les youtres en France contrôlent évidemment tous les médias, et je ne serais pas surpris d'apprendre que le journaliste ait été depuis impitoyablement sanctionné par eux). Je l'ai relayée dans l'un de mes précédents posts. Ce ne sont pas évidemment simplement des oliviers qui sont ainsi visés, mais bel et bien des civils... Ainsi, l'histoire semble-t-elle bégayer. Moi, je n'oublie pas tous ces civils innocents, vieillards, femmes, enfants, déjà victimes des bombes au phosphore lancées par les alliés, à l'instigation des youpins. Je n’oublie pas comment les youtres ont déjà voulu cette autre guerre, il y a plus de soixante ans. Je sais ce que peuvent être les effets de tels bombardements, par le biais de tous les témoignages de l’époque. Et vous, vous prétendriez approuver leurs crimes, sous prétexte qu’ils se prétendent eux-mêmes être des "défenseurs de l’Occident", ce qu’ils ne sont évidemment pas, luttant prétendument contre le "terrorisme", alors qu’en réalité ce sont leurs adversaires qu’ils désignent, comme il leur plaît, de "terroristes" ?

"J'adore quand Hitler s'engueule avec Hitler" sur fr.soc.politique

Cela s’appelle de l’amalgame, mon cher. Peppone est, pour autant qu'on puisse en juger ici, exactement comme les youtres, un raciste anti-arabes et islamophobe qui se pare de fausses valeurs universalistes et égalitaires. Pour ma part, je n'ai rien contre les bougnoules, pas plus que contre les négros, les niaques, les pédales ou les gouines, et je suis tout au contraire de lui profondément convaincu de l'inégalité entre les races humaines, comme de la réalité des différences profondes et irréductibles entre les aptitudes des uns et des autres, ou au niveau de leur psychologie spécifique. Le voile islamique ou même la burka ne me dérangent aucunement, ni même les caftans et les papillottes des youtres, je suis pour la diversité des cultures. Peppone vote Le Pen, moi je me sens profondément éloigné, en tant que national-SOCIALISTE, de ce triste vieillard milliardaire qui ne cherche plus désormais qu'à courtiser à son tour les youtres, c'est-à-dire les riches et les puissants.

Tu fais probablement partie de ces esprits étroits dépourvus du moindre sens de la nuance, et qui font ainsi coexister dans ce vaste fourre-tout qu’ils appellent l’ "extrême droite" tout autant des cathos intégristes que des youtres acquis au programme du FN, des nationaux-bolcheviques et des nostalgiques de Vichy ou des libéraux-conservateurs, etc. etc. Je te rassure, je ne me sens rien de commun avec quiconque de ceux-là.

Homo sapiens sapiens était un nègre ! Voilà ce qu'on peut lire sur fr.soc.politique !

Et ça continue ! On m'insulte ici ouvertement, on injurie tout autant celui qui fut certainement le plus grand homme d'Etat et visionnaire du XXe siècle, tout comme son excellent ministre de l'information et de la propagande, et c'est moi qui, répondant sur le même ton que ces excités, suis accusé d'insulter, de "perdre" prétendument mon "sang froid" (et comment pourrais-je alors proférer dans le même temps des "insanités froides" ? vous vous contredisez vous-même, jeune homme !), de vociférer ! Et par dessus le marché, ils sont à ce point persuadés de la valeur de leurs croyances ineptes que celles-ci en deviennent, à ce qu'ils osent prétendre, de la "science", et inversement, tout le discours rationnel de l'anthropologie physique, de la paléontologie et de la génétique de prétendues "élucubrations sans aucune base scientifique" et des "théories absurdes" ! C'est le monde à l'envers ! Un intégriste d'une ignorance crasse, suivi en cela par ses petits copains excités, qui prétend dénoncer comme de prétendues "conneries" le discours de la science ! Mais c'est vous qui devriez aller soumettre vos croyances ineptes sur fr.sci.paleontologie ! On s'y moquera certainement d'abord de vous, de vos propres cervelles "fêlées" qui "laissent passer" la lumière (ils ne voient même pas la poutre qu'ils ont dans l'oeil, comme le disait l'autre youtre légendaire, dit-on). Ensuite, on vous expliquera peut-être, avec beaucoup de patience, qu'on peut savoir, notamment par les moyens de l'archéo-botanique, que le climat en Afrique sub-saharienne n'a connu aucune variation notable sur une très longue période, que l'acquisition durable de la station debout par des singes anthropoïdes, le célèbre déhanchement de Lucy, tout comme l'origine unique et Africaine de l'Homo Sapiens (que vous vous obstinez, décidément, à confondre avec l'Homo Sapiens Sapiens, c'est-à-dire le genre tout entier avec l'homme moderne !), ne sont que des HYPOTHESES, et certainement pas des vérités incontestables. Que l'ancêtre africain Toumaï n'est qu'une reconstitution de scientifiques à partir de fragments osseux de crânes exclusivement (et pas même d'un crâne unique !), même pas de squelettes. On réussira peut-être à vous convaincre que conformément aux lois élémentaires de la génétique, vous auriez beau croiser, même en Suède, sur des milliers de générations des Africains, vous ne parviendrez jamais à en faire naître un seul enfant blond aux yeux bleus.

On croit rêver quand on voit ici un "Gérard Cojot" se demander naïvement et ridiculement : "où est la preuve que nos ancêtres africains aient eu la peau noire ?" ! Mais la preuve, mon fêlé, tu la vois encore aujourd'hui partout, et non plus seulement en Afrique ! En somme, tu ne crois que ce qui t'arrange à propos de TES "ancêtres africains", à toi ? La science, comme le bon sens, comme la simple observation, te donnent tort, et ce ne serait là que de la "littérature pariétale de fosse d'aisance", sans doute ? Et le même qui croit encore que le milieu puisse avoir une quelconque influence sélective en ce qui concerne la couleur de la peau de l'homme ! Mais non, sombre crétin, des nègres resteront toujours des nègres, même en Islande ! Tout comme des blancs en Afrique restent toujours des blancs depuis des millénaires !

Je perds probablement mon temps à vouloir répondre à des huluberlus qui osent appeler "science" leur foi, et inversement "élucubrations" la science véritable (Audiard : "les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnaît !"), mais je songe avant tout aux esprits naïfs qui pourraient s'égarer sur ce fil, et prendre votre assurance crédule et votre ton péremptoire pour les marques de la certitude établie. Il faut bien quelqu’un pour leur montrer de quel côté se trouve la science, et en quoi elle a toujours été incompatible avec la foi sectaire !

Préjugés ou stéréotypes "antisémites" ?

Il est parfaitement dérangeant que les juifs, qui sont environ 500.000 en France, soient non seulement aussi influents, riches, puissants, en particulier dans les domaines de la politique, des médias et des entreprises commerciales de divertissement (ou d'abrutissement du peuple, comme on voudra), mais surtout qu'ils s'efforcent de conquérir les dernières sphères de pouvoir qui peuvent encore leur échapper. Ce n'est pas une simple question de sur-représentation. Celle qui importe vraiment est celle de savoir qui détient tous les pouvoirs réels actuellement en France, comme à l'échelle internationale, notamment grâce à l'imposition à tous les peuples, comme dans toutes les sphères de la société, de toutes ces fausses valeurs issues de la sphère du commerce et de l'argent. Il est bien évident que lorsqu'un Mordechaï Sarkozy parviendra à se faire élire dès 2007, ou un Strauss-Kahn, ou même si vous voulez, quoiqu'avec une beaucoup moins grande probabilité, un Besancenot, qui n'est certes pas juif lui-même, mais qui n'en reste pas moins proche de Krivine, toujours en permanence derrière lui, alors tous nos gouvernants n'auront plus besoin d'attendre le dîner annuel du CRIF pour venir prendre leurs ordres, et n'auront plus besoin d'y être sermonnés. Ils feront tous la politique d'Israël, ou bien seront dénoncés comme "antisémites".

Notre première préoccupation devrait être de savoir à qui nous pouvons encore faire confiance pour lutter résolument contre cette engeance, qui peut encore avoir le souci de l'indépendance de la France et de l'Europe, qui serait encore disposé à se refuser à la moindre compromission à leur égard. Vais-je devoir, moi, voter en 2007, contre toutes mes convictions, pour le négro Dieudonné, sous le prétexte qu'il resterait le seul adversaire résolu d'Israël ?

Quant à s'obstiner à ne pas vouloir comprendre que tout juif se doit d'être bien évidemment solidaire d'Israël, c'est tout ignorer de cette fausse religion, ou bien être d'une remarquable mauvaise foi.

Des poltrons qui dirigent le monde arabe

Go-Tsahal Gogo wrote : "Entendu ce midi au restaurant à la table voisine où déjeunaient deux neurologues."

"un des médecins :

" Des arabes je me demande s'ils ont un cerveau en état de marche ou s'ils sont seulement incapables de le faire fonctionner" "

Deux youpins, selon toute vraisemblance !

Thursday, July 20, 2006

Réponse à Peppone, encore

Pauvre vieille baderne avinée ! Pour ma part, sans la moindre haine, et avec le même ton (presque) courtois que le tien, je vais m'efforcer sur deux ou trois points de dissiper le brouillard qui règne à l'évidence dans ce qui te sert de cervelle...

Tu confonds manifestement les grades de la SS militaire avec ceux de la SS civile. Ainsi, par exemple le Reichführer SS Himmler avait bien eu l'idée d'instituer des Ehrenführer, c'est-à-dire des SS honoraires, porteurs d'un grade et autorisés à revêtir le prestigieux uniforme noir, mais il n'y a jamais eu aucun Unterscharführer ailleurs que dans la Waffen SS. De même dans la Totenkopfverbande ou le Reichssicherheitshauptamt. Ailleurs que dans la Waffen SS, on pouvait bien trouver le grade d'Oberscharführer (= adjudant), ou bien celui d'Hauptscharführer (= adjudant chef), mais non celui d'Unterscharführer (= sergent, et non pas adjudant !). Je maintiens évidemment cette affirmation.

Tu ignores aussi que les passerelles qui pouvaient être établies, dans un sens comme dans l'autre, entre la Totenkopfverbande et la Waffen SS, n'en font pas moins des corps distincts. Il y a un célèbre discours de 1937 du Reichführer SS qui évoque les cinq piliers de l'organisation SS, lesquels ne se confondent évidemment pas les uns avec les autres ! Et quoi de plus normal qu'un Waffen SS muté dans la Totenkopfverbande y conserve son grade d'origine ?

Tu ignores vraisemblablement encore que la 13ème Division Waffen SS de montagne "Handschar" était exclusivement constituée de Croates, commandés par leurs propres officiers, de même que la 21ème, "Skanderberg", ne comprenait que des Albanais commandés par des Albanais. De même que les nègres et les blancs n’étaient pas encore mélangés à l’époque dans ta glorieuse armée américaine, mais formaient bel et bien des unités distinctes.

Tu t’égares complètement lorsque tu m’attribues des jugements qui ne sont pas les miens. Je ne suis pas du tout certain en effet qu’il soit plus difficile de se conduire en "brave" ou en "héros" au combat, que de faire consciencieusement son devoir, sans état d’âme, sans sensiblerie aucune, sur de la matière inférieure qui n’en reste pas moins de la matière humaine, même sous-humaine.

Enfin, tu te trompes encore lorsque tu affirmes péremptoirement que je n’aurais jamais rencontré, face à face, un vrai SS... J’en ai rencontré, durant mon enfance et mon adolescence ... tout simplement parce qu’il s’agissait de parents ! Eux auraient pu te raconter longuement ce qu’étaient les Français à l’époque, des lâches qui envoyaient en première ligne leurs négros et leurs bougnoules, pour sympathiser ensuite avec les vainqueurs, l’élite de la jeunesse européenne d’alors... Ils auraient pu longuement te parler de tous ces crimes de guerre américains demeurés depuis plus de soixante ans parfaitement impunis : ces villages allemands complètement rasés parce qu’un gamin, tout en haut d’un clocher, avait osé tirer sur un Sherman, armé d’une vieille pétoire... ces femmes, et même ces toutes petites filles allemandes, toutes violées par des nègres ! et de bien d’autres crimes alliés encore. Ils auraient pu t’expliquer qu’à l’époque, personne n’avait jamais vu un juif, parce que ceux-là étaient bien confortablement réfugiés à l’étranger, et que ce n’est qu’après la guerre qu’ils sont revenus se présenter eux-mêmes comme ayant été prétendument bien plus victimes que tous les autres réunis... Ils auraient pu te parler de cette justice expéditive imaginée par les vainqueurs pour prétendre juger les vaincus, des longues années d’inconfort et de clandestinité, de l’organisation tout entière déclarée "criminelle" pour se donner le prétendu bon droit d’en pourchasser les survivants. Pas beaucoup de changement depuis sous le soleil : les adversaires les plus résolus des USA et d’Israël sont toujours désignés comme des "criminels" et des "terroristes", et on prétend toujours leur faire des simulacres de procès ! On encourage toujours le métissage racial, mais ce sont ordinairement les négros et les bougnoules qu’on envoie, du côté des "démocraties", se battre en première ligne, à qui on fait miroiter une prétendue égalité abstraite entre tous les hommes, alors que les youtres, eux, ne s’exposent pas !

Enfin, pauvre vieille baderne idéaliste, je n’espère pas te convaincre ! Si tu veux néanmoins t’informer en toute objectivité sur la période, je peux te recommander ce site : http://forum.axishistory.com/index.php . Sinon, tu peux toujours venir sur mon site y télécharger quelques textes, qui pourront peut-être te faire réfléchir, si tu en es encore capable.

Homo sapiens serait exclusivement Européen

"Les premiers Homo Sapiens en Afrique il y a 160 000 ans ! Publication dans Nature de juin 2003 ..."

Décidément, il suffit de quitter son clavier, et pendant ce temps, la malhonnêteté et les élucubrations des uns et des autres se donnent libre cours sans la moindre retenue !

Reportez-vous simplement à ceci : http://www.memo.fr/article.asp?ID=PRE_ORG_006 , ou bien à ce petit tableau fait pour les enfants : http://perso.orange.fr/enotero/homprehis.htm . Vous pourrez apprendre à distinguer entre elles les différentes espèces d'hominidés, et en particulier cesser de vouloir à tout prix assimiler l'homme moderne = Homo Sapiens Sapiens à ces singes anthropoïdes d'Afrique ou d'Asie correspondant à des espèces aujourd'hui disparues. L'homme moderne est apparu seulement il y a 40.000 ans : rien à voir avec vos hominidés d'Afrique d'il y a 160.000 ans ! Quant à vouloir à tout prix établir une filiation directe entre les seconds et le premier, l'entreprise est par avance vouée à l'échec en raison des multiples difficultés qu'elle soulève et des nombreux points controversés. Flanagan vous a énoncé l'une d'elles : la grande diversité phénotypique actuelle. En d'autres termes, si nous étions tous sans exception des descendants de ces hominidés africains dont vous faites abusivement les ancêtres de l'homme moderne, nous aurions tous vraisemblablement la peau plus ou moins noire, puisque la couleur de la peau est déterminée par trois gènes (au minimum), et qu'il n'y a ainsi strictement aucune chance, conformément aux lois de Mendel, que des parents ayant tous deux les mêmes ancêtres africains aient pu un jour engendrer un seul enfant dont la peau aurait été de couleur blanche...

Tenez, en voulant à tout prix voir dans ces hominidés d’Afrique autre chose que de lointains cousins de l’homme actuel, vous me faites songer à ce Camerounais lubrique qui n’a rien trouvé de mieux à faire, un jour, ou peut-être une nuit, qu’enfiler un chimpanzé cavernicole, sans doute parce qu’il n’y voyait aucune différence avec son copain Mamadou...

Wednesday, July 19, 2006

Européens de souche

"Néanderthal lui est un vrai européen de souche pleinement européenne. Sapiens lui est de souche africaine et a supplanté néanderthal."

C'est la légende monogéniste qui l'affirme, confortée par vingt siècles de judéo-christianisme. L'Homo Sapiens Sapiens était certainement européen de souche. Rien à voir avec tous ces macaques nègres ou jaunes apparus ailleurs... De toute manière, comment ceux-là auraient-ils pu survivre durant la période glaciaire du paléolithique supérieur, d'il y a environ 35000 ans ? Jusqu'à moins 70 degrés en permanence, la glace et le blizzard partout... Seuls des Aryens ont pu survivre dans de telles conditions, certainement pas des singes négroïdes ! Nous autres Européens du Nord en sommes les fiers descendants, parfaitement étrangers à tous ces nègres, importés en Europe par la grâce des youpins.

Réponse à Peppone

"Mon cher gefreiter, c'est quoi un gefreiter dans les Totenkopf Verbande ou la Gestapo ? Un unterscharfuhrer ? Tu dois savoir ça toi."

"D'une part, adjudant je veux bien, mais alors j'objecte fortement à adjudant "de quartier". Je ne veux point élaborer mais je passai beaucoup plus de temps à crapahuter qu'au quartier et j'ai quelques cicatrices pour m'éviter d'oublier. Et c'est pas des marques d'Opinel, garçon."

"Mais à part ça, la différence, que tu n'admettras JAMAIS, c'est très simple :

HALIMI
ROMAIN
SCHERAZADE
SOPHRANE
LE PHOTOGRAPHE DE LAMPADAIRES
LA VIEILLE DANS LE BUS
LE VIEUX DANS SA CHAISE A ROULETTE
L'AUTRE VIEUX QUI SORTAIT SES POUBELLES
LA PETITE STACY
ETC....ETC.....ETC.....

<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>C'EST PAS LES JUIFS<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

C'EST BIEN CERTAINES BOUGNOULES/RACAILLES"

Malheureusement, tu mélanges tout, mon pauvre ami : Unterscharführer (on écrit sur le web Unterscharfuerer, cela passe mieux pour tous ceux qui codent habituellement, comme toi, en ISO-8859-1), c’est seulement dans la Waffen SS. Rien à voir, ni avec la Totenkopfverbande, ni avec le RSHA. Du verwechselst die Wachen der Konzentrationslager und die Leute der Polizei mit den europäischen Kämpfern, voilà tout !

Je ne doute pas de tes états de service, certainement brillants, j’aurais bien aimé faire moi-même une carrière militaire, mais je me sens bien plus proche d’un Charles Heinrich par exemple, combattant d’élite, ancien des paras coloniaux, vétéran d’Indochine, puis des commandos Bigeard en Algérie, pourtant ignominieusement chassé de l’armée française pour avoir refusé de présenter les armes à un commandant nègre, que de tous ces militaires prêts par avance à obéir aux ordres de n’importe quel boutiquier judéo-maltais ou tout autre défenseur de la race élue et du métissage généralisé qu’ils exigent pour la France. Moi, je suis Aryen, blond, aux yeux bleus, et je n’accepterai tout comme lui en aucune façon d’être commandé par quiconque ne serait pas de ma race, voilà tout.

Les Français bien blancs victimes des agissements des bougnoules/racailles, comme tu le dis, n’ont pour moi rien de comparable avec les youtres tels qu’Halimi, qui s’efforcent toujours et n’importe comment de se faire passer pour d’éternelles victimes, voilà toute la différence entre toi et moi. Sinon, tu veux toujours te battre pour les youpins, les nègres, les bougnoules et autres macaques ? Tu espères peut-être baiser éternellement toutes ces je ne sais combien vierges au paradis d’Allah, ou bien y enculer pour l’éternité tous ces petits garçons, parce qu’ils te le leur promettent ? Moi, pour ma part, à ce paradis charnel d’obsédés sexuels et de matérialistes dégénérés, je préfère de loin la promesse du Walhalla !

Jacques Myard (UMP, 5e circonscription des Yvelines) : un homme sur lequel le Hezbollah et le Hamas peuvent compter !

"Pas un mot sur l'enlèvement des soldats israéliens ni sur les 12.000 missiles que le Hezbollah lance sur Israël (qui n'occupe plus le Liban depuis l'an 2000), avec la complicité du Liban (qui refuse de désarmer le Hezbollah, violant la résolution 1559), de la Syrie et de l'Iran !

Cela dit, la France n'ayant plus remporté la moindre bataille depuis 200 ans, on ne saurait trop conseiller à Jacques Chirac d'ignorer le fanfaron..." [fr.soc.politique]

Tu ne sais pas lire, sombre crétin ? Ce député en appelle simplement dans son communiqué de presse à la protection militaire des RESSORTISSANTS FRANÇAIS contre l’offensive actuelle des youtres au Liban. L’enlèvement de ces barbouzes youpines infiltrées dans le Sud Liban n’est qu’un prétexte pour les juifs à l’annexion du Liban. Quant à cette invocation rituelle du prétendu méchant Hezbollah, de Al Quaïda, du Hamas, etc., les roquettes lancées sur Israël dans le cadre de la défense de l’intégrité territoriale et de l’indépendance du Liban, le prétendu soutien de la Syrie ou de l’Iran aux "terroristes islamistes", etc. ce n’est là que de la basse propagande youpine. Ils s’efforcent comme à leur habitude de se présenter comme des victimes, tous ces youtres, et rien d’autre. La preuve ? Tous les Libanais actuellement, qu’ils soient musulmans, chrétiens, ou autres, font corps contre l’agresseur israélien. Tous ces youpins, qui voient leur allié américain enlisé en Irak, alors que Bush leur en avait promis la conquête, indispensable à l’établissement des frontières du grand Israël, ont décidé d’attaquer à leur tour leurs voisins, c’est tout. Et si tu contestes cette version de l’histoire, alors explique-moi pourquoi les frontières du grand Israël ne se trouvent représentées dans aucun manuel scolaire juif, aucune plaquette de propagande juive, aucun média occidental, alors qu’elles le sont par exemple ici : http://www.zarodinu.org/

Dialogue avec Girouette sur fr.soc.politique

"1 - Veuillez avoir l'obligeance de ne pas me tutoyer."

Comme vous pouvez vous en assurer à la lecture de mes précédents messages, je ne tutoie habituellement que les individus parfaitement méprisables, à commencer par les youpins et autres enjuivés, ou bien les crétins, façon Peppone, pour lesquelles je ne suis pas loin malgré tout d’éprouver une certaine sympathie, en dépit de leurs outrances verbales... C’est à vous maintenant de nous démontrer que vous faites partie d’une tout autre catégorie...

"2 - Je ne suis pas anti-sémite et ne risque donc pas d'être en accord avec vous."

Libre à vous : il y en a tant désormais, des comme vous, qui se laissent abuser par les juifs ! Ne seraient-ils pas des êtres humains, semblables à n’importe quels autres ? N’auraient-ils pas deux jambes, deux yeux, un nez, tout comme quiconque ? Mais méfiez-vous cependant. Un jour, vous vous demanderez pourquoi, quelle que soit leur nationalité ou leur extraction, ils se considèrent plus égaux que les autres, et plus aptes que quiconque à être dépositaires des valeurs de l’universel, du respect de l’autre, de la tolérance, etc., pourquoi l’antisémitisme est désormais criminalisé, pourquoi ils sont bien les seuls à pouvoir jouer de cette accusation pour faire taire toute critique à leur égard, pourquoi Auschwitz reste encore et toujours le symbole du mal absolu, rituellement invoqué, et pour l’éternité, au lieu de basculer définitivement du côté de l’histoire révolue, pourquoi il y a tant de sites communautaristes juifs pour dénoncer ces "ignobles agressions antisémites" dont ils sont bien les seuls à avoir entendu parler, ou la "désinformation" prétendument exercée à l’encontre d’Israël, etc. etc. Enfin, je n’espère pas vous convaincre du bien fondé de ces simples constatations !

"3 - Je ne fais pas partie des gens qui disent se méfier des medias pour ensuite leur accorder un quelconque crédit."

???

"4 - Je n'ai pas à faire le choix extrême et difficile pour toute conscience qu'ont à faire les Israéliens. Tout ce que je sais c'est que je suis bien heureuse de n'être pas dans leur situation ..."

Les "Israéliens", comme vous dites, n’ont aucun choix à faire : ils sont très majoritairement juifs, et ainsi tous solidaires d’Israël. C’est un DEVOIR qui leur incombe, qui leur est répété depuis toujours dans les synagogues : se montrer solidaires d’Israël, ce grand corps collectif parasite pour toutes les nations, comme de n’importe quel juif dans le monde, où qu’il se trouve. Lisez donc les déclarations de n’importe quel rabbin, si vous n’êtes convaincue. Ils ne sont dans aucune situation "extrême" ou "difficile", contrairement à ce que vous affirmez, mais soutiennent toujours Israël, envers et contre tout, quoi qu’il puisse se produire. Je le répète : c’est une obligation prétendument religieuse pour tout juif que de soutenir Israël, quoi qu’il arrive. Ainsi, le magistrat juif se doit de donner raison au juif contre le goy, quels que soient les faits par ailleurs établis, le journaliste ou le présentateur juif présenter les faits en faveur d’Israël, l’homme politique juif se demander constamment "en quoi il peut être utile à Israël" (Strauss-Kahn dixit), ... et n’importe quel youtre tout faire pour la défense et la préservation de sa "communauté" !

"Pour le reste ... élucubrations et insanités sans intérêt."

C’est vous qui le dites ! Démontrez-moi alors en quoi mes propos ne seraient que des "élucubrations sans intérêt", et non des faits aisément vérifiables.

Circoncision

"Es-tu au courant qu'aux Etats-Unis la circoncision est pratiquée de façon massive pour de simples raisons d'hygiène ?"

Je ne l'ignore pas, bien sûr, mais je doute que ce soit "pour de simples raisons d'hygiène", contrairement à ce que vous affirmez. Nos ancêtres aryens n'ont jamais été circoncis, durant des millénaires... Et pourtant, l'hygiène, ils savaient bien ce que c'est : voyez encore toutes ces affiches allemandes d'il y a soixante-cinq ou soixante-dix ans placardées dans les ghettos, invitant les youtres à faire du sport, à aérer leurs taudis, à se défaire de leurs poux, vecteurs de typhus, etc. Les Etats-Unis d'aujourd'hui, même si les youtres y sont sur-représentés, ne sont plus les ghettos juifs crasseux et pouilleux de naguère. Et là-bas, actuellement, d’après ce que je peux en savoir, la circoncision est plutôt une mode relativement récente, lancée par de riches (évidemment ! l’activité médicale à titre libéral a toujours été privilégiée par les youtres, pour son caractère lucratif !) médecins juifs. Les prétendues "raisons d’hygiène", c’est bien plutôt ce qu’ils allèguent pour éviter que le grand public regarde la circoncision pour ce qu’elle est : une mutilation sexuelle irréversible, au même titre que l’excision ou l’infibulation !

"Et sinon, tu votes pour qui ?"

Puisque ta question se fait insistante, petit youtre, ou simplement enjuivé, je l’ignore, je consens à te répondre : certainement pas pour un juif (au choix, Gluckstein, Krivine, Kosellek, dite "Buffet", Lang, Dray, Fabius, Strauss-Kahn, Mélenchon, Neiertz, Schwartzenberg, Debré, Lellouche, Sarkozy, et j’en oublie encore, évidemment, puisque la politique, comme le journalisme, la médecine et le commerce, de manière générale ce qui est lucratif, sont incontestablement leurs domaines de prédilection !), ni pour un crétin qui se mettrait au service des youtres (De Villiers ou Le Pen en sont de magnifiques exemples !). Moi, je vote pour un Aryen, ou bien je m’abstiens. Et agis.

Qu'est-ce qu'un oriental ?

Un oriental ? C'est très simple : c'est un circoncis (d'où cette relative insensibilité, provoquée par cette mutilation sexuelle, de l'extrémité du pénis, qui lui fait préférer, aux relations sexuelles normales, la sodomie ou l'homosexualité passive, cette dernière s'accompagnant très souvent de penchants pédophiles... ) ; qui ne mange pas de porc (le porc est la viande aryenne par excellence) ; monothéiste (que son dieu, il l'appelle Allah ou Yahvé, c'est là l'un des rares produits culturels que l'horizon mental du désert ait jamais pu engendrer) ; matérialiste borné (parce qu'incapable de souscrire à des idéaux supérieurs à ceux de l'or, du confort, de la jouissance immédiate, etc. : voyez l'idéal de la vie heureuse pour le juif, ou bien le paradis d'Allah, c'est au fond la même chose : jouir, jouir, et encore jouir !) ; fréquemment cruel, etc. etc.

Réponse à Girouette

Je suis d'accord avec toi, Girouette : tous ces posts qui transpirent la haine communautariste dirigée contre les autres communautés... Il est plus que temps de faire le ménage et d'expulser de notre vieux continent européen TOUTES ces communautés allogènes qui prétendent y dicter leur loi, sans la moindre exception, à commencer par celle qui tire évidemment le plus grand profit de la situation...

Celui qui fut certainement le plus grand visionnaire et homme d'Etat du XXe siècle ne constatait-il pas qu'il n'y avait pas plus racistes que les juifs ? et que l'antisémitisme ne pouvait disparaître de toute manière qu'avec les juifs, ce qui n'est pas demain la veille, les juifs s'employant si bien à le réactiver sans cesse ?

Que faire ?

Votre post est tout à fait digne d'intérêt. Seulement, il me semble que vous oubliez un important détail (tout comme la "chambre à gaz", cet élément indispensable à leur hagiographie... ) : Israël, ce n'est pas seulement ce faux semblant d'Etat artificiellement établi au Proche-Orient, par la force et par la ruse, sur fond de mensonges éhontés, c'est aussi la "communauté" dans son ensemble, à l'égard de laquelle tout juif a le devoir de se montrer solidaire, par rapport à laquelle la moindre critique est interdite, et même passible des tribunaux lorsqu'elle vient d'un goy... Et il n'est pas bien difficile à un juif de se montrer solidaire d'Israël : non seulement la plupart des juifs installés en France ont de la famille en Israël, y possèdent des biens immobiliers, lorsqu'ils n'ont pas en outre la nationalité israélienne, mais comme le juif ignore tout individualisme, il se pense immédiatement comme membre de sa communauté. Ainsi, c'est comme pour les cafards : vous en voyez un quelque part, vous pouvez être certain qu'il y en a déjà des dizaines qui se sont infiltrés...

Vous posez la question : que faire ? Savoir faire preuve de patience d'abord. Et tout faire pour entretenir chez les youtres leur propre sentiment d'insécurité, en France comme en Israël, du fait de la haine qu'ils savent si bien eux-mêmes susciter et entretenir chez les autres.

Sur fr.soc.politique, JH sommé de décliner sa véritable identité

Bof ! Un youtre qui prétend s'appeler Raphaël Rozenberg, menteur comme tous ceux de sa race, puisque qu'il prétend être de Nice, alors que son IP (réelle) est celle d'un abonné ADSL de Skynet (Belgacom), et culotté avec ça, puisque c'est l'autre qui est sommé de "décliner son identité" ! Et en plus, il nous ressert tous les stéréotypes habituels : toute critique d'Israël serait de l' "antisémitisme", appel au meurtre, etc. Les youpins en Israël ne feraient que se défendre contre leurs voisins, même et surtout lorsqu'ils les agressent. Israël serait le pov' petit David faible et innocent dont les méchants Arabes auraient tous unanimement juré la perte (on se demande pourquoi, avec une aussi belle unanimité, Israël n'a pas déjà été rayé de la carte depuis bien longtemps !). Et il menace en plus, cet avorton, comme c'est désormais habituel chez les youpins, de "traîner" son contradicteur "devant les tribunaux" !

Ne s'agirait-il pas par hasard du même individu que ce Victor de Kin, ou d'un autre youtre qui sévirait habituellement ici sous un autre pseudo ?

Il reste ces vérités énoncées malgré lui : le youpin confortablement installé à Nice (pas à Dreux ou aux Minguettes, évidemment !), qui fait du commerce (cf. cette adresse e-mail : bgproduction@gmail.com), etc. Genre d'individu parfaitement méprisable.

Tuesday, July 18, 2006

Appel à manifestation

(à diffuser largement SVP)

Plus que jamais, le Liban a besoin de notre soutien.

Israël a pris prétexte de l'enlèvement de deux de ses soldats infiltrés en territoire libanais pour lancer une agression armée sans précédent, visant à l'annexion pure et simple de son voisin, le Liban, et cela au mépris de tout droit international. Ainsi, depuis près d'une semaine se poursuivent sans relâche des bombardements massifs ciblant exclusivement les populations civiles libanaises et l'infrastructure civile du pays. Et ces bombardements excessivement meurtriers, ne font seulement, aux dires du gouvernement israélien lui-même, que préparer l'invasion terrestre de la totalité du territoire libanais par les troupes israéliennes, avec la complicité des Etats-Unis, le soutien actif de l'Europe, et le silence gêné de toutes les autres puissances, y compris dans le monde arabe.

C’est incontestablement un nouvel acte de guerre dont Israël s’est une fois encore rendu coupable contre le Liban, bafouant ouvertement l’indépendance et la souveraineté de cet Etat sur son propre territoire, reconnues et légitimées par toutes les instances internationales.

C’est pourquoi, face à cette ignoble agression israélienne dont le Liban est désormais, après le peuple palestinien, la victime, face à la complicité active des grandes puissances occidentales et leur approbation tacite de la politique criminelle d’Israël, nous appelons tous les démocrates sincères, tous les défenseurs du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, toutes les femmes et tous les hommes de bonne volonté, qui se trouvent actuellement, on n’en peut douter, tous scandalisés par la facilité avec laquelle Israël peut accomplir ses pires desseins sans craindre cette réprobation internationale unanime dont tout autre Etat ferait à sa place l’objet, en cas d’invasion préméditée d’un autre Etat souverain, à une grande manifestation unitaire dès DEMAIN, le :

MERCREDI 19 JUILLET, à 19 heures, devant l'Ambassade d'Israël, à Paris.
(Métro : Franklin Roosevelt)

Une manifestation est également prévue le même jour à 18h 30, devant le Consulat d'Israël à Marseille (146, Rue Paradis).

Pour les peuples du Liban et de Palestine, pour tous ceux qui aspirent à vivre en paix dans leur Etat souverain, venez nombreux témoigner votre soutien.

Montrons-leur que nous ne les laisserons certainement pas détruire le Liban sans réagir ! Combien nous sommes attachés au respect des droits élémentaires des nations et des peuples !

(à diffuser largement SVP)

Ils seraient comme nous ?

Parmi les nombreuses énormités qui se profèrent ici [sur fr.soc.politique], on rencontre régulièrement l'affirmation selon laquelle le juif serait, à la différence de ses voisins, un Occidental et un être civilisé... Et puis quoi encore ?! Probablement est-il plus que temps de vous rappeler ces quelques évidences incontestables, pour que vous ne vous laissiez plus longtemps encore abuser par de très superficielles apparences extérieures et par leur propagande mensongère.

Les peuples actuellement établis en Europe, depuis des millénaires chez eux, sont majoritairement, à quelques rares exceptions près, indo-européens, et, pour leur fraction nordique exclusivement, des Aryens. De même que les Iraniens actuels par exemple sont eux aussi majoritairement des Aryens, la religion (ici l'islam) ne préjugeant en rien de la race. Les juifs sont quant à eux des sémites, c'est-à-dire des individus d'extraction et de culture orientales, chez qui la religion (le judaïsme) ne résulte en rien d'une adhésion ou d'un choix individuel, mais n'est jamais que l'alibi, hérité par une appartenance étroitement communautariste au "peuple élu", d'un sectarisme et d'un racisme agressif, ouvertement méprisants à l'égard de tous les non juifs, non seulement regardés comme des inférieurs, mais moins encore, comme du bétail. Sur le plan strictement anthropologique, les juifs sont bien plus proches des Arabes, soit en France des rares descendants des anciens Sarrasins, établis par delà les Pyrénées, ou de ceux des Maures, expulsés d’Espagne au XVIIe siècle, mais surtout apparentés à ces populations immigrées en masse à partir des années 1960 sur le territoire français, et surtout originaires d’Afrique du Nord, que peuvent l’être par exemple les Suédois des Finlandais, pourtant si ressemblants les uns aux autres en apparence...

Les juifs sont arrivés une première fois en Europe surtout à la suite des conquérants romains, qu’ils suivaient pour faire du commerce, s’établissant d’abord sur le pourtour du bassin méditerranéen, mais sans hésiter ensuite à remonter très loin toutes les routes commerciales qui leur étaient alors accessibles pour s’établir sur le Rhin, sur tout le cours du Danube, ou même jusqu’en Russie. Leurs pratiques malhonnêtes, leurs paroles ordinairement perfides, et leur mépris ouvertement affiché envers tous les goyim, leur valurent très tôt d’être régulièrement expulsés en masse de la plupart des nations d’Europe, et toujours davantage vers l’Est. Avant la conquête romaine, ils menaient dans les régions montagneuses du Proche-Orient l’existence d’un peuple nomade méprisé ou simplement ignoré de ses voisins civilisés, en dépit de tous ces contes bibliques vantant leur prétendu exode d’Egypte, leur déportation dans la riche Babylone, ou ces autres histoires juives à dormir debout.

La seconde grande vague d’immigration juive en France se produisit au début des années 1960, avec l’arrivée massive sur le territoire de ces riches pieds-noirs, trop longtemps bénéficiaires du décret Crémieux, contraints par la proclamation de l’indépendance de l’Algérie d’abandonner leurs vastes domaines agricoles et leurs lucratifs commerces d’Afrique du Nord, après avoir tout juste eu le temps de réaliser leurs avoirs...

Aujourd’hui, en raison de la présence sur notre sol de toutes sortes de populations immigrées d’une part, massivement originaires d’Afrique et d’Asie, et du métissage généralisé (et encouragé par eux) ayant désormais cours au sein de la population française d’autre part, les juifs passent souvent inaperçus par leurs caractères physiques. La petite taille, la peau sombre, ou bien la forme et la couleur des cheveux par exemple, ne constituent plus depuis longtemps déjà des caractères distinctifs permettant l’identification des juifs au sein des populations d’Europe aussi facilement que d’un nez au milieu d’un visage. Leur éternel cosmopolitisme, qui fait qu’ils s’estiment chez eux tout autant à Paris qu’à New York, à Nice qu’à Tel Aviv, leur mode de vie largement occidentalisé, à l’américaine, le fait que leurs femmes ne paraissent plus voilées ou la tête recouverte d’un boubou, qu’elles sont souvent émancipées, leur attachement viscéral aux fausses valeurs du confort, de la consommation à outrance et de la richesse ostentatoire, celles-là même qu’ils s’efforcent d’imposer à tous, ne permettent pas de les reconnaître. Mais il reste cette psychologie, tout à fait particulière, de ces éternels parasites en Occident : cet intenable complexe de supériorité, cette mentalité étroitement confinée à des valeurs bassement matérielles, les rendant incapables de toute transcendance, de tout esprit de sacrifice, d’abnégation, de détachement. Ils ne connaissent depuis toujours que la haine des goyim et l’esprit de vengeance. Ils tremblent eux-mêmes devant la force, mais écrasent les faibles sans éprouver le moindre scrupule. Ils sont incapables de pardon, comme de toute compassion. Deux facteurs rendent cette engeance particulièrement redoutable : la suprématie mondiale qu'ils exercent désormais sans partage ni la moindre retenue, et l'étroitesse des liens qui unit chaque juif à Israël, c'est-à-dire à toute sa communauté. Il ne faut pas non plus oublier l'esprit du Talmud, qui enseigne depuis toujours à mentir de manière éhontée, à tromper le goy, à mépriser ouvertement la parole donnée, etc., du moment que c'est dans l'intérêt d'Israël. Ni leur arme suprême, celle qui leur permet de réduire leurs adversaires au silence, de faire taire la moindre critique d’Israël, c’est bien évidemment l’accusation d’antisémitisme, qu’il leur appartient exclusivement et souverainement de proférer envers les autres.

Non, les juifs sont évidemment des Orientaux, et non des Occidentaux, animés de toute cette cruauté, alliée à l’incapacité d’éprouver de réels sentiments à l’égard d’autrui, qui est bien le propre de l’Oriental. Et ils sont aussi éloignés des Européens que peuvent l’être naturellement des parasites des organismes sains qu’ils infectent.

Thursday, July 13, 2006

Diffuser largement

Ces deux textes mériteraient certainement d'être plus largement connus, diffusés et commentés. Chaque visiteur du blog peut participer à cette tâche, par exemple en les récupérant pour les transmettre à ses contacts, en les plaçant sur son propre site, en signalant leur existence sur les forums de discussion, etc.

Il s'agit du Manifeste allemand du 3 décembre 1991 disponible ici, et de la Lettre russe ici accessible.

Wednesday, July 12, 2006

Centenaire de la mort de Dreyfus

http://www.20minutes.fr/articles/2006/07/12/actualite_L_allocution_de_Jacques_Chirac.php

Dreyfus était peut-être jadis innocent, comme étaient probablement innocents ces six millions de juifs à propos desquels on nous enseigne qu'ils furent exterminés dans les chambres à gaz au cours du siècle dernier. Mais qui sont aujourd'hui les victimes ? Ceux qui prennent prétexte de la victoire électorale du Hamas, qu'ils dénoncent comme un "mouvement terroriste", pour décapiter un gouvernement légitimement élu, envahir par la force armée la bande de Gaza, imposer aux Palestiniens, par le recours incontrôlé à la violence brute, un tel régime de terreur que tout espoir d'instaurer une paix durable dans la région paraît irrémédiablement compromis ? Ceux qui, avec le soutien inconditionnel des USA, et la complicité de l'Europe, n'hésitent même plus à ouvrir un second front, après Gaza, dans le sud Liban ? Ceux qui savent qu'ils n'ont qu'à agiter l'épouvantail de l'"antisémitisme" ou bien celui de la "haine" pour forcer les critiques au silence ? Ceux qui n'ont de cesse que de vouloir obtenir de tous de confortables réparations matérielles pour leur "shoah" ? Ceux qui n'éprouvent même pas le moindre scrupule, au nom d'une loi liberticide introduite par eux, et pour eux exclusivement, dans le Code pénal français (la loi Fabius-Gayssot), à exiger la prison ferme à l'encontre d'un vieillard (Robert Faurisson) pour le seul motif de "négationnisme", soit de ce qui est devenu par leur grâce en France un délit d'opinion ? Ceux qui se permettent même, par la voix de leurs représentants communautaires, de constamment donner des leçons d'universalisme et de "tolérance" à nos gouvernants ? Ceux qui ne savent depuis toujours que se poser eux-mêmes en éternelles victimes de l'hostilité de toutes les nations (qu'ils n'ont jamais rien fait pour mériter, à ce qu'ils soutiennent), comme des faibles, d'éternels persécutés, ET par dessus tout, comme "peuple choisi", supérieur à tous les autres ? Certainement pas ! Ainsi, l'antisémitisme ne disparaîtra probablement pas de sitôt, on peut en être assuré.

On m'a alors répondu ceci :
"Lire aujourd'hui de tels propos est plus qu'affligeant. On ne saurait trouver aucune justification à la haine de l'autre, ni à la volonté de le détruire. Tout homme quelles que soient sa couleur de peau ou sa religion est un homme au même titre que chaque autre individu. Et justifier l'antisémitisme ou tout autre forme de haine de l'autre, c'est justement nier le caractère humain de l'autre. Si l'on peut légitimement porter des critiques à l'encontre de la politique que mène le gouvernement israélien, cela ne justifie en rien l'antisémitisme. Si la loi Gayssot sur l'Holocauste existe, c'est parce que nier la mort de millions d'êtres humains c'est nier le respect dû aux morts, et ainsi faire insulte à l'humanité entière. C'est cracher sur la douleur de ceux qui on survécu à cette horreur, ceux qui ont vu toute leur famille mourir dans les camps de concentration ; Enfin sur l'affaire Dreyfus, il est très révélateur de ne parler de cette affaire que pour dire que Dreyfus était juif. A ma connaissance, la République est laïque, et la religion d'un homme ne doit nul part entrer en considération, surtout pas dans une décision de justice ! Alors, oui rendons hommage à un officier de l'armée de la République, qui s'est battu au prix de son honneur pour que ces valeurs soient respectées."
Lucas - 12.07.2006 - 22h11

Votre naïveté, Lucas, est sidérante. Point par point :
- La "haine de l’autre" prend bien actuellement, et de manière tout à fait concrète, la forme, non plus d’un "antisémitisme", devenu marginal, mais de cette haine des goyim, en particulier arabes, par le "peuple élu" et tous ceux qu’il trouve comme alliés objectifs dans son racisme éhonté. Fréquentez donc ces multiples forums communautaristes juifs, et vous y verrez toute cette haine islamophobe et arabophobe qui s’y étale sans la moindre pudeur, ni crainte d’aucune censure, évidemment !
- Vous oubliez que les juifs se regardent seuls comme "hommes", les goyim n’étant pour eux que du bétail. Lisez donc le Talmud.
- Vous ignorez qu’Israël, c’est d’abord le peuple juif dans son ensemble, avant que d’être cette sorte de Californie reconstituée à grands frais au Proche-Orient qui ne fait aujourd’hui que révéler au monde son réel visage.
- La loi Fabius-Gayssot n’a pas d’équivalent ailleurs qu’en France, et en Belgique. Vous oubliez que le révisionnisme est tout ce qu’il y a de plus légal aux USA (pourtant les plus fidèles alliés d’Israël, paradoxalement), en Russie, en GB, en Australie, est largement toléré partout ailleurs, qu’il pourrait même l’être en Allemagne et en Autriche si ces deux pays ne s’étaient pas par ailleurs dotés d’autres lois exagérément répressives dirigées contre tout ce qui peut être interprété, même de très loin, comme une évaluation positive du IIIe Reich. Vous oubliez les circonstances tout à fait particulières de l’adoption de cette loi scélérate (la mise en scène de Carpentras), qui fut réellement à son origine, et pour quels motifs réels, en vous contentant de répéter leur discours convenu.
- Vous oubliez aussi que seuls les juifs peuvent effectivement avoir intérêt à insister lourdement sur la religion de Dreyfus, parce que l’affaire Dreyfus fut l’un des éléments essentiels à l’origine de l’impérialisme sioniste, parce que le cas d’Alfred Dreyfus a été depuis bien longtemps récupéré comme symbole de l’innocent juif injustement persécuté par tous ceux qui tiennent depuis Job à se présenter ainsi, contre l’évidence même, parce qu’encore récemment la religion de Dreyfus est apparue comme un obstacle à son inhumation au Panthéon, Olmert s’étant empressé de signifier à Chirac qu’il ne pouvait, même en tant que goy, ignorer la loi d’Israël, laquelle impose que le cadavre d’un juif ne peut être exhumé qu’à la condition d’être transféré en "Terre promise" !

Informez-vous avant que de prendre parti, et répéter tous les poncifs convenus à l’intérêt exclusif du "peuple élu", c’est certainement ce que vous avez de mieux à faire.