La Bible et la Palestine

Réponse à une question posée, intéressant évidemment la question de la légitimité de l’occupation juive de la Palestine

HuxuuK a demandé :

""C'est de la résistance aux envahisseurs juifs, rien d'autre.""

"Ils ont envahi qui ? Y'a 2000 ans (environ) il me semble qu'il y avait beaucoup de Juifs dans la région, non ? Que s'est -il donc passé entre temps ?"

Je te réponds, puisque je crois pouvoir être à même de t’expliquer simplement les faits. Il y a environ 4000 ans (plutôt que 2000), les juifs dans la région ne représentaient rien du tout : une simple tribu de nomades perdus au milieu de leurs voisins hautement civilisés, et rien d’autre. Seulement, ils maîtrisaient déjà au plus haut point, selon toute vraisemblance, l’art du mensonge éhonté, sans le moindre scrupule de conscience. Leur imagination était particulièrement fertile, et leur sens de l’honnêteté parfaitement nul (d’où les nombreux emprunts faits par eux aux traditions et aux mythes de tous leurs voisins). Alors, ils inventèrent la Bible (ils écrivirent à vrai dire toutes ces histoires qui forment aujourd’hui le contenu de la Torah, devenue pour beaucoup d’esprits, pour simplifier, la Bible). Ils s’imaginèrent un glorieux passé. Ils se représentèrent toujours plus grands et plus puissants qu’ils ne le furent en réalité. Leur complexe si caractéristique d’auto-victimisation se fit bientôt jour. Ils comprirent très vite tout le profit qu’ils pouvaient en tirer à la face des goyim. Alors, ils se présentèrent au monde comme d’éternels persécutés. Ces éternels cosmopolites se rendirent compte bientôt qu’ils pouvaient ainsi, non seulement donner libre cours à leur esprit de lucre et de jouissance tant qu’ils étaient prétendument dispersés parmi les nations (en réalité ne faisant depuis toujours que suivre toutes les routes commerciales du monde), mais même revendiquer une terre à eux, leur prétendue "terre promise", sorte de pied-à-terre, refuge commode pour tous les juifs qui auraient maille à partir avec la justice de tel ou tel pays, cela tout à la fois ! "Une terre sans peuple pour un peuple sans terre", affirme la légende sioniste. Mais la réalité est ici parfaitement éloignée des légendes des juifs. Non seulement la Palestine, dans laquelle certains juifs sont demeurés présents, même très minoritairement, au cours des siècles, n’était certainement pas un désert, mais ses anciens habitants non juifs, essentiellement des ruraux, ont été impitoyablement massacrés ou déportés en masse, comme ose l’établir même une génération nouvelle d’historiens israéliens. De manière générale, on connaît toujours de mieux en mieux le passé à mesure que s’écoulent les années... excepté sans doute pour ce qui est des temps bibliques. Là, on n’a souvent que des archéologues israéliens et évidemment juifs, tout disposés à conforter les vieilles légendes pour la gloire d’Israël, ou bien des cathos ne cessant jamais de faire toutes sortes de repentances et de compromissions avec les youpins, ce qui ne profite évidemment au final qu’à Israël !

"J'aime bien les âneries constamment proférées par "jpb" (Jean-Pierre Becker)..."

[fr.soc.politique]
"Par exemple celle-ci :

""Et il n'est plus question que les Juifs reçoivent un traitement de faveur !""

"Comme celui qui vendait des téléphones et qu'on a retrouvé agonisant après une demande de rançon auprès de sa famille ?"

Bien sûr ! Jamais vu alors autant de monde manifester contre l’ "antisémitisme" ! Tant de citoyens honnêtes et de braves Français de tous âges, de toutes confessions, de tous les bords politiques, descendus dans la rue pour exiger une répression exemplaire de l’ "antisémitisme", à la mémoire d’ "Ilan", comme le répétaient alors à satiété tous les médias ! Là, effectivement, les youpins ont parfaitement réussi leur coup : persuader des millions d’esprits qu’un ignoble crime crapuleux commis à la manière africaine était un acte qui n’avait pour unique motivation que l’ "antisémitisme" de ses auteurs ! Je ne te reposte pas le déroulement des faits, je l’ai déjà fait ici. Vois mes précédents messages. Les juifs dans cette affaire jouaient évidemment sur du velours : Youssouf Fofana, qui se désignait lui-même comme chef du "gang des barbares", ne pouvait sans doute que passer, dans l’imaginaire des foules, pour l’incarnation même de la pire barbarie, = pour les juifs l’ "antisémitisme" ! Seulement, son procès devrait normalement bientôt s’ouvrir, et on verra bien à ce moment-là si on prétend encore qu’ "Ilan" a été assassiné en tant que juif, et uniquement parce qu’il était juif ! ou bien si la réelle motivation des "barbares" n’était pas plutôt l’argent facile, tout simplement.

Simple hypothèse : et si à la place de ton juif tu avais eu un vulgaire bougnoule (il y a bien en région parisienne, quoique peut-être moins qu’à Genève ou à Londres, des Arabes fils de riches familles... ) enlevé et tué dans les mêmes circonstances, tu crois vraiment que la mobilisation aurait pris une aussi grande ampleur ? Et que l’enquête de police aurait été à ce point exemplaire ? Le démantèlement de la bande des assassins aussi rapide ? Les déclarations publiques aussi tonitruantes et empressées ? Le chef de la bande lui-même aussi facilement extradé du pays africain dont il avait la nationalité ?

"Et encore une autre de tes bêtises :"

""Pour la religion, on peut devenir juif si l'on en a envie, comme on peut devenir athée si cela nous chante.""

Eh bien non ! Renseigne-toi auprès de n’importe quel youpin ! Il ne suffit certainement pas d’ "avoir envie" d’être juif quand on est un goy pour le devenir. N’importe quel rabbin fera tout au contraire pour dissuader le goy et le faire renoncer à sa démarche, simplement parce qu’il ne fait pas partie par sa naissance de la tribu d’Israël, et la conversion ne suffit pas à leurs yeux à faire d’un goy un youtre à part entière ! Les orthodoxes d’ailleurs, qui forment la majorité des youpins, excepté aux USA, ne la tiennent même pas pour valide. En revanche, il suffit d’être né de mère juive pour être immédiatement admis dans leur communauté et à la synagogue, même si on n’en a strictement rien à foutre de leur religion ! Celle-ci n’est d’ailleurs, même pour les rabbins, qu’un simple prétexte à cimenter leur communauté, au même titre que la solidarité inconditionnelle avec l’Etat d’Israël, ou la lutte contre l’ "antisémitisme", et rien d’autre !

De même d’ailleurs pour l’athéisme. Un catho par exemple pourra très bien se réveiller un matin athée, si ça lui "chante", comme tu dis (mais plus vraisemblablement parce qu’il aura enfin raisonné, aura été indigné par l’hypocrisie de tous ses anciens coreligionnaires, par les mensonges de tous ces curés pédophiles, ou pour une autre raison de ce genre). Mais tu ne feras jamais d’un athée un catho ! De même que d’un goy un juif (alors que tu peux très bien avoir un juif individuellement détaché d’Israël, mais qu’Israël fera tout néanmoins pour ramener dans le giron, lui rappeler son "devoir de solidarité" avec Israël, les obligations qui incomberaient à tout juif au profit d’Israël, tel que véhiculer la propagande commune, dénoncer les "actes antisémites", verser son obole pour les "pauvres" de là-bas, etc.)

Sinon, il faudrait encore que je t’explique sommairement ce que sont des révisionnistes, puisque tu sembles l’ignorer. Ce ne sont certainement pas, contrairement à ce que prétendent nos ennemis pour les dénigrer publiquement, des illuminés qui prétendraient que les camps de concentration nazis n’auraient jamais existé, ou bien qu’aucun juif n’est jamais mort dans un camp autrement que du typhus... Là, on aurait effectivement affaire à des esprits farfelus, qui ne vaudraient pas mieux que ceux qui affirmeraient encore en 2006 que la terre est plate, ou bien que l’homme n’a jamais posé le pied sur la lune. Mais, vois-tu, c’est plutôt exactement l’inverse : on a des juifs qui ont exagéré, parfois menti effrontément, manipulé l’opinion en leur faveur, n’ont pas même hésité à exploiter leurs propres morts pour fabriquer une belle légende au profit d’Israël, et dans le sens de leur éternel complexe d’auto-victimisation. En face, se dressent les révisionnistes. Eux ne sont certainement pas d’éternels menteurs, mais plutôt des esprits parfaitement rationnels (et, je peux te le concéder, hyper-critiques : c’est ce qui fait qu’ils se recrutent plus souvent parmi des scientifiques ou des techniciens, plutôt que chez les historiens de profession, lesquels seraient davantage coutumiers des approximations et des vastes synthèses dépourvues du moindre souci du détail...) (ce n’est certainement pas parce que les uns ne seraient que des amateurs, et les autres des gens compétents qui connaîtraient parfaitement le sujet : les "experts" qui défendent la thèse officielle voulue par les juifs en matière holocaustique, tel que Raul Hilberg, ou en France Jean-Claude Pressac, ne sont pas non plus des historiens de métier, et même un professionnel pourfendeur des "négateurs de l’histoire" (lire ici : officielle, à l’usage des juifs) tel que Pierre Vidal-Naquet était en réalité un antiquisant dépourvu de la moindre compétence en matière d’histoire contemporaine !) Les révisionnistes, eux, osent examiner de près les fondements de la belle légende des juifs, en pointer les invraisemblances, dénoncer les impossibilités techniques, les incertitudes qui subsistent sur les chiffres. Ils calculent, mesurent, examinent de près les plans, les sources, les témoignages. En cela, ils prennent souvent des risques considérables, pour leur carrière, leur vie sociale, leur image : l’idée que six millions de juifs ont été assassinés dans des chambres à gaz exterminatrices a à ce point valeur de dogme incontestable dans l’opinion, et se trouve à ce point farouchement défendue par les juifs, que vouloir simplement la discuter suffirait à discréditer totalement la personne et à la conduire tout droit devant les tribunaux !

Il me semble, à moi, que c’est tout simplement la liberté d’expression, et le droit à la libre recherche, qui se trouvent ici en jeu. Je crois évidemment que les révisionnistes sont souvent plus proches du vrai et de la réalité que les défenseurs de la thèse exterminationniste officielle. Je me suis précédemment ici exprimé sur le sujet, (...). Mais, à la différence des révisionnistes, 1) je ne récuse aucunement mon antisémitisme ; 2) si quelqu’un pouvait me convaincre de la réalité des prétendues chambres à gaz exterminatrices, alors cela n’ébranlerait en rien les convictions de toute une vie, bien au contraire !

Et évidemment la meilleure pour la fin :

"DSK Président"

En voyant ces deux mots, on ne sait si on doit éclater de rire, ou bien se désoler au contraire qu’il puisse se trouver actuellement en France des gens aussi cons, ou bien aveugles, pour afficher ouvertement de telles préférences !

Promotion

Rectificatif : c'est le grade d'Obersturmbannführer (= lieutenant-colonel) qu'Eichmann détenait dans la SS de 1941 à 1961. Mais cela ne change strictement rien au fond : curieux, non, qu'un homme prétendument chargé de responsabilités aussi écrasantes n'ai jamais été promu à un grade plus élevé durant toute la durée de la guerre ! Surtout si son travail avait été aussi efficace que les juifs le prétendent aujourd'hui ! En comparaison, tous les chefs des simples Einsatzgruppen détenaient, sans la moindre exception, les grades de SS Brigadeführer ou de SS Gruppenführer dès leur entrée en fonctions...

L'Occupation

Une réponse tout à fait digne d'intérêt (pour une fois !), au point que je prends le risque de vous répliquer, malgré la surveillance dont je peux faire l’objet, malgré les menaces constantes, les tentatives de traçage, etc. (et vous osez appelez cela la "démocratie" et la "liberté" ?! Désolé pour vous, mais je préfère de loin la "bonne vieille dictature", comme dirait Mouhoubi !)

julien vancraenbroeck a écrit :

"Contrevérité : mais à l'époque vous ne pouviez le savoir, vous étiez dans l'oeuf. De sep44 à avril 45, l'opinion publique s'interrogeait sur le sort des juifs déportés en Allemagne durant l'occupation. Même la presse libérée (et je la lisais, pas vous) s'interrogeait sur le sort de ces déportés.Ce n'est qu'en avril 1945 que l'on découvrit l'horreur lorsque les alliées libérèrent les camps. Cela fit un tabac croyez le bien. D'avril à l'été 45, les rescapés revinrent au pays progressivement, après avoir pris le temps de se réalimenter et se faire soigner. Dans cet intervalle, chacun au pays s'en retourna à un autre essentiel : revivre la paix et faire face aux problèmes du jour : chercher quotidiennement la bectance. Sans pour autant oublier ce génocide."

Ce que vous écrivez là est un mélange de faits incontestables et de mensonges délibérés et autre propagande de guerre voulus par les juifs. C’est évident que les déportés revenus en France des camps de détention n’avaient pour seul souci que de se réalimenter, se soigner, et oublier les épreuves de la guerre. C’est humain : après la sous-alimentation des derniers mois, les épidémies (évidemment les conséquences de l’état de guerre voulu par les youtres !), les bombardements des alliés "libérateurs", les mauvais traitements infligés par les Kapos (dont beaucoup étaient juifs, ne l’oublions pas ! ils recherchaient évidemment alors les positions de pouvoir), on cherche naturellement à oublier les épreuves ! Mais vous, vous entretenez ici une nouvelle fois à dessein la confusion du public entre le sort des déportés et celui des juifs ! Non, les rescapés des camps qui n’étaient pas juifs, de France, tout comme d’autres pays (Pologne, Hongrie, etc.) sont bien rentrés chez eux. Mais pendant ce temps, les juifs, eux, continuaient leur processus d’émigration commencé dès la fin du XIXème siècle, vers les USA, vers Israël, évidemment, vers l’URSS, pour les plus convaincus, et même vers l’Australie ou la Nouvelle-Zélande ! On pouvait alors en France "s’interroger sur le sort des déportés", comme vous dites, mais certainement pas sur celui des juifs ! Déjà à l’époque, les plus lucides des Français savait bien à quoi s’en tenir quant aux bobards véhiculés par les youtres, tel, par exemple, ce dénommé Rieger (ou Riegner ?), vice-Président du Congrès juif mondial, ou quelque chose comme cela, si mes souvenirs sont exacts, qui, paisiblement réfugié à Genève durant toute la guerre, s’ingéniait à fabriquer à destination des journaux (les mêmes que ceux que vous lisiez probablement alors) les fameuses légendes juives des chambres à gaz exterminatrices et des prétendus espions polonais envoyés à Auschwitz pour en témoigner ! Vous imaginez un seul instant, vous, des youpins entrant et sortant sans le moindre dommage de ce qui fut prétendument le plus grand camp d’extermination nazi ?!

Je le répète : les déportés français ne peuvent certainement pas être confondus avec les youpins, excepté pour ceux qui ont effectivement intérêt à entretenir ce genre de confusions. C’est du simple bon sens, et mon âge n’a effectivement rien à voir dans l’affaire. Vous le connaissez vous-même ?

"progressivement, oui. Après le suicide de Himmler,en 1945,"

Le Reichsführer SS Heinrich Himmler ne s’est certainement pas suicidé lui-même, mais a été empoisonné (suicidé) par les Anglais. On le sait avec certitude depuis les confessions de l’un de ses anciens geôliers. Pourquoi ? On l’ignore encore aujourd’hui. Il est possible que son projet des derniers temps du IIIème Reich, tel que concocté par la SS, envisageant la transformation radicale de l’Allemagne dans le sens d’une alliance étroite avec la Russie, ait fortement inquiété les ploutocrates de la City... Voyez l’article correspondant tel que reproduit sur mon site : http://europaswiedergeburt.00freehost.com/

"la recherche de tous ces monstres prit le temps qu'il fallut pour les traquer dans leur cachette."

Quels monstres ? Ceux que vous voulez bien voir ! C’est-à-dire, d’un côté, des personnages volontairement diabolisés, à l’initiative évidemment des youtres, de l’autre, des noms inventés pour les besoins de leur cause !

"Rappelons-nous la traque du Mengele qui dura quelques années,"

Eh bien, prouvez-moi que celui-là a réellement existé ? Quelle est sa date exacte de naissance ? en quel lieu, exactement ? en quelle année a-t-il soutenu sa thèse pour le doctorat en médecine ? dans quelle faculté ? quel était son sujet de thèse ? Alors ?! Je vous écoute...

"l'enlèvement en Argentine d'Eichman par les services secret israéliens, et son jugement en 1965."

Un simple Sturmbannführer (= commandant) prétendument instigateur de la "solution finale" ? Il faut vraiment être parfaitement naïf, ou pas du tout informé à la fois sur la période et sur l’organisation de la SS pour avaler ça ! Non ! En toute logique, si notre camarade Eichmann avait effectivement occupé les fonctions que les youpins lui ont rétrospectivement attribuées, il aurait alors été nommé au minimum au grade de SS Brigadeführer (= général de brigade), au sein du Reichssicherheitshauptamt, et comme responsable de l’AMT IV B4. Je vous laisse vous documenter pour vérifier par vous-même si la version juive et consacrée vous semble au moins vraisemblable...

"L'infatigable recherche de la famille Klarsfeld (elle a dû vous donner de l'urticaire celle-là !)"

Non. Pour moi les Klarsfeld (respectivement youtre, enjuivée, et rejeton Mischling du premier degré) ne sont même pas dignes de mon mépris. Aussi, je préfère ignorer leurs mensonges éhontés, et m’attacher plutôt aux faits établis, par exemple que le grand-père d’Arno, répondant au même prénom, était un armateur milliardaire de situation...

"Vous dites vraiment n'importe quoi :"

Eh bien, démontrez-le, au lieu de l’affirmer péremptoirement !

"pensez vous que la période n'était pas noire pour les STO, de France ou d'ailleurs ?"

Lesquels au juste ? Les jeunes réfractaires ? Les volontaires, tel Georges Marchais, que vous avez peut-être vu autrefois, sur le petit écran, qui travaillait prétendument "chez la mère Schmitt" ? Les pères de famille rapidement libérés ? Faut pas tout mélanger ! Savez-vous au moins que certains de vos STO n’ont pas hésité durant les derniers mois de la guerre à s’engager dans la Waffen SS ?! Curieux, non ? Et comment l’expliquez-vous, sinon par l’idéal européen ? Celui-là même que les Leclercq et Churchill voulaient à tout prix cacher au monde !

"Ah ça, règlez vos comptes en vous agitant tous les deux dans le bocal ! Mais maintenant à nous deux :
- vous usez de termes de "youpins", "youtres" vis-à-vis des juifs. Excusez-moi de parler comme un vieux à l'espèce de blé en herbe qui lève aujourd'hui comme vous le faites. Durant ces 4 années d'occupation, il y eut en France comme ailleurs des gens admirables qui ne les appelèrent pas comme cela en les cachant à la persécution de l'Occupant. Ils n'y virent que des gens arbitrairement traqués quelle que soit leur origine. Et souvent au péril de leur vie : catholiques ou autres de tous les milieux imprégnés d'humanité. (...) Navré d'avoir abusé de votre temps."
Julien

Mais non ! Mais non ! A la limite, je peux comprendre qu’au soir de votre vie vous restiez empreint de cette même candeur et crédulité touchante que lorsque vous aviez vingt ans ! Simplement, vous ne vous rendez peut-être pas compte à quel point votre propos peut être révélateur d’un point de vue exagérément franchouillard sur l’époque. Ainsi, que cela fasse maintenant au moins plus d’un siècle que les youpins se font passer pour d’éternelles victimes (je daterais pour ma part la conviction généralement emportée auprès du vaste public de l’affaire Dreyfuss) semble totalement vous échapper encore aujourd’hui ! Moi, je peux au moins porter témoignage de l’existence d’un tout autre son de cloche injustement étouffé par les vainqueurs !

En temps de guerre, il y a toujours eu des traîtres, des lâches et des collaborateurs. Mais qui étaient-ils au juste ? Ceux qui travaillaient vraiment à la constitution de la nouvelle Europe, souvent au péril de leur vie ? Certainement pas ! Bien plutôt ceux qui s’imaginaient, parfois dès juin 1940, mais souvent après le tournant de Stalingrad, que l’Allemagne était déjà vaincue, et qui étaient déjà prêts à se vendre à la juiverie internationale ! N’oubliez pas ce défaitisme très tôt répandu parmi une large majorité de Français : oui, l’Allemagne a perdu la guerre, les Anglais, puis les Américains, vont bientôt nous "libérer", etc.

Moi, pour ma part, je garderais plutôt l’image de ces hordes de huns (à l’Est), de nègres américains (à l’Ouest) et de bombardiers de la R.A.F. au-dessus, détruisant l’Allemagne éternelle (tout comme aujourd’hui le Liban !), pillant, violant, exterminant, et ce dans l’intérêt exclusif de quelques milliers de youtres !

Dépénalisation de l'antisémitisme

Tout à fait d'accord avec FredB, évidemment. Il est effectivement tout à fait anormal au premier abord que : 1) l'antisémitisme soit au point de vue légal criminalisé A COTE et INDEPENDAMMENT du racisme, sous lequel il devrait être logiquement considéré ; 2) que seuls les juifs puissent se voir reconnaître légalement le droit de porter cette accusation à l'encontre de quiconque ! Mais, en réalité, si on approfondit un peu, on vérifiera simplement le bien-fondé de l’une de mes précédentes formules : les lois, c’est bon pour les goyim, le juif, lui, est au-dessus, et il a pour lui la justice... C’est évidemment la justice qui se trouve totalement instrumentalisée au service exclusif des juifs. Et ainsi peuvent se trouver lourdement condamnés l’éditeur français de Finkielstein par exemple, ou bien encore Roger Garaudy voir son recours devant la Cour Européenne de "Justice" rejeté, pour avoir simplement écrit, pensé, et critiqué les juifs ! Il y a effectivement beaucoup à faire ici. Et, en attendant une salutaire réforme de la justice, du droit aussi, dénoncer publiquement et de manière implacable les agissements des juifs : eux téléchargent toutes prêtes sur leurs sites communautaristes des lettres "au Procureur de la République" qu’ils n’ont qu’à signer pour déclencher immédiatement des poursuites à l’encontre de tel journaliste par exemple, ou tel site web qui serait hébergé en France, sur simple injonction d’Israël ! Eux, on leur distribue à la synagogue ou ailleurs toutes sortes de petits guides pratiques, du genre "comment agir en justice en cas d’injure antisémite ?" ou "comment faire reconnaître vos droits en tant que juif de France ?" Vous trouvez cela normal ?

Pour ma part, je me demande s’il n’est pas préférable, au lieu de chercher à réformer, vraisemblablement en vain, de balayer plutôt le vieux système, pour lui substituer un ordre aryen. En attendant, ces critiques me paraissent suffisamment intéressantes pour que j’y réponde :

Tom :

"Les Juifs de monde entier ne soutiennent pas la politique d'Israël. Certainement qu'une majorité d'entre eux le font, parfois plus par solidarité accrue, par l'absurdité de certaines critiques que par réelle conviction, cela dit sur ce sujet comme sur d'autres, une manifestation n'est que le reflet d'une minorité agissante, pas un référendum."

Tout à fait d’accord : le problème ici vient bien de la solidarité inconditionnelle de tout juif avec Israël, c’est-à-dire d’abord sa tribu, ne l’oublions pas. Et cette solidarité est affective, sentimentale, animale, etc., comme on voudra dire, évidemment hermétique à toute raison

"Ces lois n'existent pas aux USA par exemple, est-ce pour autant que l'opinion publique américaine est plus hostile à Israël que l'opinion publique Française ? Certainement pas, ces lois auraient parfois d'ailleurs curieusement l'effet contraire, surtout au niveau de la classe politique française : ( Je peux taper comme je veux sur la politique d'Israël, je suis dans un pays où être antisémite est interdit donc je peux y aller franchement)"

Vous savez déjà tous probablement combien le modèle américain m’est odieux. Pourtant, c’est bien aux USA que j’héberge mes sites, en l’absence de législation aussi répressive qu’en France, en Allemagne ou dans d’autres pays encore (Belgique, Suisse, etc.). Mais il faut distinguer, je crois, entre les lois d’un côté, l’opinion publique de l’autre, et surtout aux USA. Ce n’est certainement pas un hasard si dans cette société les juifs occupent effectivement toutes les places, si le terme "Z.O.G." est depuis longtemps parfaitement adapté au gouvernement américain, si leurs adversaires les plus résolus sont plutôt marginalisés, à ce que je peux savoir.

"J'ai supprimé le "Assez de privilège pour les Juifs!" pour le reste je suis presque d'accord, c'est une idée bien française de légiférer sur tout et toutes ces lois sont souvent contre productives. Les combat sur des valeurs humaines doivent s'exprimer au sein de l'école et plus généralement de la société à travers l'éducation, la pédagogie, l'argumentation ... pas dans un hémistiche [lire ici : hémicycle]."

Il y a effectivement toute une législation qui n’a pas lieu d’être, mais dont on n’obtiendra jamais la suppression, tant qu’on mettra à la tête des commissions d’enquête sur ce point des Debré ou des Klarsfeld (Arno) ! Il ne faut pas rêver ! Ils ne vont quand même pas proposer la suppression des lois qu’ils ont voulues et dont ils se servent constamment !

Sinon, et j’ai déjà posé cette question ici, celle du degré de gravité, comment expliquez-vous que l’ "antisémitisme" puisse engendrer de redoutables poursuites pénales, qu’il puisse être criminalisé, contrairement à une infraction au code de la route par exemple, qu’on ne compte évidemment pas sur l’éducation des masses pour espérer le voir disparaître ?

"L'Etat fasciste d'Israël a tué un millier de personnes en 1 mois de bombardement ! C'est beaucoup trop mais juste un peu d'histoire et pas dans le sens que vous imaginez : Lorsque les alliés ont voulu porter la terreur en Allemagne, regardez dans Google le nombre de mort civils en quelques nuits de bombardement sur Dresde ou Nuremberg. Aussi inconcevable que ce soit à vos oreilles, Israël fait attention aux civils."

Je ne suis pas du tout certain qu’Israël fasse "attention aux civils", comme vous le dites, mais que le but de l’armée des juifs serait bien plutôt de faire le maximum de "dégâts collatéraux", de détruire en profondeur le Liban, au moins jusqu’au fleuve Litani, de ruiner totalement le pays, de manière à s’y implanter au moins durablement. C’est à vous de me convaincre du contraire !

Le parallèle avec l’histoire allemande d’il y a soixante ans est évidemment digne d’intérêt. Les moyens sont toujours les mêmes : bombardements à haute altitude, refus du moindre discernement entre civils et combattants, et le phosphore reste évidemment toujours du phosphore, quel que soit le degré de sophistication du lanceur... Mais pour moi, ceux que vous appelez "les alliés" étaient déjà bel et bien au service des juifs. Et là encore, c’est à vous de me démontrer que les juifs n’auraient jamais voulu il y a plus de soixante ans la destruction de l’Allemagne, et n’ont jamais instrumentalisé vos "alliés" pour ce faire ! Ce serait plutôt le contraire, non ?

Vitry-sur-Seine : appel à témoin suite à l'agression d'un jeune homosexuel, alors qu'on appelle à tuer les "gays" sur mejliss.com

Eh bien pour ma part, voyez-vous, tout en me définissant moi-même comme national-socialiste, évidemment antisémite, et racialiste, j'approuve tout à fait les réactions de Mouhoubi et de R. Etienne, et regarde votre post comme un intolérable appel à la haine contre une certaine communauté, les plus pauvres, les plus victimes de ce racisme bien franchouillard qui est le fait de tous ces gras du bide, tendance enjuivés villieristes ou frontistes, ou même carrément juifs ! Ce genre de propos ne fait évidemment que servir les intérêts des juifs, qui, bientôt, vont vous expliquer le plus sérieusement du monde : vous voyez bien, tous ces bougnoules, non contents d’être antisémites, ils sont en plus des primaires tous homophobes ! Et pourtant, les dieux savent comment leurs pratiques contre nature, à toutes ces tarlouzes, me font horreur ! Mais, voyez-vous, entre les pédales, les gouines, les négros, les bougnoules, les youpins, les bourges, les mongols, etc. etc., pour moi, la priorité absolue, ce sont les youtres ! Parce que eux seuls sont aussi riches, puissants, influents, jaloux de leurs pouvoirs. Et, question racisme, n’importe quel youpin m’est évidemment de loin supérieur !

Youpineries

Histoire juive : un goy cherche à se convertir au judaïsme. Le rabbin fait d’abord tout pour l’en dissuader : votre mère n’est pas juive, vous n’avez aucun lien avec Israël, vous ne savez pas l’hébreu, vous devez être circoncis (c’est-à-dire sexuellement mutilé, perpétuellement excité, sodomiaque en puissance, et tout cela pour la vie !), votre démarche n’est pas totalement désintéressée, parce que vous voulez seulement épouser une juive, ou bien uniquement prendre la défense des juifs éternellement persécutés (à ce qu’ils prétendent !), etc. etc. L’idiot insiste. Il croit comprendre : je dois montrer que je veux devenir un youpin seulement pour être un youpin et rien d’autre, ma volonté de conversion doit leur apparaître parfaitement sincère. Alors, il fait tout pour cela. Il apprend à lire la Torah dans le texte, se fait circoncire, se force à prendre toutes ses vacances sur leur "terre promise", à bouffer casher, et en déplacement, uniquement dans des restaurants tenus par des juifs (toujours l’intérêt du commerce !), etc. Il retourne alors voir son rabbin. Et celui-là lui répond : mais, mon pauvre ami, vous n’aviez aucun besoin de faire tout cela ! Ou bien vous êtes déjà juif, et vous le restez, quoi que vous fassiez, même contre Israël. Ou bien il vous suffit de respecter les seuls commandements du noachisme (c’est-à-dire de devenir franc-maçon), et vous serez alors un Juste, digne d’être racheté !

Inutile de préciser, je pense, excepté peut-être aux demeurés du forum, que cette petite histoire n’a évidemment rien d’autobiographique : moi, mon prépuce est intact, et je ne me déculotterais évidemment devant personne d’autre que de sexe féminin et de plus de dix-huit ans ! Ou bien peut-être devant un médecin, et seulement en cas d’absolue nécessité, mais je n’en ai pas encore l’âge !

J’avais précédemment posté un certain nombre de citations, parfaitement exactes (chacune ayant été vérifiée) du Talmud. On m’a alors successivement répondu :

1) citations tronquées, hors contexte, disant exactement le contraire de ce qu’elles disent, etc.
2) le Coran contient des appels au meurtre autrement plus conséquents, et je vous le prouve !
3) le Talmud, à la différence du Coran, n’est pas pour les juifs un texte sacré (certes, mais il façonne bien depuis toujours leur psychologie si caractéristique !)

Cela fait songer à la vieille histoire juive de la marmite trouée : 1) non, je ne t’ai jamais emprunté ta marmite 2) ta marmite était déjà trouée avant que je te l’aie empruntée 3) ta marmite ? quelle marmite ?

Réaction normale ainsi : eh bien, laissons-les éructer leur haine, au moins provisoirement, de manière à voir jusqu’où irait leur mauvaise foi caractérisée ! J’en ai suffisamment appris, maintenant je lâche mon missile ! Et si le Coran, dans sa version actuelle, avait été, sinon l’oeuvre des youtres directement, au moins d’Arabes sérieusement enjuivés ? Vous en doutez ? Dois-je vous le prouver ? Vous le savez déjà ? Alors vous pouvez peut-être commencer à comprendre pourquoi les appels au meurtre sont à peu près identiques des deux côtés ! Parce qu’on a toujours affaire à des sémites. Parce que c’est au fond toujours la même culture.

Sinon, je vous rassure tous : JH n’en a strictement rien à foutre de toutes ces superstitions pour pédales ou castrés, que ce soit le judaïsme (qui n’est jamais pour les youtres qu’un simple prétexte à l’accroissement de leur pouvoir), le christianisme (refuge commode pour pervers pédophiles, incapables tiers-mondistes et autres frustrés), ou bien l’islam (religion de primaires enculeurs de chèvres ou de dromadaires, pédés dans l’âme, obsédés par la virginité de leurs femmes, parce qu’en réalité incapables de baiser autre chose que leurs mouquères déjà chargées de mini crouilles de tous les âges, ou bien, comme au Maroc, ce nouvel Eldorado pour toutes les tarlouzes pédophiles friquées, leur copain Mohamed...). Aussi, vous aurez beau opposer l’islam au judaïsme, cela le laissera à jamais parfaitement indifférent, et pour lui, c’est du pareil au même ! Ce sont toujours des cultures allogènes, n’ayant aucunement leur place en Europe.

"Vous dites "incursions israéliennes", nous comprenons "occupation""

Ce que vous écrivez là ne sont malheureusement pour nous que des évidences. Seulement, ici [sur fr.soc.politique] comme ailleurs, vous ne faites que prêcher dans le désert. Parce que, non seulement vous aurez toutes les chances du monde de n’avoir en face de vous que des youtres et des enjuivés que vous ne parviendrez jamais à convaincre, même avec les arguments les plus rationnels ou les preuves les plus irrécusables qui soient, mais encore parce qu’il serait totalement vain d’en appeler à la paix, à la raison ou bien à la justice, même la plus élémentaire qui soit, la simple justice sociale, avec de tels fauteurs de guerre, qui ne connaissent que les lois du profit, du plus fort et du talion, et ignorent depuis toujours toutes les autres.

Les premiers (les youtres) prennent inconditionnellement fait et cause pour Israël, parce que Israël = les juifs, évidemment, parce que c’est leur famille biologique, parce tout juif en a le devoir, parce que leur gouvernement, leurs chefs, leurs rabbins, leur ont commandé de faire systématiquement de la propagande, de mentir même de manière éhontée, du moment que c’est en faveur d’Israël, parce que tout juif est naturellement, spontanément, sentimentalement, religieusement, solidaire d’Israël, etc. Il y a peut-être des gauchistes juifs, des pacifistes juifs, des militants anti-impérialistes juifs sincères (c’est-à-dire qui croient simplement en la justesse de leur cause, sans infiltrer ou noyauter sur l’injonction d’Israël, ou travailler en même temps en conscience pour la gloire d’Israël ou des juifs, c’est la même chose), mais ceux-là ont certainement dû procéder en eux-mêmes à un sérieux travail de rupture avec leur filiation, pour pouvoir seulement commencer à exister en tant qu’individus, et non plus juifs ! C’est cependant très loin d’être le cas de la très grande majorité des youtres.

Les seconds (les enjuivés) s’imaginent naïvement que tout en permettant aux youpins, c’est-à-dire à Israël, de parvenir collectivement à leurs fins, ils ne font que lutter contre la "bêtise raciste", comme on me l’a déjà prétendu à maintes reprises, contre le retour de la "bête immonde" (parce que le national-socialisme est devenu, par la seule volonté des juifs, et encore plus de soixante ans après, synonyme de mal absolu !), en faveur de la démocratie, ou pour l’égalité... Mais non ! L’antisémitisme est, ne serait-ce que juridiquement défini, et au profit exclusif des juifs, une opinion distincte du racisme, et qui ne se confond pas avec lui. De même la démocratie avec la ploutocratie (même si la première sert bien évidemment les intérêts de la seconde), tout comme l’égalité réelle entre les travailleurs avec ces inégalités économiques et sociales qui vont croissantes dans nos sociétés, pour le seul profit des youtres. Heureusement que ces enjuivés sont de moins en moins présents dans les débats, à mesure que l’opinion s’émeut davantage du sort fait au Liban par la juiverie !

Les juifs détruisent actuellement le Liban de façon systématique et visiblement depuis longtemps programmée, massacrent sans distinction d’aucune sorte toute la population civile libanaise, s’efforcent de prendre pied durablement au Liban, au moins jusqu’au fleuve Litani, avec la bénédiction des USA, la complicité de l’Europe, avec la passivité de tous les gouvernements arabes. Ce sont là des faits. Mais qui a encore actuellement la volonté politique en même temps que les moyens de les dénoncer comme les plus grands criminels qu’ils sont depuis toujours ?

Quand les grandes villes d’Allemagne seront islamiques

La situation actuelle de l’Allemagne sur le plan démographique est bien connue depuis longtemps, suscite effectivement les plus grandes craintes pour l’avenir de notre vieux pays, et à terme, pour tout le continent européen, désormais sur le déclin. Et il y a pire encore ! Considérez la démographie des pays baltes par exemple. Mais comment inciter les meilleures des femmes à faire des enfants, blonds aux yeux bleus, j’entends, puisque ceux-là ont de loin notre préférence sur toutes ces petites crouilles et négros qui encombrent encore les maternités, alors que même les femmes aryennes en sont venues à se laisser corrompre par l’or, les valeurs du confort et de la jouissance, au détriment de notre suprême valeur, notre propre sang ? Il faudrait effectivement agir en ce sens, celui de l’éducation raciale des masses, de la dénonciation implacable et sans concession du poison juif, faire de l’avenir même de la race aryenne un impératif consciemment vécu par toutes celles et tous ceux qui l’incarnent individuellement, et aussi présenter le métissage le plus grand des crimes, puisque dirigé non pas contre un individu, mais contre la race tout entière, et l’avenir de tout un peuple ! En matière d’immigration, il faut à tout prix éviter les regroupements familiaux : de jeunes adultes peuvent très bien apporter à l’Europe la main-d’oeuvre dont elle a besoin, mais à condition que le lien avec le pays d’origine ne soit pas rompu. En revanche, que peuvent bien apporter à notre vieux pays des fathmas perpétuellement engrossées, avec leur sac poubelle sur la tête, incapables de travailler, parce que perpétuellement chargées de toute leur marmaille ?

Le problème ne tient pas à la religion, évidemment, mais à la race, incontestablement. Il ne faut pas craindre ici d’employer le mot juste.

Chants nazis

Malgré le peu de sympathie que peut inspirer ce triste vieillard milliardaire vautré dans son confort de grand bourgeois, et devenu ainsi tout logiquement avec le temps l’ami des youtres (puisqu’il partage évidemment leurs valeurs bassement matérialistes), il faut au moins lui reconnaître ce mérite : rappeler de temps à autre à l’opinion certaines vérités historiques incontestables ... ce qui lui attire pourtant à chaque fois un procès ! Mais oui ! Unser Führer Adolf Hitler est bien parvenu au pouvoir suprême de la manière la plus démocratique qui soit ! Mais oui ! Les chambres à gaz sont bien un simple "point de détail" de l’histoire de la seconde guerre mondiale ! (à la libération, personne n’en parlait, ni même dans les années qui suivirent ; l’ "holocauste", les youpins, les camps, etc., tout le monde s’en foutait, et ce n’est que bien des décennies après, sous la pression constante des youtres, que le discours dominant sur la période est devenu à chaque fois un peu plus judéo-centré) Mais oui ! L’Occupation n’était pas une période aussi noire que cela pour la très grande majorité des Français, puisque seuls les youpins et ces quelques "terroristes" qu’il y avait alors (à l’époque, ils étaient plutôt cocos et étrangers que membres du Hezbollah...) pouvaient craindre pour leur sécurité !

Et si, par la suite, unser Führer Adolf Hitler a aboli le régime des partis, c’est conformément à la volonté d’une très large majorité des Allemands, qui en étaient parfaitement informés par avance, et qui l’avaient exprimée en ce sens. Les raisons en étaient les mêmes que celles qui pourraient encore aujourd’hui faire l’assentiment de tous : il faut mettre un terme à tout ce cirque électoral où tous se battent pour les mêmes places, pour par la suite une fois élus s’en mettre plein les poches, où à chaque élection il y a toujours plus de candidats, mais tous aussi incapables les uns que les autres, et qui font évidemment passer leur intérêt propre, celui de leur parti, ou pire, celui d’Israël, bien au-dessus de l’intérêt de la nation, à ce jeu auquel ne peuvent finalement gagner que les riches, c’est-à-dire Israël, les youpins, ceux qui ont les moyens d’acheter tous les candidats, de tous les corrompre, et, finalement (en France, en vue de 2007 !) de faire élire un juif uniquement.

Pitié !

Pour un peu, on les prendrait presque en pitié... Qui donc ? Mais les youpins évidemment ! Pourtant, depuis que JH les combat, il devrait être parfaitement informé de toutes leurs ruses, non ? Quand même, un antisémite invétéré comme lui était à deux doigts de se faire avoir par la propagande d’Israël, tout comme s’il était un quelconque naïf. Comment cela ? J’explique.

Depuis trop longtemps déjà, tous les youtres confortablement installés en France et ailleurs ne savent que trop bien se complaire dans le rôle d’éternelles victimes de la haine de tous les autres (malgré leurs propres agissements, malgré toutes les positions de pouvoir qu’ils occupent, malgré leur richesse ostentatoire, malgré leur racisme éhonté, conforté par leur indéniable complexe de supériorité, malgré la considérable influence dont ils jouissent sur la politique de tous les pays développés, malgré la criminilisation de l’ "antisémitisme" qu’ils sont parvenus à obtenir à leur avantage exclusif, etc. etc.). Cette haine, ils n’auraient strictement rien fait pour la susciter, à ce qu’ils prétendent (malgré toutes ces guerres provoquées dans leur seul intérêt, partout dans le monde, depuis plus de soixante ans !). Aujourd’hui pourtant, les faits sont incontestables. Ils peuvent toujours crier, comme à leur habitude, à la manipulation des "médias occidentaux", au mensonge, à la "désinformation" (tous ces thèmes qui leur sont chers), ils ne réussiront plus jamais à étouffer tous ces cris de souffrance de la part de leurs victimes ! C’est incontestablement Israël qui envahit le Liban, qui détruit le Liban, toutes ses infrastructures civiles, qui massacre la population civile libanaise. La nouveauté ? Mais ce seraient eux les victimes ! Les juifs de France, d’Allemagne, d’on ne sait où ! Tous prétendument victimes de la "haine" déclenchée contre eux en raison de cette politique agressive voulue par d’autres juifs de là-bas, en Israël ! Mais de qui se moque-t-on ?! Les agresseurs seraient-ils devenus miraculeusement des agressés, en raison seulement de ce droit prétendument incontestable qu’ils auraient au statut d’éternelles victimes ? Et tous ces youpins ne sont-ils pas étroitement liés à Israël ? n’ont-ils pas tous, ou presque, de la famille en Israël ? et la nationalité israélienne en sus de la leur ?

Non, les youtres de France et d’ailleurs auront beau se plaindre de l’ "antisémitisme" de tous ceux qu’ils méprisent comme étant à leurs yeux des "arabes", et de la haine que peuvent leur porter les derniers Européens de souche et de bon sens, ils ne parviendront jamais à nier que cette colère unanimement déclenchée contre eux, ils l’ont bien voulue, et n’ont aucun droit à se larmoyer éternellement comme à leur habitude. Ecraser le Liban, c’est ce qu’ils ont une nouvelle fois voulu. Cette fois, ils seront tôt ou tard mis au ban des nations "civilisées", c’est incontestable. Et leur éternelle accusation d’ "antisémitisme" ? Eh bien, avec un peu de chance, on n’y croira plus ! Chacun se dira désormais : qui sème la haine ne peut que récolter la haine... Et ils se plaignent, par-dessus le marché ?!

Les youpins se larmoyent

Jean-Pierre Becker (jpb) a bavé ainsi :

>Votre discours transpire la haine de l'Autre en tant qu'il ne vous
>convient pas, et qu'il est différent de vous.

Tu me parais bien naïf ! Mais non ! Tout comme unser Führer Adolf Hitler l'a bien dit, "notre racisme n'est agressif qu’à l’égard des juifs..." Et moi, je ne hais personne d’ "autre" que les youtres ! C’est bien là ce qui me distingue fondamentalement d’eux : eux haïssent effectivement tous ceux qui ne sont pas comme eux, c’est-à-dire les "arabes", les chrétiens (sais-tu au moins qu’un youpin s’interdira toujours d’entrer dans une église, même pour la visiter ? et pourquoi, à ton avis ?), les goyim, les "non humains", les "sous-hommes", en gros, tous les non juifs, sans la moindre exception, qu’ils regardent comme des inférieurs, et même comme du bétail !

Personnellement, ce qui me gène n’est certainement pas que le youpin soit "différent" de moi (un youtre tout en caftan, chapeau et papillotes, qui détourne son regard et rase les murs en me voyant ne me dérange aucunement, puisque lui au moins, comprend qui je suis...), mais, bien plutôt, qu’il s’imagine lui-même être supérieur à tous les autres, sans la moindre exception.

>DSK President

Là, on comprend mieux. Mais vous croyez sérieusement que beaucoup de Français soient prêts à voter pour ce youtre-là, celui qui se demande chaque matin, suivant ses propres déclarations, en quoi il pourrait être utile à Israël ? Moi, je les appelle plutôt à la vigilance et au discernement : entre Sarkozy, Strauss-Kahn, Buffet, Besancenot (dit la marionnette de Krivine), Lang, Fabius, ils votent de toute façon pour Israël, et de même si c’est pour De Villiers, ou même Le Pen !

Sinon, mets un accent à "Président", cela fera plus sérieux !

Enturbanné

N’oubliez jamais : lorsqu’on vous présente un enturbanné dans les médias, c’est souvent une vieille photo de circonstance… Celle d’un bougnoule qui se balade habituellement en vêtements occidentaux. Les youpins ont besoin de toute cette mise en scène pour criminaliser leurs adversaires, pour faire croire à l’opinion publique internationale que les ennemis d’Israël ne seraient tous que des barbares, de prétendus primitifs, des sous-développés. Cela leur donne bonne conscience pour les exterminer en masse : ils ne seraient que de prétendus "terroristes" sanguinaires, alors qu’eux seraient l’incarnation même de "la civilisation" !

Combien de victimes civiles déjà parmi la population libanaise ? En comparaison, combien de youtres victimes des représailles du Hezbollah ou de l’armée libanaise ? Et victimes des Syriens, ou bien des Iraniens ?

Un youtre reste un youtre, c’est-à-dire un manipulateur et un menteur, ennemi héréditaire de l’Occident européen. Et n’oubliez pas qu’ils tiennent fermement les médias, la classe politique, tous les relais d’opinion. Ne vous laissez pas avoir par la juiverie internationale !

Liban : l'unique argument d'Israël

Cela fait maintenant plusieurs semaines qu’Israël poursuit son entreprise de destruction massive du Liban, avec le soutien de l’allié américain, la complicité ou la passivité bienveillante des gouvernements européens, et le silence des dirigeants du monde arabe. Et combien de fois n’avons-nous pas déjà entendu ou lu toujours le même argument, à l’attention du public ?

"Imaginez un seul instant que Cannes ou Nice soient bombardées de roquettes ou de missiles tirés par des séparatistes basques ou corses depuis Monaco ! Et que la principauté de Monaco se félicite de la présence de ces terroristes sur son sol ! A votre avis, au bout de combien de temps la France enverrait-elle son armée en intervention sur Monaco ?" ... (Ariel Dahan, sur fr.soc.politique)

Outre le fait que l’invasion du Liban était depuis longtemps programmée, et que les tirs de roquettes du Hezbollah ont commencé APRES, et non AVANT les opérations militaires d’Israël en territoire libanais, le seul et unique argument qu'ils n’aient jamais trouvé pour prétendre justifier leur nouvelle tentative d’annexion du Liban, les massacres programmés des populations civiles libanaises, leurs tirs de barrage ininterrompus depuis maintenant plusieurs semaines, la destruction systématique de toutes les infrastructures routières et industrielles du pays, leur entêtement à poursuivre leur oeuvre dévastatrice, en dépit de tous les appels qui leur ont été lancés à trouver au plus vite un accord de paix avec leurs voisins, les traumatismes durablement engendrés chez les civils libanais, etc. etc., cet unique argument tient évidemment du ridicule.

On peut au moins leur répondre ceci : cet exemple est dépourvu de la moindre valeur probante, parce que (heureusement !) la France n’est pas Israël. Et les Français ne sont pas non plus juifs, pour la plupart. La quasi-totalité des Français jugerait ainsi tout à fait intolérable que leur propre armée puisse prétendre massacrer en toute impunité des civils innocents, des femmes et des enfants, qui plus est, ailleurs que sur le territoire français, sous les prétextes tout à fait fallacieux de la "sécurité du pays", de la "lutte contre le terrorisme", de la nécessaire garantie des frontières du pays, etc. Les juifs, eux, qu’ils soient israéliens ou bien de France, approuvent très majoritairement. Ils prétendent que les "terroristes" se cachent parmi les populations civiles, ce qui constituerait une raison suffisante pour tout massacrer et tout détruire chez le voisin. Sans doute parce qu’ils se considèrent partout comme chez eux. Que les frontières n’ont pour eux aucune valeur. Ils sont depuis toujours des cosmopolites sans racines, prétendant avoir plus de droits que tout le monde ! Parce que leurs voisins, qu’ils soient musulmans ou chrétiens, ne sont jamais à leurs yeux que "des arabes", c’est-à-dire des êtres inférieurs et parfaitement méprisables, comme tous les goyim. Qu’importe alors qu’on en tue seulement quelques-uns, ou bien beaucoup ! Parce que la seule cause juste, à leur jugement, ne peut que se confondre avec Israël, et que la seule justice qu’ils connaissent depuis toujours, c’est cette forme la plus frustre, la plus rudimentaire, négatrice de toute véritable justice, qu’est la loi du talion.

Ajoutons encore que leur unique argument n’est qu’à destination des naïfs et de ceux qui seraient dépourvus de toute mémoire, parce que ce n’est certainement pas la première fois que les troupes juives attaquent le Liban, le détruisent et tentent d’y prendre pied de manière durable, que le but poursuivi a toujours été l’établissement des frontières du "grand Israël".

S’agit-il là d’"antisémitisme", ou bien de faits établis et de constatations que chacun peut faire ? Le lecteur en jugera.

Analyse

Il est devenu maintenant évident, depuis le tournant du massacre de Cana, que le grand vainqueur de la crise libanaise, dès que celle-ci aura pris fin (provisoirement, comme toujours avec les youtres !), sous la pression internationale ou autrement, sera incontestablement le Hezbollah. Parce que ce mouvement seul aura montré son inébranlable
capacité de résistance, y compris les armes à la main, face à la juiverie israélienne et internationale, à ses alliés US, et à tous leurs soutiens et propagandistes de par le monde. Lui seul aura su montrer sa capacité à faire face à l'envahisseur le plus puissant qui soit, parce que le plus riche, le plus influent, le plus manipulateur qui ait jamais été. Et demain ? On aura inévitablement un gouvernement libanais radicalisé, des musulmans libanais comme des chrétiens libanais au soutien du Hezbollah, des victimes libanaises sans nombre, tous unanimement remontés contre les youtres... Mais c'est très certainement le résultat escompté par Israël. On ne peut douter qu'un peuple depuis des millénaires aussi calculateur n'ait pas déjà envisagé cet avenir-là. Ce qui lui fournira bientôt un nouveau prétexte à intervenir militairement sur le territoire du Liban, et peut-être même cette fois à "vitrifier" toute la région. Les youpins sont ainsi : pas le moindre scrupule à exterminer en masse tous ceux qu'ils regardent comme des animaux et des inférieurs, du moment qu'ils n'encourent eux-mêmes aucun risque, que cela sert les intérêts d'Israël, permet d'étendre les frontières d'Israël, et c'est préférable à leur goût si d'autres font le sale boulot à leur place. C'est ainsi qu'ils ont même le culot éhonté de reprocher à l'Europe, et plus particulièrement à la France, de ne pas intervenir dans la région en faveur d'Israël ! Et puis quoi encore ?! La France, instrumentalisée par les youtres, au service des youtres, contre ses alliés naturels dans la région, le Liban, la Syrie, la Jordanie ???

Ce qui démontre bien :

1) que les youpins gouvernent incontestablement le monde par procuration
2) qu'ils sont bien les seuls au monde à pouvoir massacrer en toute impunité des civils, femmes et enfants surtout, ou même à pouvoir menacer de "vitrifier" toute la région, sans craindre d'être mis au ban des nations "civilisées" ; ce qui s'explique aisément : eux seuls disposent d'une "cinquième colonne" aussi puissante, en l'espèce tous ces youpins partout infiltrés qui tiennent fermement les médias, le pouvoir politique, les banques, le commerce mondial
3) que les "Arabes" ne visent certainement pas, contrairement à ce que tentent de nous faire avaler les youtres de ce forum et la propagande juive mondiale, l'anéantissement de l'Etat d'Israël, sinon cela aurait déjà été fait depuis longtemps. Sinon, histoire de rigoler un bon coup, j'aimerais bien qu'un youpin ou bien un enjuivé de ce forum [fr.soc.politique] tente de nous expliquer en quoi l'Iran représenterait une "menace pour la sécurité d'Israël", et non pas un autre pays musulman tel que le Pakistan par exemple ? Parce qu'Israël serait prétendument à portée de missile de l'Iran, alors que des bougnoules seraient de toute manière bien incapables de transporter une seule ogive nucléaire du Pakistan vers l'Iran, la Syrie ou le Liban, que ce soit par avion, bateau, ou par camion, sans se faire repérer par le Mossad ? Ou bien plutôt parce que le Pakistan est devenu entre temps un "grand ami" des USA, donc d'Israël, ce qui n'est évidemment pas le cas de l'Iran ?

A titre strictement personnel, je ne peux que déplorer que l'Europe soit devenue à ce point incapable de s'opposer à la domination totale du camp américano-sioniste et à la tyrannie du commerce mondial pour le plus grand profit des youtres. La crise libanaise aurait certainement pris fin depuis longtemps déjà si la France avait consenti, ne serait-ce qu'au nom de la vieille amitié franco-libanaise, à jouer le rôle qu'elle délaisse aujourd'hui à l'Iran : prendre, avec la coopération des dirigeants les plus éclairés du monde, tels que Poutine ou Chavez, la tête de la vaste coalition des opprimés du "nouvel ordre" ploutocratique et de toutes les victimes de l'actuelle tentative de remodelage de la carte du moyen Orient au profit exclusif d'Israël.

Sainte Marie Skobtsov : L’Étoile de David

"L’Étoile de David ... Sainte néomaryre Marie Skobtsov de Paris et de Ravensbrück"

Eh bien, lorsqu'on voit un tel délire mystique, on se dit vraiment que nos camarades, en douze ans seulement de national-socialisme, ont à peine eu le temps de commencer en Europe le salutaire travail de nettoyage...

Propagande

A quoi reconnaît-on un youpin sur fr.soc.politique ? C'est simple : il voit de la propagande, de la manipulation et des mensonges partout ! Excepté, bien entendu, lorsque c'est en faveur d'Israël... Cela dure depuis plus d'un siècle, depuis que Dreyfus leur a, bien involontairement (parce qu'il était, lui, un juif parfaitement intégré, et de surcroît innocent), fourni le modèle du nouveau Job, le type même du juif injustement persécuté parce que juif, disent-ils, et de surcroît le prétexte à l’édification de la doctrine sioniste... Et depuis, ils n'arrêtent pas ! Les Prussiens en 14 ? Ils coupaient les mains des petits enfants ! Ils fabriquaient du savon avec de la chair humaine ! Ceux qui prétendent le contraire ? Tous des menteurs ! Moins de trente ans plus tard, six millions de youtres ont été exterminés dans les chambres à gaz, c’est bien connu... Ceux qui prétendent que c’est, techniquement, démographiquement, matériellement, impossible ? Tous des menteurs antisémites ! C’est bien connu. Et ils continuent ainsi depuis de la manière la plus éhontée qui soit ! Tous ceux qui osent s’opposer à l’américano-sionisme, à la tyrannie du commerce mondial et des intérêts d’Israël, ou au remodelage de la carte du moyen Orient exigé par eux : tous des barbares et des terroristes !

Il est devenu maintenant évident, depuis le tournant du massacre de Cana, que le grand vainqueur de la crise libanaise, dès que celle-ci aura pris fin (provisoirement, comme toujours avec les youtres !), sous la pression internationale ou autrement, sera incontestablement le Hezbollah. Parce que ce mouvement seul aura montré son inébranlable capacité de résistance, y compris les armes à la main, face à la juiverie israélienne et internationale, à ses alliés US, et à tous leurs soutiens et propagandistes de par le monde. Lui seul aura su montrer sa capacité à faire face à l’envahisseur le plus puissant qui soit, parce que le plus riche, le plus influent, le plus manipulateur qui ait jamais été. Et demain ? On aura inévitablement un gouvernement libanais radicalisé, des musulmans libanais comme des chrétiens libanais au soutien du Hezbollah, des victimes libanaises sans nombre, tous unanimement remontés contre les youtres... Mais c’est très certainement le résultat escompté par Israël. On ne peut douter qu’un peuple depuis des millénaires aussi calculateur n’ait pas déjà envisagé cet avenir-là. Ce qui lui fournira bientôt un nouveau prétexte à intervenir militairement sur le territoire du Liban, et peut-être même cette fois à "vitrifier" toute la région. Les youpins sont ainsi : pas le moindre scrupule à exterminer en masse tous ceux qu’ils regardent comme des animaux et des inférieurs, du moment qu’ils n’encourent eux-mêmes aucun risque, que cela sert les intérêts d’Israël, permet d’étendre les frontières d’Israël, et c’est préférable à leur goût si d’autres font le sale boulot à leur place. C’est ainsi qu’ils ont même le culot éhonté de reprocher à l’Europe, et plus particulièrement à la France, de ne pas intervenir dans la région en faveur d’Israël ! Et puis quoi encore ?! La France, instrumentalisée par les youtres, au service des youtres, contre ses alliés naturels dans la région, le Liban, la Syrie, la Jordanie ???

Le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas pu condamner le massacre de Cana

Ce qui démontre bien :

1) que les youpins gouvernent incontestablement le monde par procuration
2) qu'ils sont bien les seuls au monde à pouvoir massacrer en toute impunité des civils, femmes et enfants surtout, ou même à pouvoir menacer de "vitrifier" toute la région, sans craindre d'être mis au ban des nations "civilisées" ; ce qui s'explique aisément : eux seuls disposent d'une "cinquième colonne" aussi puissante, en l'espèce tous ces youpins partout infiltrés qui tiennent fermement les médias, le pouvoir politique, les banques, le commerce mondial
3) que les "Arabes" ne visent certainement pas, contrairement à ce que tentent de nous faire avaler les youtres de ce forum et la propagande juive mondiale, l'anéantissement de l'Etat d'Israël, sinon cela aurait déjà été fait depuis longtemps. Sinon, histoire de rigoler un bon coup, j'aimerais bien qu'un youpin ou bien un enjuivé de ce forum tente de nous expliquer en quoi l'Iran représenterait une "menace pour la sécurité d'Israël", et non pas un autre pays musulman tel que le Pakistan par exemple ? Parce qu'Israël serait prétendument à portée de missile de l'Iran, alors que des bougnoules seraient de toute manière bien incapables de transporter une seule ogive nucléaire du Pakistan vers l'Iran, la Syrie ou le Liban, que ce soit par avion, bateau, ou par camion, sans se faire repérer par le Mossad ? Ou bien plutôt parce que le Pakistan est devenu entre temps un "grand ami" des USA, donc d'Israël, ce qui n'est évidemment pas le cas de l'Iran ?

A titre strictement personnel, je ne peux que déplorer que l'Europe soit devenue à ce point incapable de s'opposer à la domination totale du camp américano-sioniste et à la tyrannie du commerce mondial pour le plus grand profit des youtres. La crise libanaise aurait certainement pris fin depuis longtemps déjà si la France avait consenti, ne serait-ce qu'au nom de la vieille amitié franco-libanaise, à jouer le rôle qu'elle délaisse aujourd'hui à l'Iran : prendre, avec la coopération des dirigeants les plus éclairés du monde, tels que Poutine ou Chavez, la tête de la vaste coalition des opprimés du "nouvel ordre" ploutocratique et de toutes les victimes de l'actuelle tentative de remodelage de la carte du moyen Orient au profit exclusif d'Israël.