Monday, April 30, 2007

Abourick contre l'antisémitisme

"Voici ce qu'écrivait en 1845 à Paris Alphonse Toussenel dans Les Juifs, rois de l'époque - Histoire de la féodalité financière :

"J'appelle de ce nom méprisé de juif tout trafiquant d'espèces, tout parasite improductif, vivant de la substance et du travail d'autrui... Et qui dit juif dit protestant, et il est fatal que l'Anglais, que le Hollandais et le Genevois, qui apprennent à lire la volonté de Dieu dans le même livre que le juif, professent pour les lois de l'équité et pour les droits des travailleurs le même mépris que le juif""

Voilà, et pour ne s’attacher qu’à la dernière citation, on ne peut plus clair comme définition ! Je vous laisse juge : est-ce là l’énoncé d’un fait incontestable, ou bien une simple saillie "antisémite" ? Je pencherais évidemment pour le premier avis. Votre problème, c’est que vous êtes trop facilement enclins à dénoncer comme "antisémite" le moindre jugement déplaisant à l’égard des juifs seuls. C’est là ce qui justifie vos sempiternelles litanies. En somme, tout ce qui vous déplaît, tout ce qui serait exprimé à votre encontre, c’est toujours de l’ "antisémitisme" ? Avez-vous lu Bernard Lazare, entre autres ?

Vous pouvez au passage constater que, loin de refuser le dialogue, je vous invite au contraire à argumenter. Mais jusqu’ici, malheureusement, je n’ai jamais eu en retour, de la part des youpins et des enjuivés, que des insultes et des menaces, allant même jusqu’à la mort...

Et, pour en revenir à la suite de cette citation, je me sens pleinement en accord avec ce qu’écrivait Toussenel il y a déjà plus d’un siècle. Il faudra bien qu’un jour le christianisme fasse son aggiornamento, qu’il admette enfin, ou bien qu’il n’y a jamais eu de "civilisation chrétienne" qu’à la condition que les peuples aryens aient su rompre, ou au moins réinterpréter dans leur propre sens l’héritage judaïque dans le sens de l’héroïsme antique, ou bien que le poison instillé par les youtres ait pu à ce point corrompre notre vieille Europe que le protestantisme lui-même ait pu à ce point se réapproprier toutes ces valeurs spécifiquement judaïques : la richesse comme signe d’élection, la jouissance bassement matérialiste, l’absence de spiritualité autre qu’économiquement intéressée, etc.

"Accessoirement, je les aime bien la plupart de ces "anti-sémites" que vous citez..."

Moi aussi. Tous des penseurs, et des hommes de haute culture.

"Être Juif n'a jamais protégé de l'antisémitisme. Marx, Lenine, Trotsky, Israël Shamir, Charles Enderlin, Esther Benbassa, Rony Brauman et tant d'autres ont en commun d'être Juifs par l'origine et violemment antisémites. La tradition antisémite est peut-être encore plus vivace, radicale et haineuse chez les Juifs renégats et apostats que chez les non juifs."

Peut-être. Mais concédez alors qu’il y a bien là une sérieuse difficulté. Comment des juifs peuvent-ils à ce point se montrer "traîtres à leur race" ? Il y a certainement plus simple comme explication : que ce soit bien le juif, qui par son invariable comportement hérité, surtout culturellement (le poids de l’éducation talmudique !) suscite immanquablement l’ "antisémitisme". Et qu’ainsi, comme le disait unser Führer Adolf Hitler, incontestablement l’un des plus grands génies visionnaires du XXème siècle, n’en déplaise aux youpins et à leur inlassable propagande contraire, l’ "antisémitisme" ne disparaîtra qu’avec les juifs eux-mêmes ! Que des juifs puissent à l’occasion se révolter contre toute cette éducation leur ayant été inculquée, contre cet intenable complexe de supériorité caractéristique de la juiverie, n’aurait rien d’étonnant. Ce serait plutôt bon signe : que là où les rats agissent ordinairement en bandes, certains puissent se révéler capables du minimum d’indépendance d’esprit !

L’Europe entière ne pourra trouver le chemin de son salut qu’à la condition de rompre définitivement avec les juifs, le pouvoir juif. Le favori d’Abourick, il s’appelle Sarkojuif. JH, lui, entend se montrer un peu plus lucide : tout, sauf le pouvoir politique concédé aux juifs ! Ce que ni Ségo, ni Bayrou, ni même le vieillard Le Pen ne peuvent publiquement dire, JH, lui, le dit. Dimanche prochain, ou bien on évite que la juiverie puisse franchir par procuration la toute dernière marche, ou bien c’en est vraisemblablement fini du pays !

Human Bomb

http://www.youtube.com/watch?v=eixGxV0PwNE

Voici l'exemple même de propagande inepte à la gloire du Sarkojuif ! Le téléfilm tourné depuis à partir de ce même fait divers est déjà prêt à sortir sur une chaîne publique, si le petit youtre est élu dimanche. Sinon, n’ayez crainte, vous le verrez quand même sur TF1 !

Ce qui ne sera pas dit, et qu’il serait utile de rendre public, c’est que le nabot à talonnettes avait, durant tout le temps que durait la prise d’otages, soigneusement peaufiné son coup médiatique, que chaque enfant sorti par lui devant les caméras avait été ACHETE au preneur d’otage, alors même que la décision politique était suffisamment claire dès le début : aucune rançon ne lui serait jamais versée ; il fallait l’abattre dès que possible.

Ce sont là incontestablement les manières habituelles des youpins : "mais oui, je te paye dès que possible ! sur ma mère, que je te verserai tout ce que je te dois !" Et dans le même temps, en sous-main : "dégommez-le moi, ce sale goy ! cette racaille, elle ne mérite même pas de vivre !"

Saturday, April 28, 2007

Réjean, sur fr.soc.politique

Tout à fait d'accord. Ajoutez à cela surtout l’incompétence totale de l’individu en matière économique, qui le fait actuellement, lui, le chantre de l’ultra-libéralisme cosmopolite à visage inhumain, le candidat des intérêts financiers de base hautement spéculative, et depuis longtemps internationalisée, se faire, au nom de l’efficacité productive, le défenseur du capitalisme patrimonial franco-français, et de la France qui travaille ! Il y aurait franchement de quoi rire d’une telle contradiction chez le nabot ... si on prétendait ignorer encore chez lui toute la dose de mensonge, d’hypocrisie et de gesticulations talmudiques dont il peut être capable.

Voyez encore ceci : "(...) L'éternelle rengaine sur le chômage et la pauvreté. A titre personnel, j'ai vécu des périodes difficiles tant sur le plan financier que professionnel. Eh bien, malgré toutes ces difficultés, il ne me serait jamais venu à l'idée de tout casser ou de brûler la voiture de mes voisins. Je dois être exceptionnel... » C’est signé Ephraïm. L’intervenant en question apparaît au travers de sa prose comme un conservateur frileux d’ores et déjà vendu au Sarkojuif, essentiellement au nom de la lutte, indispensable selon lui, contre l’insécurité montante ! Il faudrait qu’il s’explique davantage sur ce qu’il appelle "des périodes difficiles" pour lui : qu’est-ce que c’était ? le bénéfice du commerce qui ne s’annonçait pas aussi élevé qu’escompté ? les traites de la Mercedes Classe S auxquelles on n’arrivait plus à faire face ? Mais que représente-t-il au fond ? Le parti des riches petits vieux ? des aveugles provocateurs ? des partisans des guerres ethniques dans les banlieues ?

Soyons décidément un peu plus lucides que la plus grande part de ces 31 % de Français ayant voté dimanche en faveur du petit youtre, parce que très certainement abusés par la démagogie populiste, les gesticulations judaïques, les spectaculaires revirements publics du dangereux personnage : Sarkozy au pouvoir, c’est sans nul doute, et pour se situer résolument et sans compromission du côté des travailleurs, l’esclavage réinventé au profit d’Israël !

Pitoyable

Vos réactions sont pitoyables. Ce qui nécessite probablement ces quelques mises au point :

1) Si JH pouvait lui aussi croire que Sarkozy est vraiment tel qu’il se déclare publiquement lui-même, catholique, exclusivement soucieux de l’intérêt du pays, capable de réformes efficaces en faveur des travailleurs, de la défense du pouvoir d’achat, de la lutte contre l’immigration sauvage et l’insécurité, alors lui aussi voterait Sarkozy, évidemment ! Seulement, lui, sait que c’est un menteur, démagogue, populiste. Qu’il est parfaitement incapable de réformer quoi que ce soit, en s’appuyant, comme il entend le faire, exclusivement sur les intérêts d’Israël et de la haute finance judaïque, sinon en abusant totalement les Français. Que le fameux grand-père publiquement reconnu comme juif "converti au catholicisme" (prétendument pour épouser une catholique de bonne famille, mais qui en réalité n’était pas plus catholique que la mère de Lustiger) n’est pas, loin de là, son seul parent juif, mais que toute la branche maternelle est incontestablement juive, et qu’ainsi le nabot l’est aussi, conformément à la loi juive, comme à la législation encore et depuis toujours en vigueur dans l’Etat même d’Israël. Que les résultats que le nabot ait jamais pu obtenir vont dans le sens exactement contraire à la politique déclarée. Qu’avec Sarkozy ministre de l’Intérieur, non seulement les régularisations massives n’ont jamais été aussi nombreuses, mais l’immigration clandestine voulue et organisée par certains ne s’est jamais aussi bien portée ! les agressions contre les personnes ont elles aussi explosé, et on a même eu droit à un embrasement des banlieues ! et par la faute de qui ? Comment ce type peut-il alors promettre de faire demain tout le contraire de ce qu’il a lui-même, au moins indirectement, encouragé jusqu’ici ?

2) Il y a la manière soft de dénoncer la dangerosité du Sarkozy instrument d’Israël, c’est de mettre en garde contre "le risque qu’il représente pour la France" (Bayrou), les intérêts qu’il incarne, ceux de l’univers de la finance, des médias, etc. Mais alors, ou bien la portée sur l’opinion s’avère à peu près nulle, ou bien c’est déjà dénoncé, du côté des bien connus éternellement persécutés, comme d’ "ignobles attaques personnelles", des propos de caniveau, ou même, déjà, de l’ "antisémitisme" ! JH, lui, ne parle pas la langue de bois. Il constate simplement qu’aujourd’hui, c’est un habitué des dîners annuels du CRIF et un prétendu ami personnel de l’intéressé qui n’hésite plus à dénoncer cette insupportable volonté d’emprise du candidat d’Israël sur les médias. Il faut aller plus loin encore selon JH : tous les contraindre à ôter le masque !

3) Sarkozy au pouvoir, ce serait, qui plus est, la fin de toute liberté d’expression. Après la volonté d’interdire en sous-main tout débat public qui ne serait pas suffisamment à la gloire d’Israël, il y a plus liberticide encore qui se prépare. Des lois ravageuses sur le contrôle de l’Internet. Une certaine proposition de décision-cadre du Conseil de l’Europe concernant la lutte contre le racisme et la xénophobie, à l’initiative de la France, et dans le prolongement de la loi Gayssot, cette dernière généralisée à l’Europe entière, dont il suffit de parcourir quelques-uns des passages les plus significatifs pour se faire son opinion :
"La possibilité prévue jusqu'à présent d'exclure de la responsabilité pénale les comportements dirigés contre un groupe de personnes ou un membre d'un tel groupe défini par référence à sa religion va trop loin. La présidence propose par conséquent de délimiter plus étroitement cette possibilité de dérogation qui n'est réclamée que par une délégation (article 8, paragraphe 1, point a))."
"(5) Le racisme et la xénophobie constituent une menace à l'égard des groupes de personnes qui sont la cible de tels comportements. Il est nécessaire de définir une approche pénale de ce phénomène de racisme et de xénophobie qui soit commune à l'Union européenne pour faire en sorte que le même comportement constitue une infraction dans tous les États membres et que des peines effectives, proportionnées et dissuasives soient prévues à l'encontre des personnes physiques et morales qui ont commis de telles infractions ou qui en sont responsables.
(5 bis) "Ascendance" désigne principalement les personnes ou groupes de personnes descendant de personnes qui pouvaient être identifiées au moyen de certaines caractéristiques (de race ou de couleur par exemple), lesdites caractéristiques, cependant, n'étant pas nécessairement toutes présentes encore aujourd'hui. Or, en raison de leur ascendance, ces personnes ou groupes de personnes peuvent faire l'objet de haine […] ou de violence. […]"
"1. Chaque État membre prend les mesures nécessaires pour faire en sorte que les actes intentionnels ci-après soient punissables:
(…)
c) l'apologie publique, la négation ou la banalisation grossière des crimes de génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre, tels que définis aux articles 6, 7 et 8 du Statut de la Cour pénale internationale, visant un groupe de personnes ou un membre d'un tel groupe défini par référence à la race, la couleur, la religion, l'ascendance, l'origine nationale ou ethnique;
d) l'apologie publique, la négation ou la banalisation grossière des crimes définis à l'article 6 de la Charte du Tribunal militaire international annexée à l'accord de Londres du 8 août 1945, visant un groupe de personnes ou un membre d'un tel groupe défini par référence à la race, la couleur, la religion, l'ascendance, l'origine nationale ou ethnique."
"2. Lorsqu'il établit sa compétence conformément au paragraphe 1, point a), chaque État membre prend les mesures nécessaires pour faire en sorte qu'elle s'étende aux cas dans lesquels l'acte est commis au moyen d'un système d'information et où:
a) son auteur le commet alors qu'il est physiquement présent sur son territoire, que l'acte fasse ou non intervenir du matériel hébergé sur un système d'information situé sur son territoire;
b) il fait intervenir du matériel hébergé sur un système d'information situé sur son territoire, que son auteur le commette ou non alors qu'il est physiquement présent sur son territoire."

Rassurez-vous, très bientôt, une voix telle que celle de JH ne parviendra même plus à se faire entendre. Elle sera impitoyablement interdite, et son auteur pénalement poursuivi, réellement persécuté, définitivement réduit au silence. Et cette situation ne pourra que satisfaire pleinement tous ceux qui exigent que le seul discours autorisé soit perpétuellement à la gloire d’Israël, de ses crimes contre la nation palestinienne, des prétendus six millions de gazés, et en faveur de l’éternelle criminalisation, non seulement du nazisme, mais de l’Allemagne même.

4) Pourquoi reproche-t-on à un Georges Frèche ses propos, alors même qu’on ne trouve strictement rien à redire à l’encontre du récent discours, somme toute identique, d’un Pierre Lellouche, que les médias mêmes observeraient plutôt à cet égard un silence pour le moins prudent ? JH énonce une hypothèse : l’appartenance à la "race élue" permettrait par avance de tout dire, même publiquement, puisque la judéité exonèrerait l’auteur de propos même ouvertement racistes de toute poursuite pénale ! Cela vous semble une situation légitime ? C’est pourtant bien là ce qu’Israël voudrait bien voir traduit en droit européen ! Voyez ci-dessus.

Friday, April 27, 2007

Ce menteur de Sarközy

Sarkozy (= juif) : menteur invétéré ! Et plus c'est gros, plus le petit youtre continuera. Au moins jusqu’au second tour. Cela passera toujours. Hier soir, n’a-t-il pas osé déclarer qu’il avait UN grand parent non français ? En réalité, ce sont dans son cas les QUATRE, à leur arrivée sur le territoire. Il est vrai que depuis, il a lui-même tout fait pour qu’une nationalité française de papier leur soit octroyée, à tous les quatre. Même au fameux grand-père maternel youpin, celui-là même qui l’aurait initié au gaullisme, (riche) rentier de profession, propriétaire d’une clinique médicale privée, issu d’une opulente famille sépharade ne comptant, du côté maternel, que des commerçants et des rabbins...

Sarkojuif, et ses manières de parrain... On croit revoir Roger Lévy, dit "Hanin", dans Le Grand Pardon : "mon ami Bayrou !" (il l’embrasse, comme avant de lui mettre le pistolet sur la tempe, et de tirer) ; scène de fin... Il a du mal à digérer sa défaite ! Non, je ne débattrai pas avec lui ! Il a perdu ! Maintenant, c’est moi le roi ! Aïe ! Aïe ! Aïe ! C’est pour moi que les Français ont voté ! C’est moi déjà le Président ! Je contrôle tout, j’ai tous les droits !

Et Lellouche (= juif), qui en rajoute une couche : "faut pas compter [dans le camp de Bayrou] sur les Harkis, ni sur ces "inférieurs d’arabes" (terme énoncé directement en langage judaïque d’Afrique du Nord) pour se rallier à nous !" Preuve concrète du racisme anti-arabe caractéristique des youtres ! Et que font les Aryens, pendant ce temps, dans cette sorte de guerre des gangs qui s’annonce ? Ils laissent faire ? Ils comptent les points, en attendant de se ranger aux côtés des plus forts, des plus riches, des plus influents ? Ils prennent le parti de la juiverie ? Ou bien ils espèrent plutôt le jour du grand nettoyage, de l’expulsion de tous ces sémites en direction du pays d’origine ou bien de coeur, la restauration de cette Europe blanche telle qu’elle était il y a encore quelques décennies ?

Tuesday, April 24, 2007

A propos d'une certaine vidéo...

http://www.dailymotion.com/video/x1sfgr_sarkozy-hanouca-neuilly . La vidéo est particulièrement intéressante. Elle nous montre un Sarkozy très entouré, et non pas simplement invité, mais monté directement sur l'estrade, au beau milieu de juifs orthodoxes (secte Loubavitch), eux-mêmes à l'origine de la diffusion de cette vidéo. Vous remarquerez que les gardes du corps du petit youtre, eux, restent bien au pied de la tribune, et non pas à distance raisonnable juste derrière lui. C’est ainsi chez les youpins de stricte observance : selon toute vraisemblance, ils n’appartiennent pas eux-mêmes à la "race élue", de sorte que, comme n’importe quel goy, ils doivent rester, tout comme s’ils étaient des chiens, au pied de leurs maîtres ! N’oubliez jamais que les juifs se regardent comme seuls "Hommes", et considèrent les goyim comme des animaux... Vous remarquerez encore aux gestes du Sarkojuif qu’il connaît parfaitement les rites spécifiques au Nouvel an judaïque. Pas la moindre hésitation de sa part. L’un des rabbins qui l’accueille précise bien, d’ailleurs, qu’il assiste à cette fête CHAQUE ANNEE sans interruption DEPUIS 1995. Et pourtant, le petit youtre prend bien soin de se démarquer lui-même de ses hôtes, affirme qu’il s’agirait simplement de sa part de témoigner de sa solidarité avec "leur" communauté prétendument persécutée, etc. Mais, évidemment, personne n’est dupe...

Maintenant, que tous ceux qui l’imaginent encore catholique sincère réfléchissent un tout petit peu, ne serait-ce qu’un bref instant. Voici un catho déclaré qui ne rate aucune des fêtes juives, et depuis un certain temps déjà (c’est aussi le cas pour Yom Kippur, la principale, à l’occasion de laquelle le nabot circoncis ne manque jamais de se rendre à la synagogue). Ce serait là une obligation qui incomberait au ministre des cultes ? N’importe quel catho en ferait autant ? Ou bien ne serait-ce pas plutôt par conviction, par solidarité envers sa communauté d’origine, ou simplement par intérêt électoraliste, spécifiquement tourné vers les puissants de Neuilly et du monde, que sais-je ? Quoi qu’il en soi, il est entièrement et totalement dévoué à la juiverie, mais sans s’afficher lui-même comme juif. Pourquoi ?

JH connaît la réponse. C’est le Talmud, dont la morale est aussi éloignée que peut l’être Sirius de la Terre de celle couramment admise en Europe, qui autorise tout juif à mentir ouvertement, à tromper, à dissimuler même sa qualité de juif, du moment que c’est dans l’intérêt d’Israël... Les sources sont incontestables, et JH peut les poster. Sarkozy et les siens ont bien compris, depuis Blum, qu’ils avaient plutôt intérêt à s’avancer cachés. A se présenter plutôt comme "humanistes", "démocrates sincères", soucieux de l’intérêt du pays plutôt que d’Israël, etc. Mais savez-vous au moins que la seule "démocratie" autoproclamée du Proche-Orient est aussi le seul pays du monde où la torture ait jamais eu un statut légal ? Du moment qu’en sont victimes les "arabes", évidemment, et non pas les "Hommes"...

Mais il y a pire encore sur cette vidéo : le message diffusé en tant que générique de fin. Là, je l’avoue, on peut hésiter, entre la réaction sommaire façon Peppone ou tous ses autres nombreux pseudos ici ("OUAAAAFFFFF ! OUAFFFF ! OUOUAAAAFFFFFFFFFFF !", etc. etc., vous connaissez la suite ; c’est à cela entre autres qu’on reconnaît bien qu’il s’agit du même individu), ou bien la dénonciation sérieuse, à destination des simples, des naïfs, de tous ceux qui, même pas juifs eux-mêmes ou complètement enjuivés, n’ont pas hésité à voter pour lui dimanche. JH, lui, choisit la dénonciation sérieuse : voilà, c’est en anglais, mais beaucoup de youtres parlent cette langue, le Sarkojuif est présenté par eux comme ... un messie !!! Là, on comprend bien pourquoi il est tout particulièrement entouré ces temps-ci : Klarsfeld, Simone Lévi, dite "Veil", le dit "Enrico Macias" qui lui pousse la chansonnette... Il faut savoir que le messie des youtres ne peut être qu’un nouveau roi David, tout ce qu’il y a de plus temporel (c’est bien là leur matérialisme étroit et borné), qui restaurerait à leur profit leur grandeur prétendument biblique en leur donnant la domination mondiale ! Sarkozy, un messie pour Israël ! Là, pour le coup, on frise bien le grotesque !

Pour l’Europe, pour la France, il faut à tout prix empêcher, et par n’importe quel moyen, la concrétisation d’un tel délire. Conseil tactique à l’attention de la conne du Poitou : d’ici au second tour dénoncer sans relâche le parti de l’argent, le même que celui du CAC 40, celui des riches cosmopolites à triple ou quadruple nationalités, uniquement de papier, des néo-cons "à passeport américain", pour défendre résolument la cause DU PEUPLE, des petits contre tous ces gros qui ne cessent de se gaver ; dans le même temps, mettre le Sarkojuif et tous les youtres en face de leurs propres contradictions : défenseurs d’un libéralisme niveleur totalement inhumain, sous le prétexte fallacieux de l’efficacité économique (on connaît la rengaine : hors le marché, toujours plus internationalisé, point de salut !), ET prétendument gaullistes ! parfaitement ignares sur le plan économique, au point de ne pas comprendre que les échanges internationaux reposent depuis longtemps sur une base uniquement spéculative, et totalement DEMATERIALISEE (cf. les positions totalement rétrogrades du Sarkojuif dans le dossier DAVSI), mais pour leur part partisans intransigeants du profit à l’ancienne, avec force espèces sonnantes et trébuchantes dans le tiroir-caisse, fraude fiscale généralisée, avec la bénédiction de leurs rabbins, exploitation et mépris ouvert à l’égard des goyim... Autre conseil : inviter la nation entière à dépasser les clivages politiques, à réunir le peuple de France, contre la bourgeoisie des profits à croissance exponentielle, contre Israël, et par-delà cette autre bourgeoisie centriste que le petit youtre s’efforce de courtiser pour la ramener dans le rang. JH en est convaincu, la victoire de la Ségolo ne se gagnera pas au centre, mais plutôt en tendant la main aux désormais orphelins du FN, totalement trahis par cette pitoyable politique édulcorée voulue par Marine Le Pen, au soutien des seuls intérêts du vieillard milliardaire qui rêvait probablement d’une sortie honorable... Pouvoir au peuple, à la nation, et pour la sauvegarde de l’Europe !

Monday, April 23, 2007

Réactions

Vos réactions ne me surprennent pas. Il s'agit désormais pour chacun de se situer : POUR la reconduction éternelle des candidats du système, l’opposition factice, l’alternance mensongère, le maintien des privilèges des uns et des autres, les strapontins, le parti des dividendes en croissance exponentielle, des triples ou quadruples nationalités, des résidences secondaires en "terre promise", etc. etc. ; ou bien CONTRE le système, la domination du parti de l’argent, la tyrannie mémorielle, l’incontournable censure, le préformatage des opinions, et résolument aux côtés des travailleurs, des plus faibles, des laissés pour compte du système... Décidément, la gauche caviar, la gauche de riches, à moins d’être parfaitement hypocrite, ne comprendra jamais rien...

J’ai suivi comme beaucoup la soirée électorale sur l’une de ces chaînes de télévision qui émettent en France, désormais totalement vendues à la juiverie internationale et à l’infâme propagande judaïque et sioniste. S’y exprimait la porte-parole du nabot, une certaine Rachida Dati, qui s’en prenait alors au jeune Besançenot pour lui interdire d’utiliser le mot "rafle", au nom justement de cette tyrannie mémorielle qui ne se fait qu’au monopole exclusif des youtres. Je voyais encore tout à l’heure les images complaisantes, telles que diffusées par les médias, d’une certaine Simone Weil, naguère prétendument disparue à Auschwitz, et aujourd’hui soutien sans faille du Sarkojuif, filmée tout sourire devant le siège de campagne du nabot. Voilà encore de quoi identifier clairement l’ennemi, et tout faire pour l’empêcher d’accéder par procuration à la magistrature suprême. C’est pourquoi, après avoir voté Le Pen au premier tour, je voterai au second en faveur de la conne du Poitou, même si elle aussi soutient sans ambiguïté Israël, s’est clairement prononcée contre l’accession de l’Iran au nucléaire civil, s’est située aux côtés de l’impérialisme US, etc., tout simplement parce qu’entre deux maux, je choisis LE MOINDRE, et aussi parce que je ne peux me résoudre à croire que le pays dans lequel je vis est totalement fichu. Et ce droit de voter en tant que citoyen, même en faveur de la potiche, aucun socialiste ne pourra jamais me le contester, à moins de se mettre en contradiction avec lui-même par déni de démocratie. Et je ne suis pas davantage un quelconque propagandiste au service du Sarkojuif. Il serait parfaitement naïf de le croire, et être de surcroît à ce point devenu aveugle aux manoeuvres des youtres pour être incapable de lire autrement que dans ce sens mes constantes mises en garde. Ainsi, vous mériteriez vraiment que le nabot circoncis devienne votre prochain Président !

Déclaration

Ainsi les Français se sont-ils hier majoritairement exprimés dans le sens attendu par les privilégiés du système, en choisissant pour le second tour le même face-à-face que celui depuis longtemps décidé pour eux par les médias : soit entre le candidat des juifs, s’avançant masqué derrière le libéralisme le plus agressif et conservateur qui soit, et son adversaire potiche totalement manipulée par Israël, capable de ne rassembler que ceux pour qui la social-démocratie n’est que la forme de la conscience trop facilement satisfaite de soi, et l’argent, au fond, la seule valeur qui importe vraiment. On soupçonne les causes ayant pu les conduire à promouvoir, une nouvelle fois encore, cette alternance factice entre droite bornée et fausse gauche de riches : une mobilisation exceptionnelle des électeurs, et le souvenir, encore vivace, du premier tour des Présidentielles de 2002 ; l’émergence d’une mensongère "troisième voie" prétendument incarnée en Bayrou, en réalité constituée de faux déçus du système simplement ramenés du côté de la bien-pensance et du conservatisme mou ; l’effondrement du Front National ; à quoi il faut probablement encore ajouter l’actualité de ces profanations de cimetières par de jeunes demeurés, et les précisions complaisantes données à cet égard par les médias, propices au renforcement du souvenir de 2002, et à la diabolisation de toute la droite du Sarkojuif qui n’en est que la conséquence attendue ; et aussi cette monumentale erreur tactique de la part du vieillard milliardaire, qui n’hésitait pas même, encore à la veille du premier tour, à lancer un appel au vote en sa faveur, à toute la juiverie internationale dite "de France"... Dans la situation ainsi créée, le moindre doute n’est plus permis. Sauf surprenant retournement d’opinion, le petit youtre sera mécaniquement élu, grâce au report des voix en sa faveur. S’ensuivront à peu près immédiatement la mise en coupe réglée du pays au profit exclusif de toute la juiverie, l’exploitation accrue des travailleurs, à l’avantage des seuls intérêts de la banque et du commerce, et leur mise en concurrence forcée avec toutes les hordes d’allogènes qu’il serait encore possible au MEDEF de trouver quelque part dans le tiers-monde, l’appauvrissement contraint de toute la nation. Ce sera aussi le contrôle renforcé sur tous les médias, dont l’Internet, le renforcement des lois liberticides, pour le seul profit de ceux qui se posent en éternelles et exclusives victimes, le conditionnement accru de l’opinion, la répression accrue pour tous les adversaires de la juiverie et de la loi du profit maximum. La France n’ayant plus d’autre avenir prévisible que celui d’un bantoustan sous contrôle direct d’Israël, ou d’une nouvelle Thaïlande complètement tombée dans la sphère d’influence US, de sorte que rapidement devenue un pays de casinos et d’ateliers clandestins, et une nouvelle destination à la mode pour profiteurs fortunés issus de tous les anciens ghettos du monde, en tant que pays de la bonne chère, du vin, et des "petites femmes de Paris", terre promise de tous les plaisirs et de toutes les transgressions, dans le sens du matérialisme le plus étroit et borné qui puisse être, le matérialisme judaïque.

C’est pourquoi, avant de devoir rentrer dans sa longue et silencieuse nuit, sous la menace de la traque impitoyable dont il ne manquera sans doute pas de faire l’objet de la part des youpins et de tous les enjuivés, sans conviction ni état d’âme, et uniquement pour faire barrage au Sarkojuif et aux siens, tant que cela restera encore possible, JH appelle à voter en faveur de la Ségolène. Parce qu’après, il ne restera plus que la rue pour protester, ou bien, au risque des procès, que l’action clandestine pour se dresser encore contre la juiverie désormais triomphante.

"Nous sommes nombreux à ne pas vouloir d’une France dominée par la loi du plus fort ou du plus brutal. D’une France où le pouvoir et l’argent sont concentrés entre peu de mains, toujours les mêmes" (Ségolène dixit, dans son discours d’hier soir).

Sunday, April 15, 2007

Catholiques

Les catholiques restent numériquement encore majoritaires en France, à l'heure actuelle, même si les pouvoirs réels, ceux de l'économie, du commerce, de la finance, des médias, des juges, etc., sont pour l’essentiel, depuis longtemps déjà, concentrés entre les griffes des youtres, et que, sur le plan démographique même, ils sont de plus en plus concurrencés jusque chez eux par des crouilles musulmanes et toutes sortes de métis d’importation directe d’Afrique et d’Asie, avec leurs proches. Et ce sont eux qui risquent d’emporter finalement la décision, en votant pour celui qu’ils prennent à tort pour l’un des leurs, le fameux "petit Français au sang mêlé" ! Mais, au fond, ces masses vieillissantes de fidèles de plus en plus colorés, sont-elles autre chose que l’une des facettes les plus visibles de l’ordre mondial voulu par la juiverie, alliée au MEDEF, et soutenue par toute la classe politique, sans la moindre exception, celui-là en passe très bientôt de se concrétiser jusqu’au sommet de l’Etat ! Le Sarkojuif n’en a-t-il pas lui-même fait l’aveu ? Il ne leur reste plus que la toute dernière marche encore à gravir, et après, pratiquement dès le 7 mai au matin, tout sera totalement verrouillé à leur avantage exclusif ! JH lui-même, vraisemblablement totalement empêché de s’exprimer, même ici, impitoyablement traqué, ne pourra plus que se réfugier dans une longue nuit, et le silence...

Purs fantasmes que voilà, de la part d’un antisémite obsessionnel, croyez-vous ? Eh bien, vérifiez ! Allez par exemple sur le site http://sarkostique.over-blog.com , lequel, c’est de notoriété publique, contrôle au bénéfice du Sarkojuif et de son image dans l’opinion, les railleries émises à son encontre. Voyez de quelle manière certains liens sont censurés, comment le forum associé au site se trouve modéré, et vous comprendrez enfin, peut-être... Cherchez encore partout la moindre saillie critique à l’encontre du fameux grand-père juif mensongèrement dit "converti au catholicisme", des origines réelles du petit youtre, de sa vraie religion, de la judéité de Cécilia, si fière quant à elle de ne pas avoir une seule goutte de sang français dans les veines, vous ne trouverez jamais rien ! Pas plus que sur les frasques de cette dernière avec son publicitaire, comme par hasard lui aussi juif sépharade, ou sur les fantasmes sexuels du petit Nicolas, lui qui adore tant être humilié, attaché au radiateur avec des menottes, et qu’on lui urine dessus... Ce qui faisait beaucoup rire Place Beauvau il n’y a encore pas si longtemps. Mais c’était avant les sanctions qui sont depuis tombées là-bas...

Certains d’entre vous sont en progrès. Même si leur conservatisme borné les fait encore hésiter entre lui et Bayrou, ou bien même avec la conne du Poitou, ils commencent déjà à comprendre que Sarkozy est bien le candidat d’Israël, et non pas seulement du camp atlantiste et des néo-cons US. Mais ils s’obstinent encore à le regarder comme catholique ! Puisqu’il l’a dit, c’est que c’est vrai ! voilà où on en est ! Et le Sarkojuif n’a-t-il pas déclaré encore récemment qu’il allait de temps en temps à la messe, mais qu’il était souvent déçu par la qualité des homélies ? Et on le croit sur parole ! Ou bien on se dit que tout cela ne serait décidément que tempête dans un verre d’eau. Que, juif ou pas juif, cela n’aurait pas la moindre importance. Mais non ! Demandez-vous plutôt : quand Sarkozy a-t-il assisté, à titre exclusivement privé, à une messe ? Dans quelle église ? Quelqu’un peut-il directement en témoigner ? Allez plus loin encore : pourquoi Sarkozy s’ingénie-t-il à ce point à dresser en France les "communautés visibles" les unes contre les autres ? Dans quel but ? Qu’en espère-t-il comme retombées ? Un peu plus loin encore : et si le pays tout entier devenait totalement tiers-mondisé, mis en coupe réglée au moyen, non seulement des fameux fonds de pension US, mais bientôt chinois et indiens, totalement vendu aux mafias russo-judaïques, devenu champ d’affrontement permanent pour toutes sortes de bandes criminelles issues du monde entier ? si la totalité de ce qui en fait encore la richesse se trouvait désormais bradé au profit de groupements d’intérêts totalement opaques ? s’il n’était plus considéré, sous le prétexte de la réhabilitation du "travail", que comme un réservoir quasi inépuisable de main d’oeuvre mobile et flexible à bon marché ? Si c’est vraiment cette France-là que vous voulez, alors votez pour votre faux catho, et vrai youpin ! Mais alors, les lendemains risqueraient fort de déchanter ! JH vous aura au moins prévenu.

JH, lui, veut une Europe forte, telle qu’elle était encore auparavant, avec des frontières communes bien défendues. Que le berceau d’origine des Aryens soit au moins préservé, que l’Europe reste blanche et libre. Que chacun puisse vivre à l’endroit même où ses ancêtres ont toujours vécu, et que personne ne soit artificiellement déplacé sous la contrainte du commerce, et sous le moindre prétexte, même de la pauvreté. Que le métissage forcené ne soit plus une mode, mais qu’il soit regardé comme un crime. Il veut encore que les juifs acceptent de partir de leur plein gré, à New York par exemple, ou bien ce ne pourra être une fois encore que par la cheminée. Il veut que toutes ces fortunes insolentes trop rapidement constituées par le moyen de toutes sortes d’agissements encore plus criminels les uns que les autres soient confisquées par l’Etat, tous ces profiteurs cosmopolites qui franchissent beaucoup facilement les frontières pénalement poursuivis. Il veut une réelle politique sociale en faveur des travailleurs partout en Europe. Voilà pourquoi il n’y a pas la moindre chance qu’il vote en faveur du Sarkojuif.

Friday, April 13, 2007

Le Pen au premier tour

JH s’en est déjà expliqué : le milliardaire Le Pen est de son point de vue et dans les circonstances actuelles le meilleur "idiot utile" que les youtres aient pu trouver pour concrétiser politiquement leur domination. Ne lui manquait-il pas encore il y a quelques mois quelques-unes des fameuses cinq cents signatures qui lui étaient indispensables pour être officiellement candidat ? Et comment les a-t-il finalement obtenues, ces signatures, sinon à la suite des tractations menées avec les proches du nabot à talonnettes ? Le pari du Sarkojuif était manifestement le suivant : le report des voix entre le premier et le second tour se ferait mieux en sa faveur si le vieillard utile était assuré d’être présent au premier tour. N’est-il pas de loin préférable pour le juif mensongèrement catho d’avoir contre lui uniquement des "djeunes", des bougnoules et autres négros dans la rue, plutôt que des militants du FN en plus, tous dressés contre le "système", dont il est lui-même, entre parenthèses, le meilleur représentant ? JH en est persuadé : si Le Pen n’est pas présent lui-même au second tour, il ne donnera jamais pour consigne de vote de faire à tout prix barrage au Sarkojuif, et ainsi, mécaniquement, comme un seul homme, ses électeurs ne manqueront pas de reporter leurs suffrages sur le candidat d’Israël. Le Sarkojuif ne manquera pas ainsi d’être élu. Cela fait déjà longtemps que le FN est devenu un parti totalement enjuivé. Combien de youpins ne sont-ils pas déjà prêts à voter Le Pen ?

JH, pourtant, et aussi surprenant que cela puisse vous paraître, fera comme eux, et vous appelle tous à faire comme lui le 22 avril. JH est suffisamment lucide pour savoir que son propre vote ne changera probablement pas grand-chose à l’issue finale : le Sarkojuif devenu Président. Strauss-Kahn, ou même la conne du Poitou, totalement compromis dans une alliance sans succès avec Bayrou, composant, tout comme les électeurs du crétin du Béarn, finalement avec lui, parce qu’enfin convaincu, lui, que c’est bien là l’intérêt d’Israël... Il faut massivement voter Le Pen, parce que :
1) Le Pen présent au second tour contraindra les uns et les autres à se révéler, et le fameux "sursaut républicain" qui a vu Chirac élu avec un score parfaitement stalinien n’a cette fois plus aucune chance de se produire : les électeurs de la fausse gauche et de l’extrême-gauche préfèreront sans doute s’abstenir plutôt que de voter en faveur du youtre objectivement dépourvu de la moindre humanité ;
2) La majorité des électeurs du FN ne pourront que nourrir très bientôt le sentiment d’avoir été totalement trahis par leur chef, totalement vendu au camp judéo-américano-sioniste, celui du capitalisme triomphant et de la réinvention de l’esclavage, de la découverte de la flexibilité contrainte et de la précarité comme modes de gestion de la main-d’oeuvre salariée, et j’en passe ! Et là, ou bien le troisième tour social cher à tous les gauchistes aura bien lieu, et qui pourrait même faire cette fois-ci l’unanimité, ou presque, ou bien les législatives verront la défaite la plus totale pour tous les candidats du "système", tous les riches, ces si bien nés, tous ces privilégiés qui parasitent depuis trop longtemps le pays.

Préhistoire du Sarkojuif

Il était une fois un grand-père, complètement youtre celui-là, qui emmenait son petit-fils voir le défilé du 14 Juillet. C’était alors De Gaulle qui paradait. "Tu vois, betit, zelui-là, z’est zelui qui a le plous fait pour nous ! Il faut touzours être reconnaizant, à lui !" C’est alors que le petit youpin à talonnettes se dit : "la voilà, l’occasion de ma revanche sur la vie ! N’ont-ils pas trop tardé, tous ces goyim, à rétablir pour nous tous le bénéfice du décret Crémieux ? Mon propre grand-père, après l’Afrique du Nord, Salonique, Chypre, la Turquie (là même où naquit Balladur !), puis l’Espagne, enfin la France, ne lui ont-ils pas que trop refusé par le passé cette nationalité française à laquelle tout juif ne peut qu’avoir droit, parce qu’il la mérite bien plus que quiconque ? Ne faut-il pas être un Homme pour pouvoir être citoyen ? N’est-ce pas le cas de tout juif, d’après le Talmud ? Ce n’est pas comme ces "arabes", qui ne sont eux, tout au plus, que des animaux ! et il y a encore aussi dans le même cas n’importe quel goy !"

Le 11 septembre 2001 fournit au Sarkojuif une occasion inespérée. Lui, qui cherchait encore son destin, entre la mairie de Neuilly et la présidence du Conseil régional des Hauts-de-Seine, tira alors tout le parti de cette nouvelle guerre mondiale voulue par Israël et les USA, cette fois, non plus contre le national-socialisme, entre temps disparu du côté d’une histoire révolue, mais désormais contre le "terrorisme islamiste", c’est-à-dire contre le tiers monde, contre tous ces pauvres, qui seraient tentés de se révolter contre l’ordre judaïque mondial... Il se fit alors investir par les youtres comme candidat à la magistrature suprême. Il n’avait pourtant aucune des qualités requises. Pas le moindre charisme. Un caractère irascible. Cette haine maladive qu’il ne parvenait jamais à surmonter contre tous ceux qu’il regardait comme ses ennemis ou ses adversaires, parce qu’insuffisamment serviles, peu importe qu’ils soient politiques, journalistes ou autres. L’incapacité d’éprouver la moindre empathie. Peu importe ! L’essentiel, c’était qu’il se fasse élire enfin Président au profit d’Israël. Après, peu importe !

Le parcours était pourtant difficile. Il y avait déjà ce traître de BHL, lequel ne parvenait décidément pas à choisir entre ses multiples nationalités, toutes de papier, exceptée celle d’Israël ! Celui-là n’appelait-il pas maintenant à voter pour cette idiote même pas juive de Ségolène, mais à condition qu’elle nomme Strauss-Kahn comme premier ministre ? On n’est quand même pas idiot, du côté de la "race élue" ! Il y avait encore Klarsfeld, qui préfère désormais rester prudemment sur la réserve... Même dans son propre camp, il y avait encore ces inférieurs d’ "arabes", tel Begag. Et toute la propagande judaïque habituelle, le Darfour, le rappel permanent de l’alliance simplement tactique d’il y a plus de soixante ans entre Husseini et unser Führer Adolf Hitler, la dénonciation du "complot", les Protocoles, l’invocation quasi magique de l’éternel "antisémitisme", les menaces dites "Al Quaïda-ex-GPC algérien", les faux attentats même, tout cela n’y suffisait pas : il y avait toujours des "nazislamistes" pas du tout décidés à voter Sarkojuif !

Mais bientôt, le grand-père tant aimé pourra être enfin satisfait, même post mortem. La "race élue" tout entière ne pourra que se réjouir. Ce sera prochainement, et pour la première fois, un juif qui deviendra inévitablement Président de la République. A moins d’un sursaut qui ne viendra pas.

Tuesday, April 03, 2007

Sarkozystes

La propagande servile ici même, sur fr.soc.politique, des "tonton88" et "manu" le démontre suffisamment : les sarkozystes sont décidés à passer à l’offensive et à occuper constamment le terrain en faveur de leur nabot préféré jusqu’à son élection. Et le seul moyen de l’éviter, compte-tenu de la débauche de moyens encore à venir de leur camp, c’est encore de rappeler constamment qui il est, d’où il vient, ce que signifierait un vote en sa faveur, et qu’il existe encore, heureusement ! une opposition résolue contre lui. Le Sarkojuif est incontestablement le candidat d’Israël en France (qu’il démontre lui-même sinon le contraire, qu’il s’affirme au moins une fois publiquement comme "catholique", et on verra bien !). Voter pour lui, c’est voter en faveur de la juiverie internationale cosmopolite, laquelle exige la mise sous tutelle de la France (l’issue de la conférence de Durban, l’absence d’engagement inconditionnel du pays derrière les USA après le 11 septembre 2001, le prestige, à défaut d’influence réelle, dont cette vieille nation peut encore disposer dans le monde arabe, cela leur est totalement insupportable). On peut encore expliquer à "manu" que s’opposer à la mainmise d’un Sarkojuif sur le pays, c’est une simple question de salubrité publique, qu’il s’agit simplement de réagir contre l’infestation par cette éternelle vermine, et qu’une telle réaction ne signifie certainement pas pour autant un quelconque parti-pris en faveur de la fausse gauche. JH va tenter de t’expliquer un peu les choses, mon coco ! Le monde est devenu depuis quelques temps une réalité exclusivement financière. Il y a déjà, par la grâce des youpins, des fonds d’investissement chinois même, qui s’apprêtent à s’élancer très bientôt à la conquête du continent européen, puis viendront des capitaux indiens... Les USA sont déjà à leur merci. Seul moyen d’éviter de faire de toute l’Europe la victime, bientôt exsangue, de leurs razzias, avec toutes les conséquences sociales qui ne manqueraient pas de s’ensuivre, c’est vite faire une réelle Europe politique, non celle des marchands unis, mais une Europe des régions, avec de claires frontières, solidement défendues. Seule une Europe politique pourrait encore prétendre résister contre l’économie. La France seule serait totalement impuissante. L’Allemagne seule, de même. La Russie a bien vocation à s’intégrer au continent, tout comme l’Ukraine, et certainement pas la Turquie à en faire partie, et encore moins Israël. Est-il nécessaire de rappeler que ces pays n’ont rien d’européens, qu’ils sont clairement et incontestablement orientaux ? Dans le cas contraire, le continent sera très bientôt totalement submergé, et soumis à un diktat que personne ne peut sincèrement vouloir. C’est cela, vraiment, que vous souhaitez ? Comme tu le vois mon gros con, que ces enjeux internationaux dépassent totalement, selon toute vraisemblance, je n’en suis pas pour autant favorable à la gauche caviar, à cette fausse gauche tout aussi cosmopolite que n’importe quel youpin, dont ne se distingue en rien n’importe quel demeuré du Béarn ou d’ailleurs, et qui n’hésiterait pas un seul instant à précipiter le pays entier définitivement dans la ruine, à l’initiative de la conne du Poitou, et simplement dans le but de sauvegarder les privilèges de ses élus, au Parlement et dans les régions et les départements. Il faudrait enfin savoir dire résolument non à tous ces profiteurs du système, lancer un réel mouvement de contestation réellement populaire au même moment dans toute l’Europe, et alors nous pourrions enfin nourrir de réels espoirs pour l’avenir.

Monday, April 02, 2007

Propagande, encore, sur fr.soc.politique

Tu crois sincèrement ce que tu écris ? Moi, je me suis forcé à l'écouter hier sur RTL. Certaines des affirmations du petit youtre hypocrite et foncièrement malhonnête auraient mérité d'être plus largement répercutées par les médias. Ainsi, la France serait selon lui "un pays méditerranéen" ! Ou bien le même propose ni plus ni moins que de rétablir l'esclavage pour les jeunes bougnoules et négros des banlieues, "mais il faudra qu'ils acceptent de se lever très tôt pour bosser" ! Tu es toi-même un nanti pour voter pour lui ? Ou bien simplement un gros naïf qui ne sait pas pour qui il s’apprête à voter ?

Cas d'école

C'est invariablement la même histoire : quelques tombes juives sont-elles profanées quelque part ? Vite, toute la classe politique hurle à l'ignoble acte "antisémite", parce que, si un seul personnage public s'abstenait de le faire, il serait immédiatement soupçonné de cautionner au lieu de condamner, d'être lui-même "antisémite", ou encore de ne pas se montrer suffisamment attentif au sort des juifs éternellement persécutés, le thème est convenu. Même si, depuis plus de soixante ans, les juifs seraient plutôt devenus des persécuteurs et des exploiteurs, très majoritairement riches, puissants, et particulièrement influents. On mobilise immédiatement pour eux des moyens totalement disproportionnés, pour pouvoir très vite identifier le ou les coupables, ainsi à Lille pas moins de QUARANTE enquêteurs, renforcés par une équipe d’OPJ tout droit venus de Lyon ! Tous les médias, sans exception, sont priés de donner une large couverture à l'événement, et aussi de préciser, à l'adresse des coupables, la gravité des peines encourues, fortement dissuasives, bien entendu, mais appliquées uniquement dans un tel cas de figure. Et, tout comme s’il s’agissait d’un événement qui aurait fait de nombreuses victimes françaises quelque part à l’étranger, les autorités vont même jusqu’à mettre un numéro vert à la disposition des familles des enterrés judaïques ! Ainsi, la veuve Rachel, depuis son confortable 250 m2 à Nice, ou même Shlomo, de ses luxueux bureaux, directement de Tel Aviv, peuvent-ils savoir si les tombes de leurs proches ont été ou non dégradées, et dans quelle proportion. Mais pourquoi donc les morts juifs devraient-ils faire preuve d’une telle attention ? Parce qu’ils vaudraient bien plus que les autres ?

Et qui sont les coupables ? Un quelconque rabbin et sa fine équipe désireux d’entretenir les statistiques des profanations "antisémites" pour la plus grande gloire d’Israël ? Des youtres cherchant à mobiliser en faveur du Sarkojuif ? JH en doute : des youpins auraient bien pris soin de peindre sur les tombes des croix gammées à l’envers (demandez donc à l’un de ces éternels parasites pourquoi !), auraient imaginé encore toute une mise en scène façon Carpentras. Des jeunes déboussolés ? Certainement, plutôt !

Sunday, April 01, 2007

Réponse, sur fr.soc.politique

Sur le fond, nous sommes d'accord, bien entendu... Mais je songe à ces quelque 30 % d’électeurs prêts à voter pour le nabot, et je m’interroge :
- un tiers de l’électorat ne serait-il plus désormais constitué que de bourgeois cosmopolites et de nantis, d’ores et déjà prêts à brader leur pays au candidat d’Israël ? Les sondés seraient-ils contactés à partir des listes des participants au dîner annuel du CRIF ? interrogés à la sortie des synagogues ?
- Sarkozy ne serait-il pas plutôt à 2 %, et on tenterait alors de faire croire qu’il est devant tous les autres, et déjà assuré d’être présent au second tour, de manière à persuader les indécis de voter pour lui ? Qui tient effectivement les médias ? Qui commande ces sondages ? Hypothèse non totalement exclue, quand on constate a contrario les pourcentages élevés de non réponse, ajoutés au tiers de l’électorat potentiel que les instituts de sondage ne peuvent de toute manière interroger, ou les 12 % seulement annoncés pour Le Pen, alors même qu’en 2002 il était présent au second tour, et a ainsi acquis devant l’opinion une légitimité certaine, d’autant plus qu’à la différence de ses concurrents, lui n’a jamais encore exercé le pouvoir...
- Hypothèse la plus plausible : la très grande majorité des électeurs prêts à voter pour le candidat d’Israël ignorent encore qui il est en réalité, se laissent égarer, ou ne prennent pas suffisamment au sérieux encore toutes les mises en garde qui leur sont faites. Alors, il faut d’ici le premier tour, et plus encore avant le second tour, si jamais il est encore présent, informer et argumenter, inlassablement. Convaincre les Français que si jamais il devient Président, alors en peu de mois la France perdra définitivement toute indépendance par rapport aux USA et à Israël, qu’elle deviendra très vite une sorte de Bantoustan, mis en coupe réglée par des intérêts étrangers sur lesquels elle n’aura plus aucune prise, devenue simple réservoir de main-d’oeuvre allogène à très bon marché, dont on forcera la mobilité. Et que le processus sera totalement irréversible : le nabot n’en a-t-il pas déjà fait l’aveu à cet égard, en assurant qu’il ne se présenterait plus personnellement ensuite, pour un second mandat ? Mais c’est l’évidence même, puisque ce sera alors un autre représentant de la "race élue" ! ou bien le pays pourra alors être officiellement rendu à un goy, puisque, entre temps, le pillage systématique aura déjà eu lieu, tous les instruments de contrôle de l’opinion mis en place, et peut-être aussi la révolte des banlieues généralisée, cette fois contre le pouvoir réel en France, au point que le pays tout entier sera devenu entre temps totalement ingouvernable.

JH, lui, est provisoirement rassuré, puisque l’actualité internationale jouera probablement bientôt en sa faveur. Lorsque l’aviation US bombardera les sites nucléaires iraniens, sur l’insistance d’Israël, avec cette magnifique incongruité, pour le jugement de l’histoire : recourir soi-même à des frappes nucléaires pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire ! La conne du Poitou a déjà approuvé. Le Sarkojuif approuvera, sans le moindre doute, ou alors, il donnera devant tous la preuve évidente de son hypocrisie caractérisée ! L’Iran a bien signé le fameux traité de non prolifération en la matière, et n’a jamais renié sa signature. Mais voilà, les youpins sont, eux, persuadés de l’existence d’un programme militaire secret, qui viserait pour l’Iran à détruire Israël ! Voilà le prétexte : les "nazislamistes" tous ligués contre les juifs, la rengaine des "armes de destruction massive", ou encore celle de la "sécurité d’Israël" ! En réalité : l’absence du moindre scrupule à mettre toute la région à feu et à sang, à provoquer au besoin une troisième guerre mondiale (laquelle, du point de vue du Mossad et des dirigeants américains, a déjà de toute manière été déclenchée le 11 septembre 2001), les enjeux que représentent là-bas le pétrole et l’héroïne, l’occasion unique offerte à Israël de remodeler dans le même temps la carte du Proche-Orient, de liquider le Hezbollah au sud Liban, d’annexer la Syrie, et de régler définitivement la question palestinienne ! Voulez-vous connaître en France un sort analogue à celui des Palestiniens sur leur propre terre ? Alors, votez Sarkozy !