Friday, November 30, 2007

Peut-on encore appeler un chat un chat ?

Et dire d’un youpin qu’il est juif, comme s’est permis de le rappeler à propos d’Alberich le ministre algérien des anciens combattants ? A moins que les lois françaises dénoncent désormais comme crime "antisémite" toute mention faite, même depuis l’étranger, du fameux lobby-qui-n’existe-pas ? Et les plus-que-citoyens français n’auraient même pas pris la peine d’en informer cette fois les goyim ? Le contentieux des Algériens avec la France est bien réel, mais les faits ne sont pas niables non plus. Qui donc regretterait encore aujourd’hui l’ "Algérie française" d’il y a quarante-cinq ans, ses vastes domaines viticoles, ses riches commerces, ces concessions perpétuelles d’exploitation les plus rentables, tous majoritairement tenus par des youpins ? Qui prétendrait vouloir toujours célébrer les prétendus "aspects positifs" de la colonisation française ? Qui inaugure encore des monuments aux morts dédiés exclusivement à ceux qui, même parmi les soldats perdus, ceux dont la guerre est simplement le métier, et qui ne cherchaient pas vraiment à savoir qui tirait alors les ficelles, sont tombés du bon côté ? Qui se refuse obstinément à la moindre "repentance" ? Qui regarde tous les arabes sans exception comme des inférieurs, même les harkis ?

"L’incident est clos !", a déclaré hier le nabot circoncis. Non, il n’est pas vraiment clos, parce que le contentieux est toujours là, même si c’était déjà bien avant les accords d’Evian que les vrais privilégiés, ceux que leurs moyens leur permettaient d’être réellement cosmopolite, s’étaient enfuis en Israël ou aux USA, sentant depuis longtemps le vent tourner contre eux. Enfin, on verra bien ! Déjà que le youpin Maccias, en parfait lâche qu’il est, a déjà refusé d’y aller ! Et Kouchner ? Et Dati ? Ils iront là-bas, eux ?

Sinon, maintenant que JH a pu retrouver ici [sur fr.soc.politique] sa liberté de parole, il ne se prive pas de vous commenter ces faits récents d’actualité :

1) Alberich tenant hier les deux principales chaînes de télévision française près d’une heure de temps : il se prend maintenant pour Castro ? était-on tenté de se dire... Même pas ! A l’évidence, tous ces "moi, je", le martèlement continu et répété de tous ses slogans désormais usés de campagne, l’absence du moindre effet de surprise, sous le prétexte d’annonces en matière de relance du pouvoir d’achat des Français, n’avaient pas d’autre raison d’être que de continuer à berner le peuple, à lui faire croire à une conception toute personnelle du pouvoir présidentiel, servie par un tempérament hyperactif propre à l’individu... Mais non ! Alberich n’est évidemment que l’instrument des youtres, et toute cette vermine n’agit jamais que collectivement, et sans jamais prendre le moindre risque. Dans le cas contraire, ils fuient !

2) A Villiers Le Bel, des représentants de la police "nationale" tirés comme des lapins, certains à la chevrotine... par cette racaille bien bronzée, voire négroïde, comme aux USA, que les youpins ont exigé de faire venir sur le continent européen, pour les concentrer ensuite dans tous ces quartiers de relégation sociale. Tactiquement, ils connaissent le terrain, profitent de l’obscurité, de la moindre zone d’ombre. N’en doutez pas : très bientôt la dotation individuelle de tout CRS ou gendarme mobile comprendra au moins une arme à visée infrarouge. Des drones de fabrication israélienne survoleront les cités, équipés de caméras à détection thermique. Il sera très officiellement fait appel à l’expertise des youpins, qui enseigneront à nos braves policiers comment tracer le méchant bougnoule ou le mauvais négro, déjà équipés d’une mini puce électronique par le si gentil médecin de famille ou l’infirmière de l’école. Science-fiction ? Pur délire, de la part de JH ? Eh bien, patientez donc un peu !

3) Avant-hier encore, une émission, diffusée sur une grande chaîne de télévision publique, et à une heure de grande écoute, à la gloire de la "race élue" et dans le seul but de renforcer sa tentative désespérée de révision permanente de l’histoire. L’habituel reportage autorisé sur Auschwitz, sous le prétexte de la sempiternelle question : "mais pourquoi les alliés n’ont-ils pas bombardé les camps ?" Invitée, une certaine Denise Holstein, se tenant bien fièrement, sorte de vieille pute juive outrageusement maquillée et dégoulinant de bijoux, aux côtés du milliardaire vieilli BHL, pour faire part de son témoignage. Elle affirme que les enfants, tous de la "race élue", dont elle avait eu alors la garde, auraient été un jour réveillés dès l’aube, à coups de crosse, pour être raflés direction Auschwitz, où elle seule aurait miraculeusement survécu. C’est le scénario convenu chez tous ces menteurs professionnels : les coups de crosse, les aboiements des chiens, les projecteurs, avant même la fin de la nuit... Et puis, l’instant d’après, les enfants qui chantent durant leur transport, ne se doutant prétendument de rien ! Il faut savoir : ils chantaient, ou bien ils étaient terrorisés ? Les youpins ne sont évidemment pas à une contradiction près ! Tous les meilleurs des enfants d’Israël étaient évidemment présents sur le plateau : outre BHL, déjà mentionné, le si bien né Max Gallo, l’autre si bien né Serge Klarsfeld, venu avec son épouse Beate, née aryenne pourtant, mais depuis toujours traîtresse et même criminelle devant sa race, tous deux, comme par hasard, venant d’être décoré de l’Ordre "national" du Mérite par le Sarkojuif. Même la présentatrice de l’émission était une certaine Marie Drucker, de la famille de l’autre youpin, et fréquentant si bien le franc-maçon notoire Barouin... Et vous vous demanderez encore qui gouverne réellement la France ?

Charles Enderlin : l'acharnement

Personnellement, je n’ai jamais compris l’acharnement des youtres à l’égard de ce professionnel de l’information qu’est Enderlin (de quoi se serait-il rendu personnellement coupable au juste ?), qui plus est, de la "race élue" lui-même ! Je soupçonne que tout est dit dans cette dernière précision : l’ "antisémitisme", bien commode en tant que faire-valoir au profit des youpins lorsqu’il est sainement aryen, tout aussi pratique pour stigmatiser ces inférieurs d’ "arabes", et introduire un ferment de division interne aux races sémites et à l’avantage exclusif des youtres, devient particulièrement insupportable pour toute cette vermine judaïque lorsque c’est l’un des siens qui paraît le cautionner. Voyez le titre initial, on ne peut plus excessif et infondé : "Enderlin *le rat nazi*, etc." Si Enderlin est un nazi, alors moi, je suis un pédé gauchiste et nègre ! Les analyses de René Girard n’ont évidemment pas leur place ici : aucune référence à un quelconque bouc émissaire, aucune notion d’une quelconque victime sacrificielle, pas la moindre connotation même vaguement religieuse, mais un simple fait divers comme il s’en produit tant quotidiennement dans ces régions du Proche-Orient, où la vie d’un enfant arabe compte pour si peu ! La réalité est par ailleurs depuis longtemps bien établie de cette armée des youpins, de sa brutalité dite "préventive", des criminels de guerre qui la commandent, tous dénués du moindre scrupule, assurés qu’ils sont par avance du soutien de tout Israël, de l’impunité dont seront couvertes toutes les exactions qu’il pourrait leur arriver de commettre, de l’appui sans faille de l’allié US et des contribuables américains, qui financent depuis toujours ses armements et matériels de pointe...

Monday, November 19, 2007

La psychanalyse, "science" juive

Ce qui a un côté exaspérant, c'est de devoir constamment répéter les mêmes explications, mettre en avant toujours les mêmes faits, incontestables. Le youtre a décidément la mémoire bien sélective ! Ce n'est évidemment pas JH qui se discrédite lui-même en qualifiant la psychanalyse de "science juive", mais bien les fondateurs eux-mêmes de cette pseudo science qui la voulaient ainsi, allant même jusqu'à en faire un titre de gloire ! Vous en doutez ? Voici les preuves :

"Soyez tolérant et n’oubliez pas qu’à vrai dire il vous est plus facile qu’à Jung de suivre mes pensées car, premièrement, vous êtes entièrement indépendant et, ensuite, de par notre appartenance raciale, vous êtes plus proche de ma constitution intellectuelle, tandis que lui, comme chrétien et comme fils de pasteur, trouve son chemin vers moi seulement en luttant contre de grandes résistances intérieures.

Son ralliement a donc d’autant plus de valeur. Je dirais presque que c’est seulement à partir de son arrivée que la psychanalyse a été soustraite au danger de devenir une affaire nationale juive." (S. Freud, A Karl Abraham, 3 mai 1908.)

JH : Vous remarquerez ici au passage que Freud lui-même ne récusait en rien le racialisme (la race déterminant des dispositions intellectuelles particulières, l’éducation reçue, susceptible de les contrarier, etc.). Et qu’il ne soulignait le ralliement de Jung à la psychanalyse que du point de vue tactique uniquement : se rallier un seul goy, c’est pouvoir désormais mettre son nom en avant, en cas de besoin, dans la dénégation.

"Nous sortons de là [...] nos ancêtres ont habité là-bas un demi-millénaire, peut-être un millénaire entier [...] et il est impossible de dire ce que nous avons emmené en héritage, dans le sang et dans les nerfs [...] de notre séjour dans ce pays [= le désert oriental]." (S. Freud, A Arnold Zweig.)

JH : Freud lit sa Torah de manière strictement littérale, et ainsi se persuade lui-même que les Hébreux, après avoir été chassés d’Egypte, ont réellement séjourné un temps au désert pour regagner leur prétendue "Terre promise". Il se regarde lui-même comme l’héritier jusque dans sa chair de ces Hébreux bibliques. Aujourd’hui, l’archéologie démontre que la Torah n’est qu’un tissu de mensonges et d’exagérations, et l’anthropologie que la très grande majorité des youtres ashkénazes moldaves ou sub-carpathiques ne sont certainement pas descendants des anciens Hébreux, mais des sous-produits dégénérés de tous les métissages qui aient pu se produire sur toutes les routes commerciales d’Europe.

"Certes, il existe de grandes différences entre l’esprit juif et l’esprit aryen. Nous les observons tous les jours. D’où assurément par ci par là, de petits écarts dans la façon de concevoir la vie et l’art. Mais l’existence d’une science aryenne et d’une science juive est incontestable. Les résultats scientifiques devraient être identiques quelle que puisse être la façon de les présenter. Si ces différences se reflètent dans l’appréhension des paramètres scientifiques objectifs, c’est qu’il y a quelque chose qui ne va pas." (S. Freud, A Sandor Ferenczi.)

JH : Propos évidemment contradictoires, mais qui n’en témoignent pas moins que Freud lui-même tenait pour irréductible l’opposition de l’âme judaïque et de l’âme aryenne. On ne peut ici que lui donner raison, et suivre plutôt C.-G. Jung :

"L’inconscient aryen contient des forces explosives et la semence d’un avenir à naître... Cela a été une grande erreur de la psychologie médicale d’appliquer sans discrimination des catégories juives — qui ne sont même pas valables pour tous les juifs — à la chrétienté allemande et slave. Du coup, on est venu à qualifier le secret le plus précieux des peuples germaniques — leur profondeur d’âme créatrice et intuitive — de marécages banals et puérils... Freud ne comprenait pas la psyché allemande, pas plus d’ailleurs que ses épigones germaniques. Le grandiose phénomène du national-socialisme, que le monde entier contemple les yeux étonnés, les a-t-il éclairés ?" (C.-G. Jung, Sur la situation présente de la psychothérapie (1934).)

En résumé :

"Au cours de son existence, la psychanalyse [s’est vu reprocher] d’avoir des méthodes imprécises, d’aboutir à des conclusions ne se prêtant pas à des vérifications expérimentales, de ne pas être scientifique, et même d’être une "science juive". Quelle que soit la valeur que l’on accordera à ces dénigrements, c’est, je crois, ce dernier qualificatif qui, en la circonstance présente, peut faire office de titre de gloire." (Anna Freud, in Congrès de l’Association internationale de psychanalyse, Jérusalem, 1977.)

JH rappellera encore que le socialisme national allemand du siècle dernier avait bien tenté pour sa part, par réaction, d'expurger la psychothérapie de toute influence judaïque. Ce furent la fondation, avec l'accord de C.-G. Jung, d'un Institut allemand pour la recherche psychologique et la psychothérapie (Deutsches Institut für Psychologische Forschung und Psychotherapie e.V.), dirigé par Matthias Heinrich Göring, à l'époque directeur de la Société générale allemande de médecine psychothérapeutique, et dont les financements provenaient directement des différentes organisations du parti national-socialiste, en accord avec le Ministère de l’Intérieur allemand, et bien d’autres initiatives encore, pour soigner les malades, ou dans le domaine de la recherche pure, en vue d’une meilleure compréhension de la maladie. Aujourd’hui, il est exigé que cette réalité-là soit totalement occultée. La thèse officielle, celle que tous les goyim doivent admettre, étant que les méchants nazis ont exterminé la plupart des aliénés de l’époque, et que les moyens techniques utilisés alors ne faisaient prétendument que préparer ce gazage allégué de six millions de youtres. On en revient toujours, comme avec les récits bibliques, au domaine de la légende pure, accréditée par les pires mensonges, et le travestissement permanent de l’histoire par et au profit d’une "race élue" cultivant en permanence son propre complexe de victimitude.

Le symbole de la malbouffe

On n'y mange pas, on va y bouffer, avec ses doigts, comme pour inverser la direction de l’évolution de l’espèce humaine, et nier toutes les bonnes manières accessoirement, à l’américaine, ou, ce qui revient au même, à l’israélienne. La note est évidemment particulièrement salée, en comparaison des produits consommés, de leur qualité et quantité. L’exploitation des employés est maximale, tout comme le bénéfice commercial. Le modèle dit de la "restauration rapide" est partout généralisé, au mépris de toute notion de culture locale. Le métissage outrancier y est la règle, tout autant dans la salle que de l’autre côté du comptoir : on s’y sent réellement mal à l’aise, au milieu de toute cette faune majoritairement jeune et totalement désoeuvrée, devant ces employées majoritairement négroïdes, asiatiques, ou bien encore en provenance directe d’Afrique du Nord, manifestement, sous le regard du vigile, ou bien celui du directeur de l’établissement, bien nègre, aux dents bien blanches...

Les multinationales du secteur, elles, se prétendraient presque des établissements à but philanthropique. Leurs "restaurants" auto-proclamés ne seraient-ils pas ouverts tous les jours de l’année, jusque très tard le soir, implantés jusque dans les quartiers difficiles ? N’offrent-ils pas des emplois à la main-d’oeuvre localement disponible ? A les suivre, ce seraient presque des entreprises d’insertion sociale !

L’Europe devrait bien un jour accepter de nettoyer tout cela. Il en va de la préservation de la race aryenne, de nos vieilles cultures, de nos valeurs, de notre sang, de notre sol, peu importe la raison d’être au fond d’un tel combat.

Liberté d'expression

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33276645@7-58,0.html

Il n'en est évidemment pas question. Comme cela a été souligné à maintes reprises par des commentateurs d’origines très diverses, imaginez un peu qu’en France Alberich en personne se lasse bientôt de ces reportages continuellement diffusés sur TF1 tels que toujours davantage de parti-pris en faveur des usagers des transports, et qu’il décide alors de retirer à cette chaîne de télévision privée son autorisation d’émettre. La situation est évidemment en France purement hypothétique, puisque les youtres ont bel et bien conquis dans ce pays tous les pouvoirs désormais. Mais le Venezuela, lui, a la chance d’avoir un Président couillu encore, là où les Français doivent se contenter d’un circoncis en guise de Président.

Accessoirement, quand tous les trop bien pensants accepteront-ils de traiter cette pratique barbare de la circoncision de la même façon que l’excision ou l’infibulation, comme pénalement répréhensible, avec toute la sévérité des lois de la Ripoublique ? Ce n’est évidemment pas demain la veille, tant que les youpins détiendront tous les pouvoirs ! http://www.rap.prd.fr/ressources/vodMenus.php ; chercher "La brith milah d'Ethan : le rituel juif de circoncision".

Sunday, November 18, 2007

Chrétiens

Réponse bien décevante, cher monsieur. Et votre Pie XII, n’était-ce pas plutôt Pie XI ? Je vous le demande, parce que je ne fréquente pas ces bondieuseries auxquelles vous me renvoyez, et connais mal la succession des papes. Il faut néanmoins se reporter plutôt à la littérature d’avant 1945 si on veut apprécier à la fois l’esprit et les réalisations positives du socialisme national allemand. Après la guerre, en revanche, certains se sont permis d’écrire à peu près n’importe quoi, donnant souvent libre cours aux pires élucubrations qui aient jamais pu être à propos du régime ou de la personnalité de ses dirigeants, et les études historiques mêmes, dont on attendrait a priori des garanties de sérieux, de neutralité et de pondération dans le jugement, sont devenues entre temps toujours plus show-ouah centrées, évidemment ! C’est toute l’époque qui l’exige désormais, avec l’éloignement progressif de la période considérée. Je ne connais qu’une seule exception : le témoignage publié dans l’immédiate avant-guerre, sous le titre "Hitler m’a dit" et le nom d’Hermann Rauschning, tel que confectionné par les services secrets anglais (ce qu’on a appris depuis), avec probablement l’accord au moins tacite de ce dernier. On y présente un Hitler illuminé, sorte de malade en proie à des états d’agitation violente, attiré par l’irrationnel sous toutes ses formes, entouré d’une cour d’astrologues, de médiums, de rebouteux et autres charlatans... Tout est réuni dans ce livre pour discréditer l’homme politique, et convaincre l’opinion mondiale qu’il ne peut pas se conclure de paix avec un tel illuminé en proie à des lubies, que la guerre est la seule issue. C’était déjà à l’époque la même tactique de discrédit total de la personne qu’aujourd’hui vis-à-vis du Président iranien Ahmadinejad, dans le cadre des préparatifs de la troisième guerre mondiale actuellement en cours, et une fois encore voulue par les youpins du monde entier.

Pour ma part, je ne raisonne évidemment pas du tout comme vous. Je regarde vos vingt siècles d’histoire judéo-chrétienne comme une simple parenthèse malheureuse dans le devenir des peuples aryens. Ce que vous appelez progrès, je le considère au contraire comme une régression, à la fois dans l’ordre des valeurs et dans celui des moeurs. Et si le socialisme national du siècle précédent n’a été au pouvoir que durant moins de dix ans, il a eu au moins le mérite, entre tant d’autres apports objectifs en si peu de temps, d’avoir pu éveiller, et pour l’éternité désormais, la conscience raciale de tous les peuples, quels qu’ils soient. Cela, vous ne pouvez pas l’oublier. Même vous autres catholiques, vous ne faites pas exception à la règle générale : vous ne cessez de redécouvrir vos racines judaïques, toutes orientales, de vous culpabiliser vous-mêmes pour de prétendues injustices du passé commises à l’égard des youtres, dites-vous, vous vous reconnaissez de mieux en mieux dans le visage d’une Eglise en bonne voie d’être très bientôt totalement négrifiée... Cela aurait-il été seulement possible si le social-nationalisme allemand d’il y a soixante ans n’avait pas mis la question raciale au tout premier plan, et contribué, par réaction, à réveiller en même temps toutes ces vieilles illusions universalisantes telles qu’issues des Lumières, d’une prétendue égalité en dignité de toutes les races, de leurs aptitudes abusivement affirmées comme identiques, d’une égalité absolue des droits, même au profit des individus les plus déracinés et méprisables qui puissent être ! Deux visions du monde radicalement opposées l’une à l’autre sont désormais condamnées à entrer inévitablement en conflit, ce n’est pas du manichéisme que de le constater, et vous ne pourrez plus éviter à l’avenir le développement des conflits raciaux, toujours plus exacerbés.

Là où vous vous trompez totalement sur mon compte, c’est lorsque vous m’attribuez une "attente d'une société aryenne supérieure, d'un ordre nouveau, (...) comparable sur bien des plans à l'utopie du messianisme de la race Elue." Non, nous n’attendons rien d’autre que la seule préservation de notre identité propre, de notre sang et de notre sol européen. Nous n’aspirons à aucune supériorité, nous sommes déjà supérieurs, au moins par la pureté de nos idéaux, notre sens du réel, et nos valeurs, les plus nobles qui aient été.

Saturday, November 17, 2007

La juiverie et le social

La situation actuelle en France est on ne peut plus intéressante à analyser. D’un côté, des salariés, de condition très modeste pour la plupart, en grève pour la défense des régimes spéciaux. De l’autre côté, un gouvernement de rupins et de youpins, dirigé, à défaut de véritable premier ministre, par Alberich en personne, ce valet en France des ploutocrates cosmopolites, et soutenu par tout ce que la France peut compter de réels privilégiés, de profiteurs et de voyous, tous attentistes pour le moment. Les seconds achetant maladroitement et à prix d’or les apparatchiks syndicaux des premiers, pour les pousser à reprendre le travail, ou bien espérant que le besoin d’argent des grévistes puisse bientôt mettre fin à l’unité de la base. L’opinion prise en otage, tant par le parti des riches au pouvoir que par les médias : sommée d’admettre que la réforme des retraites telle qu’exigée par le MEDEF est de toute nécessité, qu’on peut bien conserver les régimes spéciaux des députés et sénateurs par exemple, de tous les privilégiés de la démocrachie, mais certainement pas des salariés de base des entreprises publiques, de ceux dont le métier est réellement pénible, de la France qui souffre... qu’il faudra bien que tous acceptent de passer à terme à 42 ou 43 annuités, compte-tenu du vieillissement *prévisible* de la population ; et ces médias enjuivés qui en ajoutent encore, en mettant systématiquement en images l’exaspération des usagers des transports, comme si soudainement la France ne comprenait plus que Paris et sa banlieue, comme si elle n’était plus constituée désormais que de chefs d’entreprise et de commerçants, inquiets pour leur chiffre d’affaire, rejoints pour l’occasion par tout ce que la région parisienne peut compter de négros et autres prétendus Français décidément bien bronzés...

N’oublions pas aussi les étudiants mobilisés contre la réforme Pecresse des universités, puis, mardi prochain, les fonctionnaires, pour la défense du pouvoir d’achat, qui rejoindront à leur tour, au moins pour un jour, les grévistes des entreprises publiques. Décidément, le pays va bien mal. Les uns rêvent toujours à une sorte de Grand Soir ou au retour de mai 68, d’un front uni contre cette politique gouvernementale faite d’exploitation outrancière et de mépris ouvert à l’égard des salariés et des pauvres. Les autres jouent la carte du pourrissement, bientôt celle, toute commerciale, de l’entrée dans la période des achats de Noël. Et, comme coincée au milieu, cette fausse gauche de riches, faussement socialiste, approuvant par avance toute réforme des retraites visant à l’allongement de la durée de cotisation pour les plus démunis, en attendant leur suppression pure et simple pour tous les travailleurs, pour tous ceux que leurs faibles moyens ne leur permettent pas de cotiser volontairement à tous ces régimes complémentaires imaginés pour leur soutirer aujourd’hui toujours plus d’argent. Quand bien même toute l’Europe devrait-elle inéluctablement vieillir, cela justifierait-il pour autant toujours plus de sacrifices exigés de ceux qui ont le moins, au nom d’une égalité de traitement totalement factice pour tous, et dont s’exonèrent par avance tous les privilégiés et profiteurs du système, à commencer par tous ceux qui ont le culot d’exiger une telle réforme ?

JH, lui, propose une réelle perspective d’avenir (et si je m’exprime ici à la troisième personne, c’est bien seulement parce que le "moi, je" m’est insupportable, qu’il est au contraire, surtout accompagné du sans gène le plus grand, incontestablement caractéristique de la psychologie ordinaire des youtres, sépharades surtout) : désignons tous au moins sous son nom véritable, et résolument, l’ennemi réel des classes laborieuses, l’éternel profiteur, le marchand cosmopolite, depuis toujours, celui qui entend avec une singulière persévérance depuis des siècles imposer à tous les autres sa loi unique... j’ai nommé le juif ! et alors, leur réaction à tous sera probablement impitoyable, mais ce ne sera jamais là que le dernier soubresaut du serpent tout droit sorti du désert, dont l’Européen bien né écrasera la tête de sa botte... Par la suite, la lucidité dont tous nos camarades sont encore capables finira bien par produire ses effets : chacun se rendra bien compte, finalement, de l’injustice faite au peuple allemand tout entier, aux Palestiniens aussi, comme à tous les Européens les plus authentiques du siècle dernier, tous victimes de leur tyrannie, qu’ils ne cessent de légitimer par leur prétendue show-ouah. Tous se rendront bien compte que le social-nationalisme d’il y a soixante ans avait bien réussi à abolir jusqu’au chômage de masse au coeur même de la crise la plus profonde qui soit, en donnant tout simplement la priorité au peuple contre les puissants, en faisant tout bonnement la démonstration que, comme le disent nos camarades allemands du NPD, le social passe par le national, et européen, contre cette Europe des marchands.

J’entendais tout à l’heure sur RTL s’exprimer le youpin Drucker. Il confiait être bien un gosse de riches (le youpin fabriquant des casquettes à Belleville, c’est de la pure hagiographie à l’usage des enjuivés). Il n’a pu s’empêcher de mentionner lui aussi son père (le mien est mort depuis longtemps, rassurez-vous ! et pauvre, évidemment !), mais pour l’évoquer en partance pour Auschwitz, dans le même baraquement où lui-même faisait son service militaire. N’en auront-ils donc jamais fini avec leur pornographie mémorielle ? Mais non ! mais non ! C’est bien là le crime imprescriptible, que tous les goyim doivent expier, et pour l’éternité ! Et il confiait tout à l’heure avoir toujours ressenti une certaine appréhension (pour ne pas dire de la haine !) lorsqu’il ... survolait depuis lors toute la zone... en hélicoptère ! On imagine déjà leur morgue habituelle, à tous ces "élus" auto-proclamés.

Tuesday, November 13, 2007

Dieu unique...

Vous pensez juste : il y a bien une opposition essentielle, elle n'est pas niable, entre l'Aryen et le juif. C'est la base même de notre mythologie : le sang contre l'or, la santé des corps, la force innocente, d’avance assurée de sa supériorité inattaquable, soit la vie même, contre la corruption des âmes, l’intellectualisme méprisant, les pires perversions qui puissent être, la dégénérescence... C'est l'éternel combat du bien contre le mal, et nous sommes, moi-même et tous les camarades qui se reconnaissent là, avant tout des combattants, quand bien même nous serions actuellement réduits à un tout dernier carré de survivants. Les youpins les plus cohérents avec eux-mêmes ne sont pas autrement nos éternels ennemis : nous sommes pour eux *le pire* dont ils aient jamais pu rêver, puisque nous refusons par avance tous leurs métissages imposés, affirmons une fidélité sans faille à ce que nous sommes depuis toujours, entendons nous maintenir au moins aussi purs qu'eux, dénonçant sans relâche leur pouvoir, leur politique pour l’Europe, etc.

Il ne peut y avoir de place, en tout cas sur notre vieux continent, à la fois pour cette prétendue "race élue", et pour la race aryenne incontestablement supérieure, au moins par ses valeurs, dont nous nous efforçons d’être les dignes représentants.

Quant à votre Dieu prétendument unique, vous savez déjà ce qu’il représente pour moi : un pur produit de l’imagination au plus haut point intolérante de tous ces fanatiques du désert, vulgaires enculeurs de chèvres ou de dromadaires, ou ayant encore trop abusé de la masturbation, avec ou sans leurs petits garçons, pour avoir pu prendre leurs propres fantasmes pour shekel comptant...

Monday, November 12, 2007

Todorov, sur le racialisme

Dans "Nous et les autres", publié en 1989 aux éditions du Seuil, Tzvetan Todorov distinguait entre le racisme, réaction de défense purement instinctive le plus souvent, et probablement universelle aussi, et le racialisme, doctrine scientifique fondée sur des arguments rationnels. Ce qu’il décrivait alors, non seulement paraît en soi tout à fait pertinent, mais c’est à se demander même pourquoi tout le monde n’est-il pas racialiste ? exception faite, bien sûr, de toutes celles et toutes ceux dont la mauvaise foi avérée les mène jusqu’à nier l’évidence, les faits et la nature. JH, lui, s’y reconnaît lui-même, évidemment, d’où ces quelques notes de commentaire :

"1. L'existence des races. La première thèse [du racialisme] consiste évidemment à affirmer la réalité des races, c'est-à-dire des groupements humains dont les membres possèdent des caractéristiques physiques communes ; ou plutôt - car les différences mêmes relèvent de l'évidence - à affirmer la pertinence et l'importance de cette notion. Les races sont ici assimilées aux espèces animales, et l'on pose qu'il y a entre deux races la même distance qu'entre le cheval et l'âne : pas assez pour empêcher la fécondation mutuelle, mais suffisamment pour établir une frontière qui saute aux yeux de tous. [...]"

JH : La race est l’évidence même, au contraire des différences, quand bien même ces dernières ne peuvent être objectivement niées. Entre un groupe de Suédois moyens et un autre groupe de Congolais moyens, les "caractéristiques physiques communes" respectives sauteront toujours aux yeux, d’où le besoin du concept correspondant. Il est certes plus difficile, mais non pas impossible, de reconnaître, pour un oeil suffisamment exercé, les caractères raciaux hérités par la plupart des individus (la couleur de la peau ou la forme du visage peuvent s’avérer trompeuses parfois, mais ce n’est jamais le cas du squelette ou des caractéristiques du crâne). Seuls les imbéciles pourraient s’ingénier à nier le caractère d’être naturel de l’homme. Le fait que la distance génétique soit néanmoins plus importante à l’intérieur de chacun des groupes qu’entre les grandes races, scientifiquement établi, n’est pas niable. Mais il n’est que la conséquence du métissage généralisé des populations humaines. C’est ce dernier qui constitue aujourd’hui un réel problème, et c’est un crime que de l’encourager.

"2. La continuité entre physique et moral. Mais les races ne sont pas simplement des regroupements d'individus ayant des apparences semblables (si tel avait été le cas, l'enjeu n'aurait été que bien faible). Le racialiste postule, en deuxième lieu, la solidarité des caractéristiques physiques et des caractéristiques morales ; en d'autres termes, à la division du monde en races correspond une division par cultures, tout aussi tranchée. [...]"

JH : La race et la culture, même si leurs frontières respectives ne coïncident pas toujours, ne sont souvent rien d’autre que des désignations différentes d’une même réalité. Et qui pourrait bien nier les "caractéristiques morales" pouvant être associées aux différentes races comme aux différentes cultures ? Les unes sont naturellement héritées, les autres façonnées par l’éducation, l’héritage culturel, la mémoire, ou encore s’affirment par solidarité avec les autres membres du groupe. Michel Serres lui-même reconnaissait ce singulier rapport au temps très élastique caractéristique des nègres d’Afrique, qui contraste très fortement avec le besoin d’un cadre temporel rigoureux, d’un emploi du temps parfaitement ordonné, souvent propre à l’Aryen. C’est un fait que les Antillais sont souvent paresseux, les jaunes impassibles et cruels, les youpins d’un matérialisme borné (au point que la religion judaïque, qui n’est jamais chez eux que l’alibi de l’appartenance communautaire, exclut bel et bien toute espèce de transcendance, comme pour mieux valoriser le temporel uniquement). Il n’est jamais facile, évidemment, de distinguer en l’homme les parts respectives de l’inné et de l’acquis. Le plus souvent, l’inné ne ferait qu’inscrire des potentialités que l’appartenance au groupe viendrait confirmer, mais d’autres hypothèses sont également envisageables.

"3. L'action du groupe sur l'individu. Le même principe déterministe joue aussi dans un autre sens : le comportement de l'individu dépend, dans une très large mesure, du groupe racio-culturel (ou "ethnique") auquel il appartient. Cette proposition n'est pas toujours explicitée car elle va de soi : à quoi bon distinguer les races et les cultures, si l'on croit en même temps que les individus sont moralement indéterminés, qu'ils agissent en fonction de leur volonté librement exercée, et non de leur appartenance - sur laquelle ils n'ont aucune prise ? Le racialisme est donc une doctrine de psychologie collective, et il est par nature hostile à l'idéologie individualiste."

JH : Observez par exemple sans préjugé le comportement de ces "djeunes" qui encombrent les lieux publics ou certains halls d’immeubles, se concentrent en masse dans certaines manifestations populaires, etc. : l’individu existe-t-il encore ? le groupe, tel qu’ethniquement déterminé, et souvent constitué sur ce seul critère, n’est-il pas la seule réalité ? L’erreur de Todorov, il me semble, est de faire d’une disposition caractéristique d’une seule culture (l’individualisme propre à l’Occident), telle que cultivée, historiquement développée, un trait naturel à toutes les races comme à toutes les cultures. L’individualisme n’est certainement pas une disposition spontanée chez les bougnoules, les négros ou les jaunes, sauf à leur avoir été inculquée.

"4. Hiérarchie unique des valeurs. Le racialiste ne se contente pas d'affirmer que les races sont différentes ; il les croit aussi supérieures ou inférieures les unes aux autres, ce qui implique qu'il dispose d'une hiérarchie unique des valeurs, d'un cadre évaluatif par rapport auquel il peut porter des jugements universels. [...]"

JH : C’est l’évidence même. La force est bien supérieure à la faiblesse, l’énergie à la paresse, l’esprit d’aventure à l’immobilisme, etc. Il se trouve que ces qualités se rencontrent plus souvent chez les Aryens, et beaucoup plus rarement chez les races inférieures. Par curiosité, vous l’expliquez comment, si ce n’est par la race ?

"5. Politique fondée sur le savoir. [...] Une politique doit être engagée, qui mette le monde en harmonie avec la description précédente. Ayant établi les "faits", le racialiste en tire un jugement moral et un idéal politique. Ainsi, la soumission des races inférieures, voire leur élimination, peut être justifiée par le savoir accumulé au sujet des races. C'est ici que le racialisme rejoint le racisme: la théorie donne lieu à une pratique.
C'est l'ensemble de ces traits qui constitue la doctrine racialiste."

Sunday, November 11, 2007

"Une "Toile nébuleuse raciste" évidemment nulle en Droit !"

J'ignore (ou je me doute de, ce qui revient ici au même !) qui vous visez là, mais vous apporte quand même mon témoignage : j’ai le souvenir d’un certain youpin n’ayant pas hésité à faire déférer devant un tribunal un honnête citoyen pour le motif de diffamation à son encontre. Ce dernier avait osé dénoncer les nombreuses escroqueries et autres malversations dont le youtre s’était rendu indiscutablement coupable dans le cadre de l’exercice de sa "profession". Les faits étaient incontestables, et par suite le youtre a ainsi été logiquement débouté de ses prétentions en première instance. Mais il a fait appel. Très bien introduit auprès de la cour d’appel du lieu, il s’est alors arrangé, ce qu’on a pu découvrir qu’après coup, pour que l’avoué de son adversaire soit bien de la "race élue", et décidé à se conformer aux prescriptions du Talmud. Pour cela, un simple coup de téléphone à son avocat a suffi : un tel est prétendument mieux qu’un tel, on le dit plus professionnel, plus efficace, etc. Résultat : c’est l’honnête citoyen qui a bel et bien été condamné pour diffamation, au mépris de toute justice, à l’encontre de l’escroc foncièrement malhonnête, mais bien circoncis !

Des histoires comme celle-là, j’en aurais des dizaines à vous rapporter. Vous en concluez quoi ? Pour ma part, ma conviction est faite depuis longtemps : votre propos est tout théorique ; dans les faits, le droit ne compte pas, puisque la justice est depuis longtemps totalement instrumentalisée par la juiverie. C’est bien elle qui s’en sert, l’ayant depuis longtemps détournée, tout comme les médias, à son profit exclusif. Vous aurez beau être dans votre bon droit, la plus élémentaire justice ne vous sera jamais rendue, c’est vous qui en serez finalement les victimes. Et n’attaquent pour diffamation que ceux qui sont du sérail, ou s’imaginent en être. Les faits peuvent bien être établis autant que vous les voulez être, la justice est totalement corrompue, et au service des réels puissants de ce monde. L’actuel bras de fer entre l'enjuivée vaguement marocaine Dati et les juges, avocats et autres, n’est que rideau de fumée.

11 novembre 2007

J'ai malheureusement l'impression qu'en évoquant comme vous le faites "les deux guerres" (et pourquoi pas la troisième, en cours depuis le 11.09.2001 ?), vous pratiquez l'amalgame le plus outrancier, par ignorance ou à dessein.

JH, lui, est allemand, au moins de coeur, à défaut de pouvoir vivre dans son propre pays, lequel n'existe plus aujourd'hui, malheureusement. Et il a bien davantage de sympathie pour un écrivain français tel que Jean Cau, qui célébrait naguère, de la manière la plus réaliste qui soit cette jeunesse blonde, mince, énergique, qui suscitait alors l’admiration de tous les Français, indépendamment de leurs convictions politiques. On est bien loin de vos hordes "nazies" (pourquoi pas simplement barbares ? coupant les mains des vaincus ? violant toutes les petites filles, et même les petits garçons qui passaient, tant que vous y êtes ? vous les prenez donc pour des nègres américains, des bougnoules pervers, ou bien pour des jaunes inassimilables de l’ex Union soviétique ?) condamnées pour l’éternité, à partir de ce seul point de vue continuellement révisionniste et toujours plus show-ouah-ouah centré, par la seule grâce des juifs ? Après tout, libre à vous de faire allégeance à vos maîtres youpins, pour ma part, je les méprise !

Friday, November 09, 2007

Sur Arte, une soirée THEMA consacrée à la pauvreté

Le parallèle s’imposait entre la France et l’Allemagne. Là, pour le coup, ressortaient clairement les différences entre les deux sociétés, ce qui n’était pas à l’avantage de la France actuelle. En France, ceux qu’on nous présente comme pauvres (mais s’agit-il réellement de la grande pauvreté ?) sont majoritairement des négros et des bougnoules, contrairement à ce qu’il en est encore en Allemagne (là-bas, les Turcs ne sont pas toujours les plus pauvres, loin de là !). L’un des deux reportages avait l’honnêteté de mettre en avant l’une des premières causes de la pauvreté en France : l’endettement croissant des ménages, sur le modèle de la société US, dont profitent surtout les banquiers, les commerçants, les propriétaires privés et tous leurs alliés dans l’immobilier qui revalorisent régulièrement les loyers. Exactement comme dans les pays anglo-saxons et d’autres encore, convertis aux joies du capitalisme débridé (Espagne, Portugal, Grèce, etc.), on en vient à pousser les plus fragiles à souscrire des crédits à la consommation pour apurer leurs dettes antérieures, ou bien remplir le réfrigérateur ! Mais quelle société les youtres veulent-ils bien nous faire accepter ?!

Et pendant ce temps, en France, Alberich et les siens s’efforcent toujours davantage de dresser les Français les uns contre les autres, espérant que la situation devienne bientôt suffisamment endémique pour que leurs malversations passent totalement inaperçues : les salariés du privé contre les bénéficiaires des fameux régimes spéciaux (à l’exception, bien sûr, des députés, sénateurs, dirigeants d’entreprises et autres spéculateurs boursiers !), les usagers des transports contre les grévistes, ou bien les étudiants, l’opinion publique contre les fonctionnaires, de l’éducation, des impôts, bientôt de la police même ! Ne soyons pas dupes de la manoeuvre ! Dressons-nous tous contre le pouvoir juif, ses mensonges et ses manoeuvres !

Comme un juif en France

JH a regardé, évidemment, les deux volets de ce documentaire de propagande imaginé par les youtres à destination des naïfs et des esprits non informés, tels que diffusés et rediffusés sur France 3. Il déplore que cette entreprise de désinformation n’ait pas suscité depuis davantage de réaction ici et dans la presse (en dehors du texte tout à fait intéressant traduit et posté ici même par P@lp@tine, mais dont le contenu est différent).

Chacun pouvait se douter, évidemment, que ce nouveau martèlement médiatique décidé par les youpins (ne tiennent-ils pas les médias ?), et ne jugeant de toute l’histoire récente que d’après leur seul point de vue, à l’exclusion de celui de tous les autres, ne pouvait qu’aller dans le sens de leur sempiternelle martyrologie, comme pour toujours mieux conforter leur propre complexe de victimitude. Le téléspectateur est évidemment invité à s’apitoyer encore et toujours sur le sort des youpins : "les pauvres ! toujours les victimes innocentes de cette haine "antisémite" totalement irrationnelle qui déferle régulièrement sur eux, jamais éradiquée, et qu’ils n’auraient prétendument rien fait pour mériter !" Dans ces conditions, ce n’est pas demain la veille qu’on verra à la télévision française un programme suffisamment soucieux d’objectivité historique pour détailler et expliciter toutes les positions d’influence réellement occupées par les youpins dans toute l’Europe d’avant guerre, ou bien analysant les multiples liens et réseaux de relations qui unissent de manière particulièrement étroite la juiverie parasite de France à Israël.

JH a retenu le générique : la rengaine "douce France", chère à tous les cosmopolites qui envahissent le pays, chantée en yiddish par le pédé juif hollandais passé de mode qui se cache sous le surnom de "Dave", avec des arrangements musicaux volontairement désuets (ah ! le charme de ces quartiers juifs d’avant guerre !). Toute la première partie du documentaire vantait ainsi l’intégration prétendument parfaite des youpins en France, même immigrés de fraîche date, et tentait désespérément de faire croire que la quasi-totalité d’entre eux occupaient des positions sociales modestes, vivaient exclusivement dans les quartiers populaires de la capitale, etc. La réalité historique est évidemment très différente : dans les années 1930 déjà, les youtres avaient réussi à s’accaparer les deux tiers des richesses de la France, détenaient déjà pour environ 300 milliards de capitaux ; 60 % d’entre eux étaient banquiers, rentiers, spéculateurs (contre un Français de souche seulement sur 40.000) ; les trois plus grandes fortunes de France étaient alors celles des familles Rothschild, Cahen et ... Dreyfus. C’est bien la même tribu. Même s’il y avait aussi des juifs à Belleville, on les trouvait surtout, tout comme aujourd’hui, à Neuilly et dans les beaux quartiers de Paris. Aucun dans les campagnes : les youtres préfèrent depuis toujours, tout comme n’importe quelle vermine, s’agréger entre eux. Et il suffit de dresser la carte de France des synagogues pour se rendre immédiatement compte des lieux de résidence qu’ils préfèrent depuis toujours : Paris et le sud-Est de la France, les grandes villes, et les départements les plus riches... Non seulement toutes les positions sociales d’avant-guerre ont toutes été reconquises et largement dépassées depuis, mais la carte de France des synagogues recouvre très exactement celle des assujettis à l’ISF ! Pure coïncidence, me direz-vous ? Certainement pas !

Et comment se justifierait alors la constitution de ces ligues "antisémites" encore après le règlement de l’affaire Dreyfuss ? L’inlassable dénonciation du capitalisme judaïque, de la richesse juive, de la cupidité des juifs, par presque toute la gauche d’avant-guerre ? Et en Allemagne, la célèbre "nuit de cristal" aurait-elle été seulement possible si, dans certaines villes, la quasi-totalité des commerces, avec leurs belles vitrines, n’étaient pas alors la propriété des juifs ? Alors, déferlement de haine irrationnelle, ou bien manifestations d’exaspération légitime, de la part des classes populaires surtout, contre ces éternels prédateurs circoncis ? JH vous laisse juges ! Et vous demande encore de réfléchir : qui sont encore aujourd’hui les réels exploiteurs de tous les peuples ? Les rois des stock-options représentant des millénaires de SMIC ? Banquiers, syndics de copropriété ou de faillite ? Tous ces propriétaires de boutiques bien implantées dans tous les centres-villes ? Tous de purs Aryens, sans la moindre contestation possible ?

Très instructives, toutes ces photographies de visages très sombres, de cheveux noirs, d’appendices nasaux particulièrement développés, de regards torves, tout autant observables sur les types masculin que féminin. Considérez à l’opposé ce qu’on s’est bien gardé de vous montrer en parallèle : cette belle jeunesse nordique et germanique de l’époque, saine, forte, sportive, élancée, blonde, de pure race aryenne, aujourd’hui presque totalement anéantie, par la seule volonté des youpins et de leurs métissages désormais exigibles pour tous sauf eux-mêmes. Regardez où nous en sommes aujourd’hui, faute du minimum d’éducation raciale dispensée aux jeunes : tous ces sous-produits dégénérés, tels qu’ils envahissent nos rues, et au milieu desquels le youtre se sentira toujours comme un poisson dans l’eau ! Cette situation-là, il l’a évidemment voulue.

Second volet du documentaire : de leur show-ouah-ouah à l’ "antisémitisme" d’aujourd’hui. Encore et toujours les mêmes lamentations, les mêmes exagérations et mises en scène victimaires, les mêmes mensonges éhontés. Et cet acteur circoncis qui avait le culot de demander quel rapport il pouvait bien y avoir entre un enfant juif pris pour cible en France et les exactions de l’armée d’Israël en Palestine ! JH va alors le lui expliquer : mais gros con de youtre ! As-tu déjà entendu leurs rabbins, leurs instances représentatives, la LICRA et tout le reste, condamner, ne serait-ce qu’une fois seulement, ces mêmes exactions ? Tout au contraire, et ici même chacun peut en trouver quasi quotidiennement la preuve, ils les approuvent, et les justifient même ! Quoi d’étonnant alors à ce que toute cette vermine, tous ces youpins, tous étroitement solidaires les uns des autres, puissent susciter autant de réactions épidermiques hostiles à leur encontre, et de la part des réelles victimes du pouvoir judaïque, des réels opprimés, le plus souvent ?

Mais bon sang ! De quoi les youpins en France peuvent-ils bien actuellement souffrir ? Du souvenir toujours plus show-ouah-ouah centré d’un passé d’il y a plus de soixante ans, et de la plus grande escroquerie de tous les temps qu’ils aient jamais imaginée pour faire accréditer leurs mensonges éhontés ? De n’avoir pas réussi à amasser suffisamment d’argent encore pour pouvoir s’installer aussi confortablement qu’ils le désireraient aux USA ou en Israël ? De l’envie qu’ils suscitent pour leurs richesses, pour leurs positions sociales avantageuses, de la part des défavorisés qu’ils produisent en nombre croissant, dans une société devenue, conformément à leurs désirs, d’un matérialisme toujours plus étroit et borné ?

A quand à la télévision française un documentaire consacré aux indicibles souffrances de toute cette faune négroïde telle que tombée des arbres quelque part en Afrique, charitablement recueillie ensuite par les Mendès (devenus Mendès-"France" !) et tant d’autres honorables circoncis encore, pour se voir offrir des emplois dans ces gigantesques plantations qu’ils détenaient aux Antilles, à Cuba, au Surinam ou encore au Brésil ? Après tout, n’est-ce pas grâce à eux que les deux Amériques sont aujourd’hui à peu près totalement négrifiées ? Et ne serait-ce pas là le sort désormais promis à toute l’Europe, par la seule grâce d’Alberich et des siens ?

Réchauffement climatique

JH voudrait ici dénoncer un certain discours qui semble faire de plus en plus de convertis, jusque dans son entourage à lui : ce négationnisme exprimé à propos de l’évidence du réchauffement climatique, lequel ne serait prétendument pas prouvé scientifiquement, depuis l’attribution d’un prix Nobel à Al Gore, que le gros con de faux socialiste et authentique représentant, tout comme Charasse, Aubry, Mauroy et tant d’autres, de cette fausse gauche de riches caviar, Claude Allègre, s’est immédiatement empressé de dénoncer. Pure jalousie, probablement. L’individu, parfaitement méprisable s’il en est, ne mérite même pas de toute façon qu’on s’y intéresse.

On songe à cette récente sortie de Bush, passant au-dessus de la tronche de roquet servile d’Alberich, pour rendre un hommage appuyé à un autre youtre, Kouchner, remercié pour ses propos bellicistes dans le cadre du dossier iranien... Merci, connard circoncis, pour la troisième guerre mondiale à venir ! Enfin, personne ne sait voir ces images d’ours blancs totalement amaigris et désormais condamnés, faute de nourriture et de banquise, des mers désormais totalement navigables jusqu’au pôle Nord ? Merci, pour ce monde que vous préparez pour nos enfants, vous tous, vous les défenseurs des centrales thermiques chinoises, au charbon, évidemment, du 4x4 de luxe à l’entrée des boîtes de nuit de Paris, Saint Trop’ ou ailleurs, de la grande Pomme, ce chancre mondial qui compte à la fois le plus de juifs et le plus de rats au monde ! et j’en passe !

Il y a encore l’Afrique, surexploitée. Remarquez que JH s’est bien gardé de s’exprimer encore sur l’affaire de l’association Arche de Zoé-Children Rescue ! Et pourtant ! Il y aurait tant à dire ! JH attend encore les mises au point du youpin Kouchner, le principal intéressé, de la part des responsables militaires, peut-être même des services secrets français. Et alors, la vérité finira bien par éclater ! Je vous fais le pari (rappelez-vous, je vous promettais la France livrée aux casinotiers, si jamais Alberich était élu, en attendant, je ne me suis pas trompé !) que cette affaire cache une opération militaire foireuse décidée au plus haut niveau de l’Etat. Les manoeuvres, depuis, les pressions diverses, de la part de l’Etat français sur l’Etat tchadien, les concessions obtenues de part et d’autre, ne peuvent masquer la réalité. L’opinion attend encore les révélations les plus décisives dans ce dossier.